El Tribunal Supremo ha desestimado los siete recursos planteados contra el decreto de marzo de 2012 que autorizaba la realización de prospecciones petrolíferas en aguas del archipiélago canario, según un teletipo de EFE publicado en varios medios regionales.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Supremo notificará en los próximos días las sentencias en las que rechaza los recursos presentados por los cabildos de Lanzarote y Fuerteventura, el Gobierno de Canarias, Ecologistas en Acción-Ben Magec, la Fundación César Manrique, WWF e Izquierda Unida, según ha informado el propio tribunal.
Las citadas sentencias que confirmarán la legalidad del decreto del Gobierno que concedía los permisos de investigación de hidrocarburos contarán con, al menos, un voto particular, según fuentes del tribunal.
En una nota hecha pública hoy, la Sala adelanta el sentido de su fallo aunque la sentencia todavía no haya sido notificada y señala que "la sección 3ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha desestimado los recursos" contra el citado decreto.
Este decreto era "referente a los permisos de investigación de hidrocarburos denominados Canarias 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9. En los próximos días se notificarán las sentencias que resuelven dichos recursos, con los votos particulares, si los hubiere".
El citado decreto autorizaba las indagaciones frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura.
El pasado 29 de mayo, semanas antes de que el Supremo diera a conocer su dictamen, el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente autorizó a Repsol a realizar estas prospecciones petrolíferas en el Atlántico, entre las islas de Lanzarote y Fuerteventura y Marruecos, aunque con condiciones.
El pasado 17 de junio representantes de las cinco principales organizaciones ecologistas españolas entregaron en la sede de Repsol en Madrid más de 200.000 firmas, recogidas en 183 países, contra las prospecciones petrolíferas en aguas cercanas a Canarias.
Repsol obtuvo los primeros permisos para explorar posibles hallazgos petrolíferos en los fondos marinos del archipiélago canario en 2001, pero el Supremo anuló aquellos permisos porque carecían de las precauciones ambientales exigidas por la ley. En 2012 un nuevo decreto volvía a adoptar aquella decisión.
Los expertos de Repsol creen que, bajo las aguas que separan Canarias de la costa marroquí, existen reservas de hidrocarburos suficientes como para satisfacer el 10 % del consumo de crudo en España.
pinolin
les comente hacerca de lo referente al asunto del petroleo y les dije eso va y no hay quien lo pare petroleo es dinero y listo lo que hay que pelear es cuanto le toca a las islas y en que se invierte y los derrames quien es el responsable y listo no pierdan tiempo en donde no tenemos fuerza
Leer más
fuentesanta
La cosa es manifestarse, el motivo es lo de menos.
Si fuéramos coherentes, dejaríamos constancia por escrito de que no necesitamos petróleo y por tanto, renunciaríamos a todo lo que directamente (o indirectamemte, o sea, TO DO ) esté relacionado con él. Quién se atreve?
Que se vea bien la manipulación de menores, que para eso somos una sociedad comprometida con el futuro y el medio ambiente, y de camino con la república y la autodeterminación. Completita.
Leer más
AntonioLuz
Utilización de menores, presencia de banderas preconstitucionales, banderas separatistas, pancartas de plástico…..No cabe duda que Paulino SI que ha sacado petróleo de todo esto. Se pegará ocho años de presidente, sin haber ganado ninguna de las dos elecciones a las que se peresentó, sin dar un palo al agua, viajando más que el baúl de la Piquer y dejando a Canarias lider de paro y miseria infantil de España y a la cola en la sanidad y educación de toda España¡¡¡ Ole Paulino tu si que has sacado petróleo¡¡¡
Leer más
asilvestrado4
"el precio de la gasolina se reduce a la mitad???" dicen por aquí jajajaja pero si el Estado se llevaría un porcentage irrisorio de los beneficios que sacará repsol! "Lo que tenemos que plantear es sacar la mayor cantidad de beneficios para luego invertirlo en educaci, sanidad etc." jajajaja otro!!! jajaja beneficios si si.. informaros un poco anda.
Leer más
Lolo
¡¡¡ PETRÓLEO SÍ !!!
Leer más
rastrillo
Me da verguenza y me deja muy preocupado la utilización de menores.
Leer más
Jose
que verguenza cada vez q se hace una manifestación por cualquier cosa en la isla, se muestre el nivel supremo de analfabetismo q nos caracteriza portando esas banderas sin venir a cuento… por cosas como esa muchos a parte de mi es ir con la intención de unirme, verlas y darme la vuelta
Leer más
Chester
Al final era de esperar que el tribunal supremo fuera en favor del petroleo sin importar tres pimientos la opinión del pueblo.
La unica esperanza que nos queda es que el petroleo que se pueda encontrar ahí no sirva de nada y no sea rentable su extracción, al menos ya se sabe con seguridad que las reservas de petroleo en esa zona son infimas, por si alguien se pensaba que en esa zona se podían encontrar bolsas de petroleo al estilo de Kuwait, UAE o Arabia Saudí.
Leer más
ECLECTICO
Una vez más se ve quién manda y para quién trabajan los políticos. En esta pseudodemocracia (en la cual sólo nos dejan participar votando una vez cada 4 años), el que las multinacionales, con el apoyo de los gobiernos, hagan lo que quieran no me extraña, lo que preocupa de verdad, es que la gente siga sin darse cuenta de ello: ellos se embolsarán millones y a nosotros nos caerán unas limosnas. ¡Ciudadanos de primera y de segunda!
Leer más
jaya
Y que pinta ahi esa bandera republicana?
Leer más