El vicepresidente de Ashotel (Asociación hotelera y extrahotelera de Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro en La Palma), Alváro de la Bárcena, respalda la propuesta de utilizar el agua de la Fuente Santa en los spas de la Isla porque entiende que se debe mover y dar uso a este recurso mientras no se haga el balneario que todos queremos porque "la Fuente Santa no va a curar todos los males, y nunca mejor dicho, pero sí ayudaría".
De la Bárcena hizo esta reflexión al ser preguntado por este asunto por elapuron porque señala que durante muchos años no se han creado insfraestructuras en la Isla que son necesarias para generar actividad economía y que es hora de que se vayan haciendo.
"No estamos pidiendo ningún imposible porque con los estudios que se han publicado creemos que es muy interesante la propuesta y que se puede realizar sin que ello impida la construcción del balneario más a largo plazo". En este sentido, destacó que todos los informes de los expertos avalan que se puede extraer el agua de la galería termal para llevarla en condiciones a los spas de la Isla y "por ese motivo todas las asociaciones o casi todas apoyamos la iniciativa".
El vicepresidente de Ashotel, que también es gerente del hotel Las Olas, subrayó que en La Palma hay muchas cosas que mover, no solo la Fuente Santa, y como ejemplos puso el Centro de Visitantes del Roque, los campos de golf o la mejora de las carreteras. "Son infraestructuras básicas que a corto plazo se pueden realizar y que nos ayudarían a vender el destino".
De especial relevancia consideró De la Bárcena los campos de golf porque "hay mercados emisores como Reino Unido, Irlanda o los países escandinavos como Noruega, Finlandia o Dinamarca que los piden y que nos permitirían acceder a un turismo de cierto poder adquisitivo". Para este empresario turístico, tres o cuatro campos de golf le vendrían muy bien a La Palma (de hecho están contemplados en el Plan Territorial de Ordenación de la Actividad Turística) porque la demanda existe y por ello insiste en la necesidad de que se empiecen a hacer las cosas una a una para generar movimiento económico.
ojoavizor
Tranquilos todos, no se alarmen. Hagan caso a Nautax. Mejor es dejar las cosas tal y como están, tal y como las dejaron sus amiguetes de corrupción canaria. No toquemos nada, que el turismo de La Palma está en un estado de vacas gordas… (ironic mode on)
Leer más
Vayapoliticos
Fcabrera, en estos momentos y por lo que se contó en la reunión de hace un mes en Fuencaliente, las aguas en estos momentos, con un plan de venta embotellada (a la cual pues me parece un tanto de chiste), se están realizando por laboratorios los estudios pertinentes, para crear un prospecto farmacológico. De las propiedades reales de estas aguas. Aunque claro al embotellarlas pierde la temperatura y no se yo, cuantas más propiedades perderá. Pero en fin se que son medicinales, ya que un vecino que trabajó en dicha galería, tenía psoriasis y mejoró enormemente su padecimiento. Yo sismo y sin llegar a usar esas aguas y si otras a la que le llega una pequeña parte de la mísma, (charca de Echentive), obtuve mejorías en mi piel. En definitiva aun falta por hacer muchos más pruebas, para mostrarlas a la sociedad pero que son medicinales es un hecho.
Leer más
Vayapoliticos
nautax Es evidente que con lo que tenemos ahora mismo no se puede competir, es decir con la infraestructura actual, pero si que tenemos los recursos naturales más que suficientes (el nombre de la isla no es un capricho), para convertir esta isla en un gran destino turístico, para personas de alto poder adquisitivo.
En cuanto a la Fuente Santa, no se si sabes bien su historia, y que dichas aguas según expertos en hidrología, y como habrás leído por aqui se denomina el oro hidrológico, ¿porque su nombre?, pues porque, sus propiedades hacen de estas las mejores aguas termales de Europa. Entonces que hace falta para convertirlo en un turismo termal de calidad. Pues realizar un Balneario de Calidad, uno que se diferencia cualitativamente a lo existente en Europa, que como he dicho en otros temas, haga que la gente no solo venga a la isla. En cuanto al turismo de buseo, solo mensionas lo que existe en el eje Este-Oeste, pero resulta que la isla es más grande que este Eje, resulta que en Fuencaliente, a parte de ser una zona geológicamente nueva, donde existen diferentes grutas submarinas, hay una reserva marina, lo que hace que la fauna sea más que abundante. En la playa de la Zamora, muchos han sentido como los peces les pellizcaban los pies al entrar al mar. Así de importante es la fauna en el lugar. Que se necesita. Que dentro de todo ese espacio marino se permita la creación de un pequeño puerto, para permitir a parte que los pescadores de la zona puedan trabajar adecuadamente, poder acercar el mar a los turistas, donde puedan tener clases de buceo, donde puedan alquilar el material, donde puedan alquilar el barco y/o a un pescador para que les lleve a ralizar un día de pesca (fuera de la reserva), donde una vez realizada la pesca esta se pueda comer este llendo a un restaurante en la zona, o bien en unos lugares de asadero que uno mismo se pueda preparar el pescado que haya cogido. Ya en Fuencaliente, hay autónomos que dan clase de buseo, y alquilan material pero no disponen de la infraestructura necesaria para dar un salto cualitativo, y que por tanto, también lo daría cunatitativamente a este turismo. En definitiva, no estoy hablando de que con la infraestructura actual se pueda competir si de que tenemos de sobra lo que realente se necesita para convertirlo, pero la dejadez de nuestros políticos han dejado a la Palma en clara desventaja. Tal vez sea una ventaja, porque de haberse hecho algo se habría apostado como se puede ver en Los Cancajos y Portonaos, solo en sol y playa y ese no es nuestro fuerte, no es lo que atraerá el turísmo. Al menos no por si solos, y pese a que hay que adecuar las playas existentes, estas solo serán un pequeño aliciente a la hora de vender la isla. A ver si más que luchar entre si los diferentes estamentos y municipios de nuestra isla, se aunan para exigir a Canarias y a España, que se nos dé lo que se nos ha negado durante mucho tiempo.
Leer más
Batu
Pues si es tan santa esa fuente, tendríamos que meter en ella a unos pocos que yo me sé.
Leer más
Fcabrera
¿Hay alguna empresa y o laboratorio farmacológico, o médicoa que avale eso de las aguas de la supuesta Fuente Santa?
Leer más
ISLABONITA
Nautax, ahora le voy a dar la vuelta a tu comentario con esta pregunta ¿cómo vamos a contar con conexiones directas SÍ no tenemos infraestructuras básicas para cuando el turista vista esta isla?
Hace ya algunos años que se ha perdido ese turismo poco exigente que iba a un sitio, se quedaba en apartamentos y tal vez iba de la playa al hotel y viceversa. Hoy el turista se quiere mover. Quiere mover el culo, sí, y si puede contar con varias instalaciones en las que disfrutar mejor que mejor. Que exista uno o dos campos de golf en la isla (en sitios adecuados para la construcción de hoteles y no en zonas altas como algunos que se ha propuesto) DIVERSIFICARÍA la oferta de la isla. Eso no supondría el fin de la isla ni mucho menos, La Gomera con una superficie de 369,76 km² (según Wikipedia) tiene un campo de golf y se están planificando, según se, dos más. La Palma tiene 708,32 km² (según Wikipedia también). No creo que tengas la poca vergüenza Nautax de decir aquí que La Gomera ha perdido su encanto rural ni mucho menos ni se ha destruido la isla, es más, está mejor que La Palma (ya sea turística como comercialmente hablando).
El turista hoy en día es caprichoso, quiere estar entretenido todo el día (desde que se levanta hasta que se acuesta) ¡y no le importa pagar por ello! Vete a cualquier lugar y hoy en día no te venden ir a París o ir a una isla del Caribe, sino vivir experiencias (diferentes actividades que pagas) en esos lugares. Para hacer esas actividades hacen falta infraestructuras turísticas que es igual a algo más que hoteles y a nosotros nos falta de todo: somos una isla a medio construir en materia turística. De lo que más culpable es tu querida CC es precisamente de haber dejado cosas a medio hacer y hoy en día somos una isla de senderos sin albergues y otras infraestructuras necesarias, una isla de estrellas sin un observatorio en el Roque (proyectado hace más de una década), una isla con más de 6 páginas web turísticas distintas (¡menudo disparate!), una isla que ha cambiado de logotipo como 3 veces (el logotipo antiguo que se cambió por otro, y otra versión actualizada del logotipo antiguo para darle "un aspecto más moderno") y así estamos ahora colega.
Hoy en día no es el que mucho abarca poco aprieta sino que hay que diversificar la infraestructura turística para que el turista lunes y martes vaya de senderismo, el miércoles juegue al golf, el jueves haga submarinismo, el viernes y el sábado vuelvan al senderismo y el domingo vayan a ver las estrellas. Y si quieren más que hagan ciclismo, puenting (que se podría hacer), parapente, montar a caballo, etc. ¿O es que acaso crees que un turista va a ir solo a La Gomera para ver el Garajonay? Si crees eso menudo hacha de las finanzas estás hecho.
Para acabar, ¿Perder el carro del turismo? Amigo lo hemos dejado pasar varias veces (no creo que lo hayamos perdido por completo). La isla no es que pueda hundirse turísicamente ¡es que está hundida! El hotel sol está abierto casi porque la Virgen de las Nieves así lo quiere y el Princess de Fuencaliente está la mitad cerrado (ya desde hace años). Los empresarios desesperados (casi llorando y no me extraña) porque ven que su inversión de MILES E INCLUSO MILLONES DE EUROS está en peligro (algunos de ellos endeudados por eso) buscan soluciones posibles y nuestro prestigio turístico bajo tierra miles de kilómetros. Gracias CC a tí y a tus grandes militantes con ideas de gran gestor como Nautax
Leer más
Edu
Vayapoliticos, coincido enormemente en tus planteamientos. La suma de muchos recursos y servicios turísticos de calidad, generarían necesariamente una oferta y un destino de calidad, atractivo y competitivo.
Vamos a ver si entre unos pocos vamos cambiando el Chips y conseguimos antes de morirnos que esta isla progrese, y que algunos de nuestros jóvenes encuentren acomodo en nuestra isla y en una economía próspera.
Vamos a ver!!!!
Leer más
Edu
El debate de los Campos de Golf en La Palma , a pesar de que muchos de los participantes en este foro pretendan reabrirlo, se cerró políticamente con la aprobación del Plan Territorial Especial de Ordenación de La Actividad turística de La Palma.
Otra cosa es que aún no se ha cerrado el proceso judicial abierto por los grupos ecologistas , como resultado del cual se han cuestionado tres de los cinco Campos de golf previstos: Barlovento, Breña Alta y Los Llanos de Aridane.
Actualmente los campos de Golf habilitados para su ejecución son los previstos en Fuencaliente y Puntagorda.
!!!! Eso es lo que hay , señores.!!!
Leer más
nautax
Vayapoliticos,
Uff mezclas muchas cosas.
Turismo termal: ni está, ni será fácil conseguir que La Palma sea un destino termal como lo es ahora alguno de los destinos europeos, y alguno de la península como La Toja, Solares… Está por ver el,potencial turístico de La Fuente Santa ya que este no sólo depende de la calidad de las aguas, también dependerá de la explotación de las mismas, de las infraestructuras que se generen alrededor de la misma. El Pozo de La Salud de El Hierro no ha supuesto una cambio ni radical ni sustancial en el modelo turístico de El Hierro. Además, la historia de la Fuente Santa es la que es, y hoy compite con TODA la oferta de aguas termales, medicinales, curhoteles, y spas del mundo.
– Sobre el turismo de buceo… hombre uno está orgulloso de ser palmero, claro está. Pero de ahí a pensar que podríamos competir con los fondos e infraestructuras de El Hierro o con los 103.000 buceadores que visitaron Lanzarote el año pasado … me parece pretencioso. Para ello La Palma necesitaría cámara hiperbárica, y algo más que unos enanos, unas cruces o un sendero submarino. Recuerda que el flamante nuevo consejero de turismo, el "no se sabe donde esta y que es lo que hace" Raúl Camacho "perdió" el barco que debía hundirse con la Fundación Custeau en la zona de Tazacorte para crear un reclamo que no existe en Canarias…
Por lo demás estoy de acuerdo contigo.
Leer más
Vayapoliticos
nautax, que digas que la oferta Social, nocturna y Shopping, no se puede tener el La Palma y si en Lanzarote… Que vamos atener menos que Las Palmas y Tenerife esta claro, pero con Lanzarote, si que podemos competir exepto en playas. El turismo en la Palma no debe ir encaminado al sol y playa sino que esta ha de ser solo un complemento. El turismo de los campos de golf, como el de la fuente Santa, como el turismo aventura no busca lo mismo que el que viene a Canarias a emborracharse, e irse a la playa a tomar el sol. En La Palma como apuntas si apostamos por ello, no tenemos nada que hacer, pues las playas y la fiesta no es nuestro fuerte. Pero si que tenemos una gran riqueza paisajística, Tanto volcánica, en el sur de la isla, asi como La Caldera de Taburiente, o los Tilos, además tenemos el cielo más limpio del mundo, sin contaminación lumínica, así como uno de los fondos más atractivos en europa para el turismo de buseo. Y por último pero ni mucho menos, de menor atractivo turístico, el turismo termal. Que nos falta, la infraestructura necesaria para acercar todas las bellezas de la isla al turista, que aquel, que no le guste el turismo aventura, pueda llegar al naciente de Marcos y Corderos sin tener que caminar 4 horas, que el que quiera visitar la Caldera no tenga que estar tanto tiempo para llegar, ¿como hacerlo?, telesféricos por ejemplo. En cuanto el turismo del cielo crear en una zona apartada de las poblaciones unos centros alojativos donde poder disfrutar del mismo. Mejorar las conexiones directas aereas hasta la Palma, se esta trabajando en ello pero aun queda mucho por recorrer pero todo ha de ir de la mano, no podemos exigir, 2 vuelos por dia, hasta la Palma si no se ocupan los asientos. Y los asientos se ocupan generando una isla atractiva. Los campos de golf por si solos no serán la solución. si no se arreglan las conexiones terrestres, matírimas y aéreas, si no ponemos más valor añadido que el de hacer golf, pero si hunimos todos los factores, y hacemos que todo sume a los diferentes perfíles de turístas, nuestra ísla es tanto o incluso más atractiva para el visitante de poder adquisitivo alto, que es en definitiva el que más nos interesa, menos cantidad y más calidad. Es preferible un turista que deje 200 euros por dia, que cuatro que dejen 50. Además nuestra isla se podría convertir, aunque ya lo es, en un lugar donde la gente quisera venir a pasar la vejez por su traniquilidad, pero todo ello insisto sin unas buenas carreteras, y servicios hace que muchos se marchen a otros lares.
Leer más