Balsa de la Caldereta, en Fuencaliente. Foto de Andrés Gutiérrez Baena. Archivo.
La balsa de la Caldereta, en Fuencaliente, se ha roto con un solo año de funcionamiento, después de cuatro en construcción y de 3,5 millones de euros invertidos y perdidos porque toda apunta a que la reparación va a ser muy costosa. El consejero de Aguas, Carlos Cabrera, ha explicado que la lámina está muy picada por muchos sitios y que los técnicos del Consejo Insular de Aguas lo achacan, por los chequeos que están haciendo, a que el terreno no reunía a las óptimas condiciones y a que la construcción que se hizo para colocar la lámina no se hizo de forma adecuada.
Cabrera recordó que en su momento cuando se adquirieron los terrenos se vio que la ladera que se encuentra junto a la balsa podía generar problemas pero "no se suponía que también íbamos a tener dificultades por una mala construcción de la misma".
"Es un gravísimo problema el que tenemos sobre la mesa -aseguró Carlos Cabrera- porque fue una inversión de 3,5 millones y nos encontramos ahora con que el Consejo Insular de Aguas, junto con la Consejería de Agricultura del Cabildo, tendrán que gastarse mucho dinero en la reparación porque hay una fianza muy pequeña que no va a alcanzar y luego podría haber algún problema judicial sin finalmente se determina que parte de esa responsabilidad es por no haber ejecutado adecuadamente la obra".
El conejero no ha tenido dudas a la hora de afirmar que se ha cometido un error grave en cuanto a la ubicación, "cosa que ya venimos diciendo desde hace mucho tiempo, porque se fijó por unos criterios que desconocemos pero que se alejan de los estrictamente técnicos".
¿Qué se va a hacer?
Preguntado por los pasos que se van a seguir a partir de ahora, señaló que ya se ha vaciado la balsa y se está trabajando en el proyecto porque hay que actuar en el terreno y cambiar la lámina. En cuanto a la pregunta de quién es el responsable de esta situación, Cabrera volvió a insistir en que, "según nos comenta el Consejo Insular de Aguas, hay una cuestión muy importante que es el terreno donde está ubicada y luego una ejecución del proyecto en algunos tramos irregular, o, lo que es lo mismo, que no se hizo adecuadamente".
Carlos Cabrera hizo hincapié en que pese a la rotura, los agricultores de la zona no van a tener problemas de riego porque el Consejo lo ha resuelto de la misma forma que antes de que funcionara este embalse. El problema, reconoció, es que está inutilizada y se desconoce el coste final de la reparación que debe ser alto. "Esto es lo que pasa cuando las cosas no empiezan bien, ya se había advertido; yo recuerdo de algún informe que decía que el lugar no era el más adecuado, lo denuncié en algún pleno estando en la oposición y ahora nos encontramos en esta situación".
El dirigente cabildicio pese a este grave contratiempo indicó que están trabajando para "ver lo que podemos hacer porque nuestro interés es que el coste de esta reparación para las arcas insulares sea el menor posible y, si podemos, agarrarnos a alguna reclamación si se demuestra la negligencia de la empresa en la ejecución".
¿Otra Laguna?
Al ser cuestionado sobre si esta balsa va a correr la misma suerte que La Laguna de Barlovento, que ha sufrido importantes roturas desde que entró en funcionamiento, manifestó que espera que no, aunque "no cabe duda de que comenzamos mal, estamos hablando de terrenos, estamos hablando de laderas y de piedras que caen sobre la balsa y que en la mayoría de los casos romperán la lámina, y todo eso hace que la gestión de la balsa sea muy compleja".
Archivado en:
Últimas noticias
Lo último en blogs
pacorro
Gracias Moderado por la aclaración, pero creo que la dirección de obra, proyectistas, asistencias técnicas, coordinación de seguridad y salud, empresas de control de calidad, etc.. También cobran.
Solo pretendía mostrar que siempre se pone el ojo en el contratisa, y hay muchos agentes intervinientes, cada vez más, y la responsabilidad va siempre para el mismo.
Leer más
JoseTomas
Moderado, pues el "expediente" tiene lo que tiene y actúe según proceda y "luego"…
Leer más
Moderado
Pacorro: la garantía la pone el contratista que para eso es el que cobra. La garantía de hacer bien la obra la tiene que poner la experiencia y el buen hacer de la dirección de obra.
En cuanto a ejecución de la obra la responsabilidad es primero de la dirección de obra y luego del Contratista.
En cuanto a la elección del emplazamiento la responsabilidad es del que la proyectó, luego del organismo que la sacó a licitación y luego de la dirección de obra y el contratista que la ejecutaron.
Como ves todas las responsabilidades tienen nombre y apellidos.
Leer más
JoseTomas
"Pacorro", la labor de la dirección de obra es la que ha he comentado; los ratios (que no precios) no son comparables aunque si dan un orden de magnitud. Por lo demás, está dicho donde ha procedido de acuerdo a la Ley de Contratos del Sector Público.
Leer más
JoseTomas
Cierto "Moderado", tienes razón, no me acordaba de esas otras importantes actuaciones vinculadas a la obra; por eso mismo decía :"No obstante, no me gusta comparar porque en obra pública casi nada lo es".
Igualmente, la Balsa de La Caldereta también tiene una parte importante de tuberías que conectan a la red de riego (La de Bediesta se supone que no en este caso aunque si la conexión con La Laguna) así como una tubería de aliviadero de desaguüe hasta el mar (que la balsa Bediesta en el barranquito a su pié), una electrificación a lo largo de la carretera bastante lejana que en el caso de Bediesta ya contaba con la de Adeyahamen…, y también cuenta con automatismo para la gestión de ésta desde la Caseta de la Comunidad de Regantes de Fuencaliente.
Por eso mismo, los ratios sirven para lo que sirven… pero en cualquier caso no será el 60% más cara la de Fuencaliente con la de San Andrés y Sauces; eso no es lo importante.
Y ya que dices que tengo que informarme, reconociendo que es verdad que la Balsa de Bediesta tiene más obras, insisto en que los ratios no son comparables pero no he sido yo el que ha dicho que una balsa con respecto a otra ha sido excesivamente más cara; tampoco, en su caso, debiera olvidarse, puestos a recordar, el hecho de que en una avería de la balsa de Bediesta se tuviesen que tirar al barranco y mar unos 150.000 metros cúbicos que contenía por una incompatibilidad del material del geodrén al contacto con el hormigón bajo la lámina impermeabilizante, cuestión ésta que a saber si es por un vicio oculto o por no "conocer la incompatibilidad de un material con el otro por la contrata y/o por la Dirección de Obra"; cuestiones éstas que con la evolución de la técnica en los nuevos materiales ha dado más de un quebradero de cabeza.
Con las experiencias, en la ejecución de balsas se tiene hoy día mucho más conocimiento que hace años y seguimos evolucionando. Se sigue aprendiendo.
En el caso de la avería de la Balsa de La Caldereta, la pérdida de agua fue un pequeño porcentaje que pudiese infiltrarse al terreno que no fuese recogida por los drenes, pero dado que el caudal recogido por estos también era pequeño (igual que la rotura), se retorna con un bombeo a la propia balsa, se siguió regando y se dejó por debajo del nivel de la avería, aprovechando así el recurso. Para eso están los planes de explotación de balsas a la vez que los planes de emergencia.
Leer más
pacorro
Lanzo una pregunta más a quien la quiera responder….
Si no se puede saber el estado de la balsa hasta que se llena, el único que pone garantías (retenciones) es el contratista que siempre suele pagar los platos ¿Cual es la labor de la dirección de obras o los técnicos responsables de la administración durante la ejecución? Y eso suponiendo que el fallo sea en la ejecución y no el el proyecto o diseño donde se debe indicar los materiales, técnicas y medios para la construcción ¿no se han cumplido?.
Creo que la ley dice algo así como que "el precio es indicativo de la calidad", a la vista de lo que comenta Moderado parece que en este caso no ha sido así.
Leer más
Moderado
José Tomás: Antes de publicar unos números deberías comprobarlos y también decirte que un periódico no es el sitio indicado para sacar datos. La obra de Bediesta era triple, una balsa, la reperforación de túneles del canal Barlovento Fuencaliente y la tubería de conexión del naciente de Marcos con la charca de Barlovento. Además, el presupuesto total no era de 9 millones de euros. Tampoco creo que debas comparar la complejidad de una balsa con otra. Lo que sí puedes comparar es que Bediesta se llena todos los años varias veces desde hace ya diez años. Gracias a esa balsa, nosotros los fuencalenteros, podemos beber y regar.
La próxima vez asegurate antes de decir cosas.
Leer más
colmilloamarillo
tranquilos que como siempre no pillan a nadie , a lo mejor fueron las pardelas por la noche las que provocaron que cayeran piedras, en este pais y mas en esta isla todo lo que concierna a almacenar agua para la agricultura, nunca sale bien parado , lo unico son las garrafas que compramos, para el consumo propio, pero es agua comprada, para entendernos , y si miramos un poco tambiem se save quien son los propietarios de esa agua y los del cocsejo del agua
Leer más
Edu
Mucho rollo , pero nadie , ni PP, ni PSOE, ni CC, ni
los agricultores , ni absolutamente nadie, pide una
comisión de investigación que intente depurar
responsabilidades de técnicos , de políticos y de
funcionarios.
¿ Quien decidió su ubicación.?
¿ De quién eran los terrenos adquiridos para su
construcción.?
¿ Cuanto pagó la administración pública por esos
terrenos.?
¿ Qué técnicos han informado la idoneidad de ese
emplazamiento.?
¿ Cuál ha sido la participación y responsabilidad del
Consejo Insular de Aguas de La Palma.?
Por otra parte , no intenten desviar la atención y
responsabilidad a la empresa constructora y a la
dirección de obra, pues los responsables son otros.
,!!!
Insisto: Digan cuánto pagaron por los terrenos y a
quién se los compraron.!!!
Leer más
JoseTomas
Entiendo que así debería ser "Malvamos".
"Moderado", puede que eso fuera lo pretendido para 240.000 m3 y 4,5 M€ pero terminó costando 9 Millones de euros y 170.000 m3 de capacidad, es decir, 52 €/m3 (no se que porcentaje, pues quien le informó seguro que tiene buena informacion aunque yo le digo de donde lo acabo de o tener en el enlace siguiente):
http://www.canariasahora.es/articulo/la-palma/la-balsa-bediesta-acaba-costando-el-doble/20130427085146402451.html
No obstante, no me gusta compararporque en obra pública casi nada lo es, ni siquiera lo esuna tasación de un piso. Y mire las diferencias, pues es en este tipo de obra más.
Leer más