Carlos Soler: "El Túnel de Trasvase guarda un acuífero digno de ser explotado cabalmente y con mesura"

El ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, Carlos Soler Liceras, señala en el informe realizado tras su visita al túnel de trasvase el 16 de junio, y al que ha tenido acceso este periódico, que la solución que debe poner fin a la angustia de la sequía es “evidentemente perforar hacia adelante las galerías” y que para ello hay que “romper los cierres actuales que están mal emplazados, no cumplen su misión almacenadora y además ambos pierden agua”.

En las conclusiones de este documento apunta a la posibilidad de solucionar la sequía con esta obra. Según indica, la obra del Túnel de Trasvase “se ha comportado, ante esta sequía y con el régimen de extracción de agua que le han impuesto en los cinco últimos años, mucho mejor que lo que creen aquellos que la explotan”. Actualmente aporta un caudal de 850 pp/h por cada boca, indicando que no da más caudal porque las tuberías no dan para más.

“Después de estos años de extracción continua, aún le quedan 7 metros de carga de agua tras el cierre de Las Breñas y posiblemente más de 4 metros detrás del cierre de Hermosilla. Aumentar los caudales en cualquier boca pasa por aumentar el diámetro de las tuberías o por duplicar desagües y por construir los cierres en los lugares adecuados para evitar las pérdidas que se están produciendo, por otra parte difíciles de evaluar pero nada desdeñables”, asegura el ingeniero de Caminos, Canales y Puertos.

Con estas dos acciones, mejorar desagües y cierres, Soler entiende que aumentaría el caudal de Las Breñas, aunque para el Valle, “debido a su precario estado por la sequía, es necesario además perforar la galería en una longitud que en principio podría evaluarse en un kilómetro, acometiendo la obra por fases y sondeos, en función del agua que se vaya captando, tal y como se decía en el informe de diciembre 2019”.

Soler señala que la forma administrativa de hacerlo rápidamente es mediante la declaración de obra de emergencia, según el artículo 120 de la Ley de Contratos de los Servicios Públicos y de acuerdo a lo estipulado en el Reglamento general de Contratos de las Administraciones Públicas. Bajo esa declaración de emergencia y desde que se haga, el plazo para empezar la obra, sostiene, es de tan solo un mes, sin necesitar tramitación ni proyecto, solo un listado de Precios Unitarios acordado entre el Contratista y el Órgano Contratante y a medida que se vaya trabajando posteriormente ir realizando los trámites pertinentes.

Carlos Soler defiende que “el Túnel de Trasvase, tras sus dos frentes actuales, guarda un acuífero digno de ser explotado cabalmente, con mesura, adecuando siempre la extracción con la demanda y alternando la actuación en una boca u otra en función de las demandas en cada vertiente, hasta calar un día lejano si es que llega a hacer falta; no hay que olvidar que esa premisa de calar se necesita para poder trasvasar agua de una vertiente a la otra”.

“Para asegurar el resultado”, dice, “basta con saber que entre ambos frentes quedan 4’5 km de agua para solucionar de una vez y para siempre el problema del agua en la isla de La Palma, aportando la cantidad necesaria, mejorando la calidad que permita a los pozos sobrevivir sin ser sobreexplotados, reduciendo el consumo eléctrico de toda la isla y aportando el agua necesaria con un coste de producción prácticamente nulo”.

Falta de mantenimiento

En cuanto a la situación de la obra en el momento de la visita, habla de la falta de mantenimiento, una carencia que “genera problemas de seguridad de personas y bienes en la obra”. Así, indica que existe riesgo de desprendimientos, “no solo en el emboquille, arreglados recientemente, sino que más preocupantes son los de los 300 primeros metros de la galería de Hermosilla, donde las chapas de enfilaje están oxidadas unas, desaparecidas otras, y todas en proceso de degradación por oxidación. Y se recuerda que esa estructura de sostenimiento que ahora se encuentra en estado precario, es la que hubo que colocar para estabilizar las casas que existían en la vertical de la galería hace 23 años”.

También existe, afirma, una “dejación de la seguridad y salud de la obra al permitir que el tubo de ventilación se haya caído del techo y que durante centenares de metros esté sin anclar y en medio de la solera”. Según los dos ingenieros del CIALP este estado no es problemático, lo que además de no ser cierto es inaceptable, lamenta.

Soler critica, en este sentido, el “desconocimiento” que los citados ingenieros tienen de la obra, “desde ignorar si los cierres se han hecho en diques, pasando por desdeñar la importancia de la existencia del segundo piso de la galería de Hermosilla en su inicio, continuando con desentenderse de las características constructivas de los dos cierres y máxime el de Las Breñas que con su presión de 9 bares, equivale a una columna de agua detrás del cierre semejante a una casa de treinta pisos, siguiendo por desconocer la exactitud de los valores de presión del cierre de Hermosilla, derivado de que nunca han comprobado cuál es la verdadera pérdida de carga que hay entre donde miden y donde se encuentra el nivel de agua que miden, y por acabar, no darse cuenta que la obra está, por ambas bocas, al límite de su capacidad de evacuación de caudal, que no da más agua no porque no la tenga, sino porque no puede, debido a las tuberías que le han colocado.Y esto último sabiendo que se está perdiendo agua por los cierres, las pérdidas son tan visibles y palpables que en Hermosilla tienen un canal para sacarlas y en Las Breñas una bomba para achicarlas. Y qué decir de estar ambas galerías gunitadas, revestidas de hormigón, sin necesitarlo”.