Los agricultores se movilizan por el agua del Túnel de Trasvase
“No somos ni terroristas ni radicales, somos agricultores y pedimos que nos escuchen”, manifestó el portavoz de Agua para La Palma
D.M.
15
Agricultores de la isla han protagonizado este viernes una marcha caravana entre Los Llanos de Aridane y Santa Cruz de La Palma para exigir que se intervenga y se perfore el Túnel de Trasvase, tal y como ha propuesto el ingeniero Carlos Soler, para dar solución a la grave sequía que afecta a la isla.
La marcha, que provocó retenciones a la entrada de la capital, transcurrió con normalidad, según explicó Pedro, el portavoz de la plataforma Agua para La Palma, promotora de esta acción reinvidicativa, quien manifestó que “nosotros hoy no queríamos estar aquí, queríamos estar en nuestras explotaciones, trabajando, intentando sacar esta isla para adelante, pero como la respuesta ha sido muy negativa por parte de los representantes del Cabildo, que siempre nos han dado la espalda, hemos ido creciendo en nuestra reivindicación”. Una protesta reivindicativa que se hizo notar con el claxon de los coches de la marcha y la cartelería que llevaban algunos de ellos pidiendo “Túnel de Trasvase ya”.
“Lo único que queremos -manifestó Pedro- es que se nos tenga en cuenta; espero que el agua del pozo del Roque esté la semana que viene, que pueda solucionar algunos problemas, y el túnel de trasvase es una punta de lanza porque realmente hay que arreglar todo el sistema hídrico de la isla que más recursos tiene y no entendemos cómo se puede estar pidiendo agua por señas en un extremo de la isla y en el otro estar tirando el agua; y está sucediendo eso y más cosas”, dijo.
“Y no somos -añadió- ni terroristas ni radicales, somos agricultores y hoy hemos dado un ejemplo; esto no sale de ningún partido, es un movimiento social, de agricultores, de la sociedad civil y, simplemente, lo que queremos es que se nos escuche”, insistió.
El portavoz de la plataforma agradeció la labor tanto de la Guardia Civil, que colaboró controlando el tráfico en todo momento, como de la Policía Nacional, digitalizando las más 3.000 firmas de particulares y las más de 60 firmas de entidades del Valle y de la isla presentadas en la Dirección Insular de la Administración General del Estado, en apoyo de que se perfore el Túnel de Trasvase, donde según ha mantenido Soler hay una gran masa de agua de unos 5 kilómetros que solucionaría los problemas de sequía que tiene la isla. “Quedan 5 kilómetros por perforar en este acuífero, que es la distancia que separan ambos frentes de cada una de las galerías” y que “perforando se pueden incrementar los caudales desde cada boca”.
Cuanta mentira, hoy he estado dando una vuelta por la isla, he visto los plátanos en Tazacorte, Los Llanos y Fuencaliente, que presuntamente estan pasando una sequía, cual ha sido mi sorpresa que los he visto verdes muy verdes, un color de mucha salud, ha habidos años atrás que el color era mas amarillo, por lo tanto no creo que estén pasando falta de agua, gozan de muy buena salud, por lo tanto lo del túnel de trasvase es una pantomima, estarán detrás de todo esto, votantes del pose y podemos? lo digo por que esto es un BULO
El debato de aspersores y riego localizado no tiene sentido. Para que los agricultores se pasen al riego localizado tienen que ´disponer de estanques y equipos automatizados (electricidad) en las fincas, de esta manera se evitarían ir a regar cada dos días, por lo que es prácticamente imposible. Mientras que lo normal en el Valle es regar con aspersores entre una y dos horas un día a la semana, dependiendo del tamaño de la finca.
Así que no hay nada que hacer porque la mayor parte de agricultores han abandonado los estanques y mucha fincas no tienen ni estanque ni electricidad. Por otra parte, el riego por aspersión o con difusores tiene sus ventajas, y es que cumple un principio de la permacultura, la biomímesis, es decir, imitar a la naturaleza. Efectivamente, el riego una vez a la semana en Tazacorte es lo más parecido a una lluvia artificial simulando la climatología de las zonas de cultivos de El David, en Panamá, por ejemplo. Pero además facilita otro de los principios de la agroecología, el policultivo. Es posible crear un bosque de “plataneras” alternando con otros cultivos hortícolas, ornamentales, hierbas aromáticas, de los que hay excelentes ejemplos en La Palma.
MONTE no es ecológico o no ecológico (que también es buen debate) es que siguen regando con aspersores y alguno incluso a manta, eso hoy día es insostenible.
Lo que no saben estos insensatos es que a Soler Le importa un carajo la isla y los que están en ella y lo que tiene es rencor acumulado.
1° No tiene ni idea del agua que hay en el acuífero.
2° Todos sabemos que si a un depósito de agua le estamos extrayendo pero no reponiendo al final queda seco (por muy grande que sea).
3° En tiempos de sequía lo prioritario no es tener más agua en el sistema sino hacer todo lo posible y más porque de la que dispongamos no se pierda ni una gota.
Y por último. Estoy de acuerdo que es vital para la agricultura el agua, pero para el resto tanto o más.
Espero no pasar restricción o cortes en el domicilio, por culpa del derroche de otros. Me iba a “cagar” en el platano mientras viva.
A ver si el sector platanero en esta isla, en vez de ser una solución económica, se vuelve en un problema grave y de difícil arreglo.
A….. CC, menos mal que los campos de Golf quedaron en stambay, porque los iban a regar con agua de firgas mezclada con vino Don Simon. Como cambia la vida y solo acabamos de empezar.
¿Cuando se empezará en esta isla a PONER MULTAS POR DESPILFARRAR AGUA?
Pues parece que es la única forma de hacer entender a algunos que este elemento es un BIEN PÚBLICO, y no propiedad privada para hacer lo que se quiera con ella, como dejarla correr por un barranco.
¿Cuando se exigirá a las comunidades de aguas una gestión moderna y transparente?
Solo subvenciones a cambio de nada y muchas siguen con prácticas medievales.
Y dale con que en La Palma hay agua de sobra. Ahora mismo, con las precipitaciones de los últimos años se pierde más de lo que se filtra. Y no tenemos cultura de ahorro ni eficiencia.
Si se hace el túnel y se pone mucha agua en “circulacion” ¿ se nos olvidará otra vez que es un bien escaso? Creo que si. El acuífero va a menos y apenas se hace nada para disminuir gasto de agua
Hasta que el acuifero de la isla se seque con pasó en Gran Canaria.
Las reivindicaciones de los agricultores son totalmente legítimas, defienden el agua para sus cultivos que es su medio de vida, otra cosa es el rédito político y la manipulación. Ahora bien, deben entender que hay otras posiciones críticas a la construcción del túnel, y no tienen nada que ver con intereses económicos, se trata más bien de una cierta sensibilidad hacia los sistemas naturales, hacia el ciclo hidrológico y, sobre todo, tener siempre presente el principio de precaución, prevenir impacto ambientales, sobreexplotación, contaminación, etc. De ese acuífero bebe gran parte de la isla, no solo los plátanos, y también la sociedad palmera puede comenzar a exigirle a los agricultores-plataneros algunas cositas:
Sabían que con el cultivo ecológico se pueden ahorrar entre el 20 y 40% de agua?
Que la nueva estrategia de la UE “de la granja a la mesa” pretende reducir los fertilizantes un 50%?
Creo que ya es hora de hacer algunos cambios, cumplir con una serie de compromisos ambientales, mucho más allá de la condicionalidad y otras normativas. Nuevamente las masas de agua subterránea de Los Llanos-Tazacorte son clasificadas como una zona contaminada por nitratos.
lagarmero
Cuanta mentira, hoy he estado dando una vuelta por la isla, he visto los plátanos en Tazacorte, Los Llanos y Fuencaliente, que presuntamente estan pasando una sequía, cual ha sido mi sorpresa que los he visto verdes muy verdes, un color de mucha salud, ha habidos años atrás que el color era mas amarillo, por lo tanto no creo que estén pasando falta de agua, gozan de muy buena salud, por lo tanto lo del túnel de trasvase es una pantomima, estarán detrás de todo esto, votantes del pose y podemos? lo digo por que esto es un BULO
Leer más
MONTE
El debato de aspersores y riego localizado no tiene sentido. Para que los agricultores se pasen al riego localizado tienen que ´disponer de estanques y equipos automatizados (electricidad) en las fincas, de esta manera se evitarían ir a regar cada dos días, por lo que es prácticamente imposible. Mientras que lo normal en el Valle es regar con aspersores entre una y dos horas un día a la semana, dependiendo del tamaño de la finca.
Así que no hay nada que hacer porque la mayor parte de agricultores han abandonado los estanques y mucha fincas no tienen ni estanque ni electricidad. Por otra parte, el riego por aspersión o con difusores tiene sus ventajas, y es que cumple un principio de la permacultura, la biomímesis, es decir, imitar a la naturaleza. Efectivamente, el riego una vez a la semana en Tazacorte es lo más parecido a una lluvia artificial simulando la climatología de las zonas de cultivos de El David, en Panamá, por ejemplo. Pero además facilita otro de los principios de la agroecología, el policultivo. Es posible crear un bosque de “plataneras” alternando con otros cultivos hortícolas, ornamentales, hierbas aromáticas, de los que hay excelentes ejemplos en La Palma.
Y eso es todo amigos!
Leer más
EstudianteUni
MONTE no es ecológico o no ecológico (que también es buen debate) es que siguen regando con aspersores y alguno incluso a manta, eso hoy día es insostenible.
Leer más
SLAM
Lo que no saben estos insensatos es que a Soler Le importa un carajo la isla y los que están en ella y lo que tiene es rencor acumulado.
1° No tiene ni idea del agua que hay en el acuífero.
2° Todos sabemos que si a un depósito de agua le estamos extrayendo pero no reponiendo al final queda seco (por muy grande que sea).
3° En tiempos de sequía lo prioritario no es tener más agua en el sistema sino hacer todo lo posible y más porque de la que dispongamos no se pierda ni una gota.
Y por último. Estoy de acuerdo que es vital para la agricultura el agua, pero para el resto tanto o más.
Espero no pasar restricción o cortes en el domicilio, por culpa del derroche de otros. Me iba a “cagar” en el platano mientras viva.
A ver si el sector platanero en esta isla, en vez de ser una solución económica, se vuelve en un problema grave y de difícil arreglo.
A….. CC, menos mal que los campos de Golf quedaron en stambay, porque los iban a regar con agua de firgas mezclada con vino Don Simon. Como cambia la vida y solo acabamos de empezar.
Leer más
puertito
¿Cuando se empezará en esta isla a PONER MULTAS POR DESPILFARRAR AGUA?
Pues parece que es la única forma de hacer entender a algunos que este elemento es un BIEN PÚBLICO, y no propiedad privada para hacer lo que se quiera con ella, como dejarla correr por un barranco.
Leer más
puertito
¿Cuando se exigirá a las comunidades de aguas una gestión moderna y transparente?
Solo subvenciones a cambio de nada y muchas siguen con prácticas medievales.
Leer más
yeoly
Y dale con que en La Palma hay agua de sobra. Ahora mismo, con las precipitaciones de los últimos años se pierde más de lo que se filtra. Y no tenemos cultura de ahorro ni eficiencia.
Si se hace el túnel y se pone mucha agua en “circulacion” ¿ se nos olvidará otra vez que es un bien escaso? Creo que si. El acuífero va a menos y apenas se hace nada para disminuir gasto de agua
Hasta que el acuifero de la isla se seque con pasó en Gran Canaria.
Leer más
MONTE
Las reivindicaciones de los agricultores son totalmente legítimas, defienden el agua para sus cultivos que es su medio de vida, otra cosa es el rédito político y la manipulación. Ahora bien, deben entender que hay otras posiciones críticas a la construcción del túnel, y no tienen nada que ver con intereses económicos, se trata más bien de una cierta sensibilidad hacia los sistemas naturales, hacia el ciclo hidrológico y, sobre todo, tener siempre presente el principio de precaución, prevenir impacto ambientales, sobreexplotación, contaminación, etc. De ese acuífero bebe gran parte de la isla, no solo los plátanos, y también la sociedad palmera puede comenzar a exigirle a los agricultores-plataneros algunas cositas:
Sabían que con el cultivo ecológico se pueden ahorrar entre el 20 y 40% de agua?
Que la nueva estrategia de la UE “de la granja a la mesa” pretende reducir los fertilizantes un 50%?
Creo que ya es hora de hacer algunos cambios, cumplir con una serie de compromisos ambientales, mucho más allá de la condicionalidad y otras normativas. Nuevamente las masas de agua subterránea de Los Llanos-Tazacorte son clasificadas como una zona contaminada por nitratos.
Leer más
SaraG.M
Hola Mali a los suyo
Aprenda a escribir c0ñ0
Leer más
majagua majagua pa periko isus konpadres dellanos
Leer más