El vicepresidente del Cabildo y consejero de Aguas, Carlos Cabrera, ha vuelto a insistir en que la prioridad del Gobierno insular es sacar adelante el balneario de la Fuente Santa por encima de cualquier otra iniciativa o propuesta empresarial y que puede ser una realidad antes de lo que muchos se piensan. Al ser preguntado por la empresa Termalismo La Palma creada para el aprovechamiento del agua termal en los spas de la Isla, siempre que consiga el permiso de Industria, indicó que "nos parecen magníficos los proyectos que tenga la gente sobre concesiones administrativas públicas" pero admitió qure tienen serias dudas al respecto porque "sabemos cómo se mueve esto, si efectivamente nosotros decidimos trasladar las aguas de la Fuente Santa a otros lugares difícilmente va a haber informe favorable de la Dirección General de Medio Ambiente, y de los departamentos que informen al respecto desde el Gobierno de Canarias porque habremos cumplido el objetivo, que es la explotación de las aguas".
Cabrera entiende que si empieza a explotar ese agua en los hoteles, "nos pueden decir que hagamos el balneario pero fuera del espacio natural protegido porque ya lo estamos explotando y nosotros no queremos que eso ocurra. Y así se lo hemos trasladado a los interesados, es una cuestión que se puede abordar y explorar pero primero tiene que estar funcionando el balneario, que es nuestro objetivo".
Sobre el hecho de que haya interés por parte determinadas personas en decir que el balneario va a tardar muchos años en ser una realidad, indicó que hablaron recientemente con el consejero regional Domingo Berriel, y que se mostró partidario de aplicar ya el artículo 47, del Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales protegidos, que pemitiría hacer el balneario suspendiendo la normativa vigente en dicha zona, en Fuencaliente, y las normas sacarlas de las bases del concurso.
"Si eso es así avanzaríamos muchísimo y si acertamos con unas ideas brillantes, a finales de año podemos estar perfectamente hablando de posibles licencias porque si se aprueba el artículo 47 quedaría solo pendiente la redacción del proyecto, así que no está tan lejos el balenario si todos caminanos conjuntamente", manifestó.
En este sentido, sí comentó Carlos Cabrera que "lo que no me vale es que digan que están por el termalismo y luego presentan alegaciones al concurso de ideas; están poniendo piedras en el camino y los hechos demuestran que dan una de cal y otro de arena. Dicen que quieren el progreso de la Isla pero cualquier cosa que se aleje del criterio que ellos mantienen, les molesta. Me parece bien que defiendan el aprovechamiento de las aguas pero por qué van contra el concurso, qué razón tienen", se pregunta Cabrera.
Moderado
¿En la foto del artículo a Antonio Rocha se le aprecia una chepa o es el abrumador peso de la responsabilidad de haber organizado el concurso?
Leer más
Moderado
Totalemente de acuerdo con EDU y PEPITOGRILLO.
Alpende traducenos tus pensamientos acerca de los nombres que has dado, aunque sean pensamientos íntimos y quizás no publicables por pudor.
Si de alguno de ellos estás enamorado no lo ocultes, sincérate y así podrás descargar tu corazón.
Leer más
ojoavizor
Siempre lo he dicho y lo vuelvo a repetir. El concurso de ideas es una pantomima electoral. Está lleno de incongruencias. Simplemente se trata de mover el tema de la fuente santa ya que se acercan las elecciones. ya verán, tiempo al tiempo.
Leer más
PepitoGrillo
Este Consejero parece que anda un poco despistado.
Dice que sabe "como se mueve esto", pero sus comentarios muestran un total desconocimiento de cómo se mueven realmente las cosas.
En primer lugar confunde lo que es el recurso "agua" (de la Fuente Santa) con lo que es el recurso "territorio" (además en este caso un Espacio Protegido"). Ambos necesitan estrategias diferentes, y desde luego no se resuelve con un proyecto de arquitectura, que en todo caso debiera aparecer al final, una vez estuviera claro realmente qué se quiere hacer, con qué recursos económicos (públicos/privados), con qué modelo de gestión empresarial del recurso agua, qué papel juega en todo este asunto el modelo turístico palmero (del que no se habla ni por asomo), cómo construir la "marca" Fuente Santa más allá del sitio físico, …. y así unas cuantas cosas más.
En segundo lugar este señor parece desconocer el alcance real del art. 47 al que hace referencia, las grandes dificultades legales y políticas de su gestión (además de tiempo real de tramitación y aprobación), por no hablar de los serios problemas de implantación del invento (proyecto) que resultara elegido, debido a los fuertes condicionantes ambientales, ignorados en el concurso al no existir una valoración previa elaborada con cierto rigor.
En tercer lugar este señor ignora por completo que en realidad el problema de la Fuente Santa no se soluciona con un proyecto de arquitectura, que en cualquier caso tan solo es instrumental, sino con un proyecto empresarial que sea capaz de aunar los intereses públicos para La Palma, y posibilidad legítima (rentabilidad) de la necesaria inversión privada para su gestión eficaz; en cualquier caso no son precisamente los arquitectos o los ingenieros quienes deban "diseñar" este modelo de gestión ya que este asunto no forma parte precisamente de sus habilidades ni responsabilidades.
En cuarto lugar este Consejero confunde táctica con estrategia, y esto en política es nefasto. Pretender que un proyecto de arquitectura/paisajismo (táctica) venga a suplir la falta manifiesta de criterios y objetivos claros (estrategia), sin duda es el mayor peligro que tiene esta operación, que puede encallar definitivamente por equivocar las acciones y el orden de prioridades. Supongo que detrás de todo esto también existen intereses coyunturales, como son las elecciones y las necesidades partidistas.
Tan solo les recuerdo que son demasiados los "proyectos" fracasados por falta sensatez y principio de realidad, y este sin duda va camino de serlo.
Y en la práctica contamos con demasiados ejemplos ejecutados sin pensar con claridad en el futuro (aquello de "ande o no ande …"), como sin ir más lejos encontramos la "Fuente de la Salud" en El Hierro (un auténtico quebradero de cabeza para los recursos públicos del Cabildo Insular herreño, que nunca ha logrado funcionar sin subvenciones), si queremos hablar de algo similar; o por ejemplo el aeropuerto palmero, que daría para mucha tinta; y otros muchos que es fácil identificar.
Leer más
Edu
Alguien podría explicarme porque El Cabildo tiene que encargar y costear la redacción del proyecto de ejecución de la propuesta que resulte premiada.???
Qué necesidad había de comprometer y atar la solución definitiva que se le dé al balneario por la entidad que resulte adjudicataria de su construcción y explotación ???
La evaluación ambiental de la propuesta premiada se realiza a posteriori del fallo del concurso.????
Leer más
Edu
COMPLETAMOS!!!
Los problemas que acarrea este concurso, que parecen ocultarse o al menos no ponerse de manifiesto son:
1.-La solución arquitectónica que resulte premiada, bien propuesta por arquitectos, titulados, bien por ingenieros ingenieros ,titulados ,determina la solución final, que necesariamente ha de adoptar la empresa o entidad que finalmente resulte adjudicataria de la construcción y explotación ,con la fórmula que se determine.
2./El agua se vincula exclusivamente al proyecto elegido de balneario,con su charca pública, cerrándose a cualquiera posibilidad de traslado del agua. No olvidemos que el agua de La Fuente Santa, como está acreditado, se trasladaba en barco a sitios lejanos.
3.-No se plantean modelos de negocio ni de especialidad termal para una explotación racional del recurso, en la fase previa al concurso, en todo caso esa cuestión la determinan los arquitectos y los ingenieros titulados.
4.-Para la formulación del concurso tienen que fijarse necesariamente por la administración ambiental competente unos condicionantes ambientales perfectamente definidos, ya que estamos en un espacio natural, cuestión que se ha despreciado a priori.
!!!!LES QUEDA CLARO!!!!
Leer más
Edu
Los problemas que acarrea este concurso, que parecen ocultarse o al menos no ponerse de manifiesto son:
La solución arquitectónica que resulte premiada, bien propuesta por arquitectos, titulados,bien por ingenieros ingenieros ,titulados ,determina la solución final, que necesariamente ha de adoptar el empresario que finalmente resulte adjudicatario.
El agua se vincula exclusivamente al proyecto elegido de balneario,con su charca pública, cerrándose a cualquiera posibilidad de traslado del agua.
No se plantean modelos de negocio ni de especialidad termal de explotación racional del recurso, en la fase previa a cualquier concurso, en todo caso lo determinan los arquitectos y los ingenieros titulados.
Para la formulación del concurso tienen que fijarse necesariamente por la administración ambiental competente unos condicionantes ambientales perfectamente definidos, ya que estamos en un espacio natural.
!!!!LES QUEDA CLARO!!!!
Leer más
est
yo a cabrera lo veo muy perdido, podrá arreglarlo políticamente pero como le busquen las cosquillas legales. eso se cae, y no porque no se pueda hacer, sino porque se huele que no sabe
a todo esto, ¿por qué le encargaron la redacción del concurso al colegio de arquitectos como dicen?
eso es como encargarle el concurso de explotación de un parque eólico a Iberdrola y extrañarse que lo acabe ganando Iberdrola
yo no sé si hacen las cosas a drede o es simple incapacidad, pero vaya, vaya, aquí no hay playa!
Leer más
taguluche
Y?
Leer más
Alpende
Mirar quienes constituyen la empresa, repasar nombre por nombre quien es quien en el BOE de 5/12/2014
498761 – TERMALISMO DE LA PALMA SL(R.M. SANTA CRUZ DE LA PALMA).
Constitución. Comienzo de operaciones: 6.11.14. Objeto social: a) Actividad principal: CNAE 4690.- Comercio al por mayor no especializado. b) La promoción, construcción, rehabilitación, comercio, alquiler y gestión de balnearios y piscinas y especialmente el Balneario de La Fuente Santa de Fuencaliente en la isla de la Palma, como objetivo prioritario de la soc.
Domicilio: C/ ODALY 8 – ENTREPLANTA (SANTA CRUZ DE LA PALMA). Capital: 16.000,00 Euros. Nombramientos. Consejero: CABRERA CABRERA MIGUEL;CABRERA MORERA JOSE LUIS;GONZALEZ MATOS MARIA BEATRIZ;CABRERA DOMINGUEZ PABLO DOMINGO;DOMINGUEZ LORENZO NIEVES MARIA;LEANDRO MARRERO ELBA;LEANDRO MARRERO JAVIER;SICILIA DE PAZ JOSE ROBERTO. Presidente: LEANDRO MARRERO ELBA. Vicepresid.: CABRERA DOMINGUEZ PABLO DOMINGO. Secretario: CABRERA CABRERA MIGUEL. Cons.Del.Man: LEANDRO MARRERO ELBA;CABRERA DOMINGUEZ PABLO DOMINGO;CABRERA CABRERA MIGUEL. Datos registrales. T 68 , F 96, S 8, H IP 2947, I/A 1 (18.11.14)
Leer más