El aeropuerto palmero sigue "sin despegar" tal y como lo demuestra la Analítica de Cuenta de Resultados del ejercicio de 2014 de Aena, publicada hoy por el periódico El País, en el que figura como el que más pérdidas registró antes de impuestos el año pasado de toda la red con un resultado negativo de 18,16 millones, de los que -14,19 corresponden al resultado de explotación y -3,96 al resultado financiero.
En el ránking de pérdidas le acompañan los aeropuertos de Santiago de Compostela (-15,42 millones) y Vigo (-10,85 millones).
Mientras, en el lado opuesto, se encuentran Barcelona-El Prat, que es que el mayor beneficios obtiene antes de impuestos, seguido por Palma de Mallorca, Tenerife Sur y Gran Canaria. El aeropuerto con más pasajeros, Madrid-Barajas, es líder por ingresos y por resultado bruto de explotación (EBITDA).
El dato de La Palma viene a confirmar lo que ya denunció el Tribunal de Cuentas de la Unión Europea el pasado diciembre cuando indicó que ocho aeropuertos españoles, entre lo que se encontraba el de La Palma, que habían recibido financiación comunitaria para su ampliación "no han generado los resultados esperados, no son rentables y están infrautilizados debido a la falta de planificación y previsión adecuadas". De hecho apuntaba que los aeropuertos de Badajoz, Burgos, Córdoba, La Palma y Vigo) registraron pérdidas significativas entre 2007 y 2012 que los hacían insostenibles.
Las pérdida de pasajeros que ha sufrido el aerodrómo insular en los últimos años ha sido muy importante pues del 1.207.572 pasajeros registrado en 2007 ha pasado a los 862.836 de 2014, un cifra esta última mejor que la de 2013 pero muy alejada de sus mejores datos que fueron lo que motivaron la ampliación pensando en que pronto prodía alcanzar los dos millones de pasajeros. El resultado, a día de hoy, es un aeropuerto de grandes dimensiones pero que registra una actividad insuficiente pese al incremento de vuelos de los últimos meses.
Pintao
Es comprensible como no podría ser de otra manera, que mucha gente en La Palma clame pidiendo inversiones en hoteles e industria, pues teniendo necesidad de puestos de trabajo y notando que la vida insular va a ralentí por falta de actividad económica, lo raro sería que la mayoría pensara que todo ha de permanecer como está, que es más ecológico.
Lo que pasa es que los asuntos que tienen que ver con la economía no funcionan sólo por que una mayoría lo desee, sino porque haya posibilidades de rentabilidad en las inversiones, y las inversiones que crean empleo suelen ser de recursos particulares.
Desde el punto de vista turístico tenemos cosas interesantes que ofrecer, pero siempre en un volumen acorde con la demanda que es limitada.
En nuevas tecnologías se podrían hacer esfuerzos por parte de las instituciones por sembrar de cara al futuro, que siempre algo brotará, pero siempre a pequeña escala.
Lo que tenemos a mano siempre y cuando contemos con la buena voluntad del Parlamento Canario, es una legislación de comercio de alimentos producidos en Canarias que no sean descriminados en favor de la importación subvencionada, pues la Palma puede producir mucho en el sector primario y se da la paradoja de que en Canarias importamos el 90 % de lo mucho que comemos dado que somos un inmenso mercado de dos millones docientos cincuenta mil canarios a los que hemos de añadir doce millones de turistas que comen todos los días.
Esta es la realidad de la cual hay que partir, y el darle vueltas y más vueltas sin quererle meter el diente lo que hace es prolongar la realidad de tener en el paro a más de un 30 % de la población.
Contamos con todos los medios y con un mercado ávido de comprar artículos con los que alimentar a tan ingente cantidad de bocas, si no buscamos la forma de hacerlo factible, pues a lo de siempre, que una pequeña minoría se ponga las botas mientras negamos la salida de un 35% de la población.
Leer más
Erchecochueps
lo que no se puede hacer es contruir un aeropuerto para una isla de 500 000 habitantes cuando la nuestra es de 80 000. He leído propuestas absurdas de crear infraestructuras, hoteles y mas hoteles y sobre todo cemento y piche… Yo creo que esa no es la solución. ¿De hecho las infraestructuras están hechas y que es lo que pasa? Véase el Hotel de Fuencaliente…Las pérdidas del aeropuerto son debidas a un sobredimensionamiento de este y no a una mejoría en lo necesario. Un campo de Golf o varios no van a solucionar ni va a dar mas empleo. Ruego que no hagan demagogia barata y mas todavía teniendo en cuenta que la crisis actual es precisamente por llenar todo por todos lados infraestructuras de todo tipo (sobredimensionadas) y que si alguna empresa cae hay que rescatarla (eso que tan de moda está). Los turistas no vienen a ver cementos y asfaltos, vienen a ver la Isla y esta Isla tiene otros recursos como son las fiestas (La Bajada de La Virgen) y explotables como plató de películas de Hollywood…
Leer más
AntonioLuz
Al menos lideramos una clasificación a nivel nacional, felicidades a todos.
Leer más
GranIndiano
Lo que hace falta son ideas como dice Pepote, porque un aeropuerto cuando se hace es en base a muchos años y construir uno cada 5 años, pero se que muchos de los que estan en contra de que se haya hecho hoy se alegran.. porque les da la razon de que para nada se hizo. Pues no opino que esta mas que bien hecho, pero tambien reconozco que no es suficiente, hace falta que los politicos se muevan de verdad, y no solamente por las grandes, sino que se logre bajar tasas, traer aviones llenos y las infraestructuras necesarias como son hoteles, ocio, etc y no conformarnos con dos hoteles y unas poquitas de casas de turismo rural, hay que hacer mucho mas, si todo eso que dije antes se hace veremos como empieza a ser rentable ese aeropuerto, porque sin el en el 2007 vinieron 1200.000 haciendo las cosas como se deben hacer podrian venir los 2 o mas millones que se esperaban. Otras islas reciben mucho mas turismo, parece que esta esta condenada a que no venga nadie, por culpa de cuantro casiques que quieren hacerse ricos con sus amigotes y no dejar que en esta isla se construya lo que necesita, ni permiten entrar a los inversores, y tambien a esos politicos que tantos años estuvieron sin hacer nada y solo se aposto por el platano, lo he dicho muchas veces, hay que diverficar, asi que agricultura, con turismo, industria etc es mucho mejor, seguro que con mas opciones de salir adelante y no depender solo del plantano. Y encima estos que no han hecho nada por La Palma, se vuelven a presentar, manda narices…
Leer más
pepote
estoy de acuerdo son los mismo que se presentan a las elecciones no hay caras nuevas depende de nosotros esa dimision ..obras que no se deberian haber realizado según éste..aeropuerto(el turista quiere playa) ..tunel de la cumbre carretera por Fuencaliente..playa de S/C de La Palma acondicionar la de Tazacorte..puente de los Sauces(encima silenciaron los Tilos )..hacer el de la Angustias los LLanos _Tijarafe..y asfaltar todas las carreteras pk al vecino le vaya bien con algo no necesariamente nos tiene que ir igual y consultar mas amenudo a la gente del arte que tienen mas sensibilidad para hacer una isla mejor
Leer más
escarabajo
Pepote.. Que dimita por lo menos el que tanto plan falso vendio!
Quizas son los mismos que siguen llevando el turismo en la isla….
Leer más
idafe
Una idea para reducir las perdidas, poner una replica de King-Kong en el aeropuerto,para que vean al monstruo dentro del monstruo y cobrar la entrada….
Leer más
RLR
pueden discutir el tema aqui antes que se pierda la noticia
http://elapuron.com/foro/kiosco_plaza/show_thread.php?ID=6036&seccion=kiosco_plaza&pag=0
Leer más
swindivino
tranquilos que a lomejor para el año 2500 que ya no estaremos aqui dara ganancias,, las prevenciones de futuro con que se hizo la ampliacion no decia cuando iba a dar ganancias
Leer más
pepote
bueno y ahora que esta hecho que se va a hacer ? seguir generando perdidas? ideas porfi
Leer más