En las islas se han registrado 230 nuevos casos en las últimas 24 horas; y esta semana ha habido 95 brotes, tres de ellos en La Palma
La Palma no suma ningún positivo nuevo en el día de hoy ni tampoco altas, contabilizando 17 casos activos de Covid-19, uno menos que ayer por “ajuste estadístico”, según ha informado la Consejería de Sanidad. “La Palma resta un caso por ajuste estadístico y cuenta con 463 acumulados y 17 activos”, ha señalado la Consejería.
En el conjunto del Archipiélago, la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias registra hoy 230 nuevos casos de coronavirus COVID-19. El total de casos acumulados en Canarias es de 46.827 con 4.269 activos, de los cuales 81 están ingresados en UCI y 295 permanecen hospitalizados. En las últimas horas se ha notificado el fallecimiento de cuatro personas en Canarias, tres de ellas en Gran Canaria y una en Tenerife.
La Incidencia Acumulada a los 7 días en Canarias se sitúa en 60,16 casos por cada 100.000 habitantes y a los 14 días en los 129,64 casos por 100.000 habitantes.
Por islas, Tenerife suma hoy 120 casos con un total de 19.785 casos acumulados y 2.256 casos activos epidemiológicamente; Gran Canaria suma 100 casos y cuenta con 19.366 acumulados 1.676 activos. Lanzarote suma dos nuevos casos con 4.636 acumulados y 77 activos epidemiológicamente; Fuerteventura tiene 2.054 casos acumulados con nueve casos más que la jornada anterior y 242 activos. ; El Hierro no suma casos, por lo que sus acumulados son 300 y no tiene casos activos. Por último, La Gomera tampoco suma nuevos casos, por lo que sus acumulados son 223 y cuenta con un activo.
Hasta hoy se ha realizado un total de 963.702 pruebas PCR en las Islas, de las que 3.073 se corresponden a las últimas 24 horas.
95 brotes en la última semana
Canarias registra esta semana 95 brotes nuevos con 503 casos, de los cuales 15 han precisado ingreso hospitalario y una persona ha fallecido.
De los 95 nuevos brotes registrados, 46 se han producido en Gran Canaria, 39 en Tenerife, cinco en Fuerteventura, tres en La Palma y dos en Lanzarote.
Por ámbito en el que se han producido, 43 son brotes familiares, 22 sociales, 21 laborales, cuatro educativos, tres deportivos y dos en colectivos socialmente vunerables.
En general, todos los brotes tienen menos de 10 casos asociados excepto uno con 16 afectados en Gran Canaria, de origen educativo con ramificación familiar; otros dos en la misma isla, uno familiar y otro social con 13 y 12 contagiados, respectivamente; otro en Tenerife de origen familiar con 12 afectados, y otros dos en Gran Canaria, uno laboral y otro educativo con ramificación familiar, ambos con 11 casos.
Entre los brotes notificados en el ámbito laboral, destacan además siete vinculados al sector de la construcción, todos con ramificación al ámbito familiar, cuatro de ellos en Gran Canaria (con 11, 9, 8 y 7 casos) y tres en Tenerife (con, 10, 6 y 5 casos).
Hay que resaltar también que la mayoría de brotes familiares de esta semana se han producido entre no convivientes con varios domicilios asociados a cada brote.
Los brotes educativos, todos con ramificación familiar, se han registrado en Gran Canaria, con 16, 11, nueve y cuatro personas contagiadas.
Con respecto a los brotes deportivos, se han notificado uno en Lanzarote con ramificación social, con tres personas afectadas; y dos en Tenerife, uno en un equipo de baloncesto, con ramificación laboral y familiar, con nueve personas afectadas, y el otro en un equipo de fútbol con tres casos asociados.
Además, se sigue haciendo seguimiento a 40 brotes antiguos que continúan abiertos y que alguno de ellos ha crecido en número de casos. Entre ellos destacan uno educativo con ramificación familiar en Tenerife vinculado a dos escuelas infantiles con 71 personas afectadas; otro deportivo en Gran Canaria, con ramificación educativa, social y familiar, en un equipo de fútbol en que afecta ya a 65 personas; y otro deportivo en Tenerife vinculado a un gimnasio, con ramificación laboral y familiar, con 29 personas afectadas.
En la actualidad, y tras culminar la vacunación del grupo 1, no hay ningún brote, ni ningún usuario de centros sociosanitarios afectados por COVID-19.
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
Datos sacados de policíasporlaverdad. Igual existen abogados y médicos por la verdad son grupos que luchan contra la gran estafa farmacéutico. Despierta esto dice la OMS de los test que están denunciados en Portugal almeania etc
La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha actualizado su nota informativa para los usuarios de pruebas diagnósticas PCR en el contexto de la pandemia covid19, en la que recuerda que, “a medida que decrece la prevalencia de la infección por SARS-CoV-2, también decrece el valor predictivo positivo del resultado de la PCR”. Es decir, si se hace en personas sin sospecha de enfermedad y/o sin haber tenido contacto sospechoso, el resultado positivo tiene gran probabilidad de ser un falso positivo.
La institución de ámbito internacional pone de manifiesto haber recibido “información sobre el elevado riesgo de resultados falsos para el SARS-CoV-2, al incrementar el número de amplificaciones en la PCR”.
Como resume Carl Heneghan, profesor de Medicina Basada en la Evidencia en la Universidad de Oxford (Reino Unido): ‘Provide the Ct value in the report to the requesting health care provider.’ “Consignar el valor de Ct en el informe que remita al profesional de salud solicitante” o mejor, “Incluya el número de amplificaciones al dar el resultado de la PCR”. Un alto número de amplificaciones (30 o más) sugiere que la carga viral es escasa, el diagnóstico incierto y la capacidad de contagio nula.
“La probabilidad de que una persona con resultado positivo esté verdaderamente infectada por ese virus decrece a medida que decrece la prevalencia, independientemente de la especificidad de la prueba”, insiste la propia OMS.
Leer más
Conrado creo uw usted está mal informado pruebas PCR?.
he dicho y lo volveré a decir: el mismo tratamiento político o periodístico aplicado a cualquier episodio de gripe estacional nos aterrorizaría tanto como la epidemia actual. Como la puesta en escena (con recuento de víctimas en vivo) de cualquier problema de salud importante, ya sea una enfermedad cardiovascular, cáncer o los efectos de la contaminación del aire, nos haría temblar de pavor. ¡tanto e incluso infinitamente más! Estas palabras son de unos los mejores virólogos de Europa y su datos según el hospital de Marsella.
Ahora hablamos de pcr. Repito esta mal informado.
La Doctora Maria Jose Martínez Albarracín, Catedrática en Procesos Diagnósticos Clínicos, está siendo una de las voces más claras y contundentes en nuestro país acerca del fraude, el abuso y la manipulación institucionales en la “crisis COVID19”. Dentro de su larga trayectoria profesional ha sido profesora de Bioquímica, Inmunología y Técnicas Analíticas Instrumentales en el Ciclo Superior de Formación Profesiónal de “Laboratorio Diagnóstico Clínico”.
Las pruebas PCR para COVID19 son un fraude
Los tests que se están realizando no han sido aprobados por la FDA (Administración de Medicamentos y Alimentos)
Los tests adquiridos son de diferentes procedencias y de muy baja calidad, pueden dar positivo un día y al siguiente negativo
Cualquier catarro o resfriado daría positivo en las PCR y ser diagnosticado como COVID19
La contaminacion bacteriana microbiana también puede dar falso positivo como COVID19
Leer más
Conrado
Hay otro digital que anuncia un incremento importante de casos por la llegada a la Isla de familiares que residen fuera, seguramente de otras Islas y de Europa. Si fuera esto cierto, tengo tres preguntas:
1.- ¿Por qué el Gobierno de Canarias no exige prueba PCR s esta semana a todo el mundo, excepto que sean transportistas o trabajadores de servicios esenciales? Si pueden venir de vacaciones, también podrán gastarse el costo de un PCR y, en todo caso, el daño potencial que tienen esos regresos, es mucho más perjudicial que el económico.
2.- ¿Es que al Gobierno de Canarias se les olvidó que en Semana Santa regresan miles de palmeros y palmeras de vacaciones? Si las previsiones del Gobierno de España se cumplen, sólo sería un pequeño esfuerzo más hasta llegar el verano, en donde dicen que ya estará la población de “rebaño” vacunada.
3.-¿Es esto negligencia gubernamental o es una presión de poderes económicos de transporte de pasajeros, por ejemplo, a un gobierno de Canarias que es de ultraizquierda, izquierda y centroizquerda, nacionalista e internacionalista?
Estas preguntas sólo para hacérlas si el periódico digital que lo dice está en lo cierto. Pero parece que sí porque últimamente es casi el órgano oficial de Sanidad en La Palma.
Leer más