Asprocan agradece el diálogo y la negociación, pero advierte de que sigue con “las espadas en alto”
Planas, Torres y Martín en el Parador. Archivo.
El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación del Gobierno de España, Luis Planas, ha manifestado al término de la reunión mantenida con Asprocan sobre la Ley de Cadena Alimentaria, en la que participaron el presidente del Gobierno canario, Ángel Víctor Torres, la consejera de Agricultura, Alicia Vanoostende, y el delegado del Gobierno, Anselmo Pestana, que “existe una alineación de intereses en la defensa del plátano de Canarias, que está sometido a una intensa competencia por parte de productos de países terceros en condiciones distintas de producción”.
Planas destacó, tras más de dos horas de reunión, que la voluntad del Gobierno es de “trabajar conjuntamente, buscar las fórmulas en las enmiendas que se han introducir, las flexibilidad necesaria para acomodar a este sector”. “Creo que hay no solo una voluntad sino una posibilidad para que la Ley de Cadena no excluya a ningún sector y podamos también responder a sus legítimas inquietudes”.
Destacó que la reunión fue “tremendamente interesante y para mí muy productiva como ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación del Gobierno de España”, en la que se abordó la situación de un sector estratégico para las Islas. “Además de las cifras están las mujeres y hombres que están detrás del sector. Estamos en La Palma, con un tercio de la producción de más de 400 millones de euros anuales que supone el sector. Más de 400.0000 toneladas de producción”.
Asimismo destacó, al igual que lo hicieron Domingo Martín, presidente de Asprocan, y Ángel Víctor Torres, que se haya logrado mantener los 268,5 millones de euros del Posei para Canarias y la partida completa de 141 millones para el plátano. “Es una buena noticia en un contexto complicado y difícil, y que se concretará, bien sea en Bruselas o Madrid, en las próximas semanas de forma definitiva”.
En cuanto al anuncio publicado en prensa con una esquela del plátano, lo consideró “injusto e inadecuado”. “Un anuncio anónimo, en forma de esquela, que me parece injusto porque el Gobierno de España está trabajando por este sector. Y particularmente inadecuado porque no es momento de esquelas ni de bromear con ello”. Planas señala que es “una significación política”. “Yo estoy aquí como ministro del Gobierno de España, pero estoy por defender al plátano de Canarias y al sector platanero y sus productores. No estoy en ninguna operación política y no me gustaría que nadie abrazara el plátano para utilizar su propia estrategia”.
Del mismo modo recordó que la Ley de Cadena Alimentaria y su modificación es una reivindicación de las organizaciones profesionales agrarias, “a las que ha respondido el Gobierno de España. Creo que nuestros agricultores y ganaderos merecen un respeto y una consideración que pasa por precios dignos”.
Además señaló que existe un mandato europeo. “Esta directiva que ahora transponemos con la discusión del proyecto de ley, que está en el Congreso, en la comisión de Agricultura, es muy importante porque todos los elementos de protección que la ley de 2013 impuso y logró para la defensa del sector agroalimentario y sus transacciones ahora lo serán a nivel europeo y en relación con las importaciones para terceros países”.
El presidente de Asprocan, Domingo Martín, por su parte, agradeció la presencia del ministro en el encuentro celebrado en La Palma. “Estamos pidiendo la excepción a una serie de artículos que no afectan al resto del funcionamiento de la Ley de la Cadena, que entendemos que es importante para todos los sectores agrarios del país”.
Si bien, sostuvo que “nuestra actual idiosincrasia, nuestra manera de competir con la banana, nuestra manera de comercializar, entiende que se debe exceptuar”. Domingo Martín aseguró que “continúa la negociación para poder resolver aquellos elementos que creemos que nos frenan muchísimo para seguir existiendo como producto”.
“Mantenemos por tanto las espadas en alto, seguimos negociando y estamos absolutamente seguros de que el Ministerio trata de llegar a una solución práctica, jurídicamente y técnicamente aceptable para todos”, concluyó Martín, quien consideró “una buena noticia, además del mantenimiento importante de las ayudas del Posei en el año 2022-2027, que “se nos haya confirmado que las ayudas Posei entran dentro del cálculo del coste efectivo, porque era un elemento más de incertidumbre”.
El presidente del Gobierno canario, Ángel Víctor Torres, señaló que la petición planteada también por el Parlamento de Canarias y los cabildos de excepcionar el Plátano de Canarias de algunos artículos de la Ley de Cadena Alimentaria, debe desbloquearse acudiendo a los foros europeos. “Arbitraremos los mecanismos para elevarlo a la Unión Europea”, indicó. “Llevaremos al seno de la Comisión Europea la singularidad de un producto, que es acervo, tradición y especificidad de una región ultraperiférica”.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
platanoski
El reparto de la ayuda es por el histórico, que siempre debe ser por lo menos el 70 % del histórico y lo que no es justificarlo por seguro del viento o factura de plantas nuevas. Un 6% de los productores se lleva gran parte de la ayuda, no se valora el compromiso ambiental o estar en ecológico. Sólo se asignan 1200/ha a las fincas al aire libre, que es una forma de proteger a fincas que tratan de sacar fincas al aire libre.
Por tanto, los productores no son iguales y el reparto de la ayuda no se trata de matizar. Es lo mismo producir en ecológico frente a normativa de producción controlada, integrada… Globalgap o similar?.Todo sube costes, el producir en ecológico puede ser hasta in 20% más costoso e incluso más según ciertas zonas.
Cuando se Dan los datos, hay que dar todos y cuando hay un apellido Godoy y otros similares… Solo se puede decir :Caciques. Eso no es discutible, pertenece a una saga familiar que se ha comportado de esa manera. En esos listados de ayudas verán apellidos de la misma tradiccion, el que defienda eso es un Cómplice de hundir a muchos agricultores honestos.Gente cuyos padres y abuelos hicieron grandes sacrificios, hay que respetar a ese pequeño productor que trata de sacar calidad con un trabajo diario.
No se dejen engañar por los Intermediarios de esos nombres funestos, no defienden al pequeño agricultor honesto y trabajador. Le importa cero…
Leer más
Adijirja
“Mi impresion es que el sector ha entendido cual es la postura del Ministerio y que hay dialogo para poder solventar los problemas” A. Vanoostende 24 horas despues de la visita del Ministro de Agricultura.
Pues mi impresion es que nos toman por tontos y que no tienen la mas minima intencion de exceptuar la platano de la Ley de la Cadena.
El Ministerio se ha plegado al populismo de los llamados “sindicatos agrarios” y no puede excepcionar ningun producto porque si lo hace se sumaran rapidamente otros productos y otros subsectores pidiendo la excepcion. La Ley es mala no solo para el platano y si no tiempo al tiempo.
La Consejeria y el Gobierno de Canarias no conocen las singularidades del mercado del platano o no quieren o se atreven a enfrentarse al Ministerio o al partido.
Leer más
Pacopepe
Muy bien Crisorce. Esos discursos de platanoski son viejos y trasnochados igual que la politica que llevan quienes los repiten. Ni mejor explicado ni con tanta claridad, lo he leido nunca.
Leer más
Crisorse
Parece que no conocemos como se reparte las ayudas por pérdidas de renta. Todos y cada uno de los productores de platanos, cobran el mismo importe 0.33€ por cada uno de los kilos que producen y se venden. TODOS.
e Independientementne de si producen y venden 100, 1000, 10.000 ó 3.000.000. de kilos.E independientemente de si son buenos agricultores o si malos agricultores, de si tienen platanos Buenos de extra o de segunda, Den trabajo a 1 ,3 ,5 o 40 trabajadores..
SE COBRA POR KILO y es el Gobierno de Canarias el que controla los Históricos de cada producto y le da transparencia.
Esos que dicen que el 5% de los productos se llevan el 50 % del importe del total de la ayuda, no conocen las leyes que llevan funcionando desde el año 2006 y y lo peor es que no quieren conocerla
Leer más
LeonMarrero
No hay nada más rematadamente idiota en este mundo que un platanero palmeros. Los únicos seres humanos que se autoesclavizan y se enorgullecen de ello.
Leer más
platanoski
Con el actual sistema muchas veces no se cubren gastos, esa es la realidad. Gran parte de la ayuda se la llevan los grandes propietarios y que counciden en muchos casos con los caciques de toda la vida. No sería mejor un mejor reparto por superficies al aire libre y por ejemplo una parte se gradué por el compromiso mediambiental de las fincas. más compromiso más ayuda, menor compromiso menos ayuda el que sea.
Nada va a cambiar si el productor, agricultor.. El que sea… No alza su voz. Asprocan no defiende esos intereses, los Gerentes de Cooperativas o Entidades muchas veces apoyan al madurador o intereses de terceros. Esos viven del sudor del pequeño agricultor y dicen defender a algo menos de 8 mil productores. Mentira absoluta…. Falsedad…
Leer más
Crisorse
Malos tiempos para el platano de canarias y para nuestra Isla. Una Ley supuestamente tan protescionista va ser quien le haga más daño al platano. Y con el beneplácito de los llamados “Sindicatos agrarios”
Leer más
masca
Partiendo de la base de que estoy de acuerdo con todo lo que sea apoyar al sector agrícola, ganadero, pesquero, etc porque no queda otra, es el mundo en el que nos ha tocado vivir, estos sectores por si solos no se sustentan, habría que buscar, y encontrar soluciones a esto, porque al final todo el mundo van/vamos a ser una especie de funcionarios sustentados por el estado con ayudas, subvenciones, etc y eso no es bueno, nos pasará factura, el estado no se puede convertir en el mantenedor de la sociedad porque tarde o temprano el sistema colapsara, pensiones, ministerios, al tiempo.
Leer más
Adijirja
Una renta digna por el trabajo para los agricultores y ganaderos. Ahi todos de acuerdo. La oferta y la demanda regulan el precio en el mercado. Pero por diferentes razones: concentracion de la demanda y dispersion de la oferta, garantizar produccion propia en los paises … se hacen necesario subvencionar a la agricultura y la ganaderia en todos los estados del mundo para que no desaparezca por baja rentabilidad para los productores. Creo que esto tambien es razonable.
El establecimiento de un precio minimo de la Ley de la Cadena Alimentaria (española) genera un grave problema en la venta del platano canario: a un precio superior de 95 centimos kg, que es el coste de produccion y transporte de poner un kg de platano en un lineal de venta en un supermercado en la peninsula, no vendemos salvo en tres o cuatro semanas del año. Mas si no podemos considerar los 34 centimos de euro de subvencion posei en parte del coste. Esa es la realidad.
Esta Ley es el resultado de plegarse a la demagogia y populismo de los sindicatos agrarios por las revueltas de hace años en la peninsula. No sirve para la defensa de los agricultores plataneros y estoy seguro que sera un fracaso para otras frutas de España. Creo que esta Ley esta elaborada por teoricos economicos que poco saben de vender en el mercado de frutas y verduras y que obedece a una obsecacion irresponsable del ministerio. Ademas dudo quebpase la evaluacion de competencia que deberia revisar la UE.
Por otro lado hoy hemos asistido a la traicion de la Consejera y el Presidente del Gobierno de Canarias no solo al sector platanero sino al mandato del parlamento de Canarias.
No sirve el cafe para todos que promulga el Ministro. En este caso es malo para el platani y repito sera un fracaso en otras frutas de la peninsula. Es una ley teorica inaplicable.
Leer más