La Asamblea General de la Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos de Canarias (Asprocan), órgano de representación sectorial de la totalidad de los productores, aprobó esta mañana en Tenerife por unanimidad de las Organizaciones de Productores que producen y comercializan el 100% del plátano de Canarias, un manifiesto de rechazo a la aplicación de los preceptos de precio de la Ley de la Cadena Alimentaria que “hacen inviable la supervivencia del plátano de Canarias”.
Una vez que se ha retomado la actividad del Congreso, uno de los principales temas que está previsto abordarse este mes de septiembre será la Ley de la Cadena Alimentaria. Una modificación de ley que debe ser resuelta por la Comisión de Agricultura del Congreso de los Diputados de forma inminente.
En este punto de la tramitación, la Comisión de Agricultura cuenta con dos enmiendas presentadas por los diputados Ana Oramas y Pedro Quevedo, que, según indican desde Asprocan, coinciden plenamente con la petición que a su vez hizo el Parlamento de Canarias el pasado mes de marzo, instando al Gobierno de España a introducir la excepcionalidad del plátano de Canarias frente a la aplicación de los artículos 9.1 c), 9.1 j) y 12 ter que establece la Ley de la Cadena. Por parte de otros grupos políticos nacionales, como el PP o Ciudadanos, se ha trasladado también el apoyo. Sin embargo, añade esta Asociación que “se desconoce la postura definitiva que adoptará el grupo Socialista en el Congreso respecto de esta petición que el sector viene reclamando desde hace más de un año”.
Asprocan sostiene que ha trasladado “datos concluyentes respecto del daño económico que representa la aplicación de la ley, con entre 100 y 300 millones de euros al año en pérdidas, con la consiguiente pérdida de mercado a favor de la banana de terceros países, y en definitiva, la destrucción del sector”. Y añade que tras año y medio de denuncia, el Gobierno de España “en ningún momento ha negado esta evaluación, pero aun así, hasta el momento se ha mostrado ajeno a cualquier solución”.
Manifiesto sobre la Ley de la Cadena Alimentaria
La Asamblea General de la Asociación de Organización de Productores de Plátanos de Canarias (Asprocan), órgano de representación sectorial de la totalidad de los productores de plátano de Canarias, aprueba por unanimidad de las Organizaciones de Productores que producen y comercializan el 100% del plátano en Canarias (única región productora en España), el siguiente manifiesto:
En representación del sector platanero de las islas, queremos trasladar nuestro rechazo unánime a la aplicación de los preceptos de la Ley de la Cadena Alimentaria que ponen en grave peligro la supervivencia del plátano de Canarias.
En los próximos días, el Congreso de los Diputados reanudará el proceso de tramitación de la modificación de la Ley de la Cadena Alimentaria, lo que supone la última oportunidad para encontrar una solución a una norma, que incluye artículos para la regulación de un precio mínimo de venta (artículos 9.1c), 9.1j) y 12.ter), cuya aplicación supone la práctica desaparición del sector.
Los productores de plátano defendemos una renta digna, y es por ello por lo que pedimos una ley de cadena que nos proteja de la injusta y desleal competencia que desde hace más de 30 años sufrimos por parte de la banana de terceros países.
Sin embargo, esta norma no sólo no afronta esta situación, sino que genera el efecto contrario, pues además, se aplica únicamente a los productores de plátano de Canarias y no a las multinacionales bananeras.
Hemos trasladado insistentemente nuestra situación al Gobierno de España, y nos hemos visto obligados a pedir amparo a la Comisión Europea para intentar evitar así las gravísimas pérdidas a las que nos enfrentamos y que harían insostenible la continuidad de nuestra actividad.
De hecho, el pasado mes de marzo de 2021, el Parlamento de Canarias aprobó instar al Gobierno de España a aplicar la excepcionalidad del plátano de Canarias a los artículos de la Ley que el sector necesita. Sin embargo, esta voluntad de la cámara representativa de todos los canarios no está siendo respetada, ya que, a día de hoy, dicha excepción no está prevista en la tramitación parlamentaria de la Ley de Cadena Alimentaria.
En representación de todos los productores de plátano, queremos alertar de la irresponsabilidad de ofrecer a los agricultores un mensaje que promete supuestos ingresos, que sin duda merecemos y necesitamos, pero que están fuera de la realidad del mercado libre en el que competimos, y que NO pueden materializarse en caso de aplicarse la Ley, tal y como está ya demostrado.
Por tanto, el sector necesita soluciones ante una Ley de Cadena Alimentaria que:
NO garantiza que el productor pueda cobrar su fruta por encima del coste de producción.
NO impide que los productores de banana continúen aplicando prácticas desleales en contra de los productores de Canarias, sino que, al contrario, las refuerza.
SÍ nos obliga a destruir inevitablemente desde 100 y hasta 300 millones de kg de plátanos al año o en su defecto, a afrontar sanciones millonarias por Ley.
Con esta Ley de Cadena Alimentaria se favorece a la banana y se da la espalda al plátano de Canarias.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
Cibeles
GALVA, usted ha hecho un comentario en donde dice que, por lo que entiende, se acabo el chollo del platano “canario” de Senegal…
Tendria a bien explicarme esto?
Gracias
Leer más
Adijirja
Crisorse esta Sra. forma parte de estos nuevos politicos que viven de la politica y creen que la politica consiste solo y unicamente en salir continuamente, hasta el hastio,
en las fotos y en las redes sociales.
Y ya sabe el que se mueve no sale en la foto.
Esta Sra. no ha movido un dedo para defender la excepcion del platano de la Ley de la Cadena. Porque tiene miedo a que la llamen al orden desde el PSOE de Madrid.
Leer más
platanoski
Alucino con la imagen, la Patronal defendiendo sus intereses. No defienden al agricultor, al cosechero..al productor.No quieren transparencia, todo es oscuridad. Ya hablan de millones de kilos que no se exportan,pero no hablan de pagar 0,30 cts u similar por buena calidad. Mantenemos a mucha tropa inútil. Incluso entran aquí a defender a los Faraones.
Monte hace un gran planteamiento, estudien esta nueva Ley y sientense a buscar soluciones. Se acabaron los privilegios y los métodos neofranquistas del pasado.Es tolerable que se permita plantar miles y miles de matas, se lleven millones de ayudas 4..y no se premie la calidad.. Además de lo ecológico. Según ellos, es así y punto.. Por que?
Leer más
elespigon
JGco58, a ver si así lo entiendes, los clientes no quieren pagar al menos el precio justo de 100 millones de kgs y habrá que dejarlos aquí. Se perderán los ingresos,aunque sea bajos, y la subvención de esos kgs y le abriremos las puertas a la banana.
Leer más
Crisorse
Hay que tener la CARA MUY DURA, Sra. ALICIA Para ponerse en MEDIO de los plataneros, como se ve en la foto y decir que esta colaborando con el Sector.
El parlamento de Canarias le dió un mandato al gobierno de Canarias y a Ud sra. Consejera y lo tiene guardado en el cajón de su despacho: la execcion del platano a la Ley de Cadena.
NO HA DEFENDIDO EL MANDATO del Parlamento de Canarias , Sede de la Soberanía Popular como dicen los Progreso Cursis .
No está defendiendo al sector, está en Modo No Molestar al Ministro. Quizás en defender su carrera politica.
Ya engaña a poca gente saliendo en los medios de comunicaion canarios diciendo que está colaborando con el Sector platanero.
NADIE ES PROFETA ES SU TIERRA sobre todo cuando se miente continuamente.
Ahh Perdón eso es ser politico
Leer más
JFco58
elespigon, esa es una acusación muy grave, que no cumplen la ley?, que los plataneros son unos ilegales? no puede ser, eso no se lo cree nadie. Lo que pasa es que la ley no tiene el efecto que dicen.
No sé si usted lo puede explicar porque por mucho que lo repitan una y otra vez esto no se entiende. Porqué hay que dejar de enviar 100 millones de kilos por aplicar una ley? no quieren que el agricultor reciba el precio justo?
y eso es lo que decía yo que para luchar con la banana esta no es la manera
Leer más
elespigon
A ver JFco58, para informarte, si al mercado se dejan de enviar 100 millones de kgs por la Ley faltarán y serán sustituidos por bananas. Ademadlas bananas no tendrán que cumplir esta Ley y aunque así fuese sus costes son tan bajos que daría lo mismo.
Las pérdidas no han ocurrido por el mero hecho de que NO se ha cumplido la Ley.
Leer más
JFco58
Te sabes el cuento de la vieja majadera? Asustaviejas es lo que son. Qué tiene que ver la competencia de la banana con la ley de cadena?, que lo expliquen porque nadie lo entiende, para luchar contra la banana lleva otro camino y ellos lo saben.
Han tenido pérdidas millonarias desde que se aprobó la ley de cadena en 2013? Que la aprobó el PP, por cierto, y no les molestó, no, no? ni mu. Ahora se quiere que se venda por encima del coste de producción, miratupordonde… ya nos dirán por qué no quieren eso que es lo que es, no van a vender para perder dinero.
Esto es una maniobra política, díganlo claro y déjense de asustar al personal, se les ve el plumero. A los plataneros que mandan no les gusta el PSOE, aunque a los pequeños productores de plátanos bien que les gustaría saber como liquidan las grandes cooperativas les liquidan.
que si te sabes el cuento de la vieja majadera?
Leer más
JFco58
Un poco infantil el eslogan, ¿no?
Leer más
3399
Guataca80, creo que Ud no entiende el problema y creo que debería estudiar mas sobre la producción, venta y comercialización del plátano Canario y el banano extra comunitario. Esto es un serio problema que afecta a muchísimas familias y empresas, no solamente en su forma de vida sino en sobrevivir y digo bien, sobrevivir, en estos tiempos ademas de crisis. Esto no es echarse en un sillón y esperar a que tributen impuestos y recaudar.
Ud. habla del libre mercado en el plátano. El libre mercado ud esta llamando a que se sigan manteniendo países en régimen de explotación laboral para consumir productos y servicios en España a través de multinacionales. Si ud me dice libre mercado entre dos compañías que tienen la misma base en renta per capita y las mismas normas, es licito tener libre mercado, ¿no?.
En cuanto al precio de la luz, viene a cuento porque el precio es regulado, no es libre mercado. O sea, el gobierno cuando le interesa, interviene el precio, lo protege y lo regula, y cuando no, pues ahi te quedas, y a la agricultura Canarias ajo y agua y viva las multinacionales.
Leer más