Esta actuación, que financia el Gobierno de Canarias y cuyo proyecto se ha presentado en El Paso, dará cobertura a 98,2 hectáreas y a 748 fincas
Presentación del proyecto de la red de riego.
La ejecución de la red de riego de Hermosilla-Tajuya, en El Paso, supondrá una inversión de 7,43 millones de euros y beneficiará a 758 agricultores de la Comunidad de Regantes de El Paso. Así se puso de manifiesto en el acto de presentación de su proyecto, celebrado hoy en la Casa de la Cultura de este municipio, y al que asistieron el consejero Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero; el director general de Agricultura, Javier Gutiérrez Taño; la consejera de Presidencia, Administraciones Públicas, Justicia y Seguridad, Nieves Lady Barreto; el presidente del Cabildo de la Palma, Sergio Rodríguez; el consejero de Agricultura del Cabildo insular, Alberto Paz, la directora general de Aguas, Mónica Gómez, y el alcalde de El Paso, Eloy Martín Barrero, así como personal técnico que desarrolla esta iniciativa.
Con esta acción, financiada por la Dirección General de Agricultura del Gobierno canario, se dará cobertura a 748 fincas que suman 98,2 hectáreas, más de la mitad destinadas al cultivo de aguacate (595.838 m²). Además, destacan otros usos como los huertos familiares (93.913 m²) y cultivos como platanera (65.967 m²), hortalizas (54.078 m²), cítricos (34.486 m²), etc.
El objetivo de esta actuación, que desarrollará la empresa pública Gesplan, es optimizar el transporte y la distribución del agua mediante mejoras en la ejecución del tercer nivel de la red de riego, en la zona más baja de esta, que incluye un depósito de cabecera de 10.000 metros cúbicos a construir en las proximidades del depósito de abasto de La Fajana, en torno a la cota 620 metros, la estación de filtrado y la red de distribución con hidrantes y telecontrol. De este modo, se dispondrá de una capacidad suficiente de regulación en cabecera y de una red de distribución suficientemente dotada y con sus hidrantes de entrega adecuados a los caudales de uso de las fincas a las que sirven.
La construcción del depósito de cabecera se realizará con muros de hormigón ciclópeo, con cubierta superior de malla y una capacidad de 10.034 m³. Las tuberías que conforman las arterias principales serán de fundición dúctil (FD) con recubrimiento interior de mortero de cemento, con una longitud de 3.786 m, y con diámetros de Ø350mm-Ø150mm. Para los ramales y en los tramos finales de la arteria principal se utilizará tubería de acero galvanizado soldada (AG) con una longitud de 24.514 m y con diámetros de Ø8″- Ø4″. El sistema de telecontrol propuesto es de tipo mixto o híbrido, combinando comunicación vía cable, entre las unidades concentradoras y las remotas, y vía radio entre las unidades concentradoras y el centro de control.
Otro momento de la presentación en la Casa de la Cultura de El Paso. En la imagen: Nieves Lady, Narvay Quintero, Sergio Rodríguez y Eloy Martín.
Durante el encuentro, Narvay Quintero anunció que “el Ejecutivo canario ya ha remitido el informe necesario para la aprobación en Consejo de Ministros en las próximas semanas de la ejecución del proyecto de la balsa de El Paso (El Riachuelo), que cuenta con un presupuesto de 3,7 millones de euros, financiados en un 80% por la Sociedad Mercantil Estatal de Infraestructuras Agrarias S.A. (SEIASA), y en un 20% por el Consejo Insular de Aguas de La Palma”.
Sergio Rodríguez señaló que “se trata de un proyecto importante para el municipio ante la necesidad de implementar esta red del Plan Director que tiene tres niveles, de los cuales inicialmente se van a plasmar dos”. En relación a la actuación presentada hoy jueves, el presidente insular apuntó que se prevé que la obra comience de forma inminente. “Esta es una muestra de que el Gobierno regional cumple con el sector agrícola de la Isla y que da respuesta a las necesidades de los municipios afectados por el volcán, como es El Paso”.
Los representantes públicos explicaron que la Comunidad de Regantes de El Paso dispone actualmente de cinco ramales principales de riego que están conectados en precario al eje de transporte Aduares-Hermosilla, propiedad del Consejo Insular de Aguas de La Palma. Además cuenta, igualmente en precario, con tres depósitos vinculados a estos ramales de riego y a la conducción de transporte del Consejo Insular de Aguas que utiliza como arteria principal entre los ramales, lo que, según el personal técnico que ha trabajado en el proyecto (cuya redacción ha supuesto una inversión de 114.016 euros financiados por el Gobierno autonómico), constituye una situación muy poco eficiente, por lo que se necesita mejorar el transporte y la distribución del agua ordenando la aplicación de los recursos disponibles.
Debido el alto presupuesto de la totalidad de la red, el proyecto se dividirá en varias separatas. Este ya ha sido remitido por la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria del Gobierno de Canarias a las diferentes Administraciones implicadas (Consejo Insular de Aguas, Cabildo, y los Ayuntamientos de El Paso y Los Llanos de Aridane) para recabar los permisos pertinentes. Una vez se cuente con dichos informes se procederá a contratar la redacción de la primera separata, según ha informado la Consejería.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
Tejon
Totalmente de acuerdo con usted en el último párrafo.
Del resto, le invito a hacer el ejercicio de reflexionar y aplicárselo a usted mismo.
Que pase buena tarde
Leer más
COMO EL AGUA
RESPUESTA A TEJÓN/3399/FLORITA.
Querido Tejon lamentamos decepcionarle si no podemos decirle ser como usted cree Carlos Soler. De serlo no sería una ofensa, sino más bien algo grato.
Nuestro talante lo mostramos al no rehuir ningún tipo de debate o diálogo por más que las posturas no coincidan, con lo cual no nos ofende lo que comenta. Cada uno muestra lo que es con lo que hace o intenta hacer, y lo suyo es intentar “el arte”, llamémoslo así para no ser negativos, de la manipulación. Pero da con perros viejos, trillados ya. Ya se dijimos.
No ofende quien quiere sino quien puede, y no es su caso.
Simplemente en nuestros comentarios dimos respuesta a toda pregunta por usted formulada. Otra cosa es que no le gusten las respuestas.
No nos quedamos en si nos gusta o no su opinión, eso es lo de menos, como he dicho sólo respondimos a sus preguntas.
En su postura vemos la pretensión de denigrar porque los comentarios respecto a la Asociación ponen de su boca palabras que no pensamos, simplemente rebatimos posturas en relación a hechos y datos objetivos.
La subjetividad no tiene cabida en el análisis objetivo de hechos y datos.
En cuanto a su forma de tomarse las cosas solo le damos el espejo donde vea lo que hace, si eso es de su gusto y agrado es libre de seguirlo practicando.
No le damos lecciones.
En el diálogo o debate le explicamos lo que argumentamos.
Mas si no quiere respuestas es libre de no preguntar, igual que nosotros somos libres de contestar.
Aquí lo que importan son los problemas que tiene que ver con el agua y sus soluciones, y la realidad que nos toca vivir, no se trata de usted o de nosotros.
Descanse.
Leer más
Tejon
Como el agua/Carlos Soler/ túnel de trasvase
(Como usted da por hecho que soy tres en uno, como la divina trinidad, pues yo hago lo mismo. A ver si le parece bien. De hecho, hacer eso denota la falta de talante que tiene al pensar que no puede haber más de una persona que tenga opiniones distantes o diferentes a las suyas)
No necesito que resuelva ninguna duda, tengo mi opinión al respecto de las noticias, le guste o no la misma.
Porque ve en mis comentarios una postura denigrante y en cambio los suyos hacia mi no lo son?
En fin, patio de colegio o corral, pero las cosas como son
Por último no necesito lecciones. Luego no me las de
Leer más
Tejon
Gracias sr. Moderado por su explicación, aunque ya me la había dado como el agua.
Lo de que el agua residual es buena para la agricultura porque tiene nitratos, ahí ya no lo veo tan claro…
Leer más
COMO EL AGUA
RESPUESTA A TEJON/3399/FLORITA
Un comentario victimista y pueril. No somos niños Tejon, no ésto el parque del recreo.
Gracias a Dios debatimos acerca de puntos de vista distantes cada uno aportando sus argumentos y razonamientos.
Si lo toma como algo personal es su problema, simplemente contestamos a sus dudas de la forma más correcta que sea posible.
Lejos de mirar cómo lo hacemos nosotros revise el modo en el que lo hace usted, que se basa en denigrar la imagen de un grupo de personas que ante problemas comunes a todos plantean soluciones factibles, y muchas veces más sostenibles en cualquier sentido si lo comparamos con lo que estos últimos 30 años arrojan en resultados en cuanto a gestión de agua.
Así que no veo el problema, pero si su capacidad se limita y su sentimiento también piense por qué.
Seguiremos insistiendo en lo que consideramos razonable, pese a quien pese, y debatiremos posiciones diferentes si es necesario, que con eso no tenemos la gracia de cortarle la cabeza a nadie, aunque algunos con responsabilidades y con el morro de cobrar sin gestionar si lo merezcan.
Leer más
Tejon
Se ve que la han cogido conmigo por dar mi opinión,….se ve que la han cogido porque está retahíla que suelta no se a que viene….gran parte de lo que dice es lo que digo yo en mis comentarios, lo de ahorrar,el resto , no sé qué del consejero y demás historias, no se para que me las cuenta a mi y que tiene que ver eso con mis comentarios. Se denota que utilizan cualquier cosa para criticar sin mas. Todo lo que hacen los demás estáal y todo lo que dicen ustedes es lo mejor. Creo que ni tanto ni tan poco.
En fin, será mejor no hablar más por estos medios, que es lo que les gusta a ustedes, que nadie les rebata sus posiciones.
Leer más
Moderado
Para Tejón: si la Asociación le dice que perforando un kilómetro se evitan las aguas contaminadas de El Paso es basándose en un hecho muy conocido que hace siempre el agua : bajar, nunca sube a no ser que la impulsen con una bomba. Por tanto, si se perfora un kilómetro hacia aguas arriba, se dejara el agua contaminada aguas abajo, puesto que como el acuífero está hacia dentro, cuanto más dentro más alto estará, al menos hasta llegar a la altura del Arco de La Cumbre que es donde mas llueve, vertical y horizontalmente. Una vez pasada la zona donde hay casas y por tanto pozos negros, en el siguiente dique volcánico viable que perfore el Túnel, pues no todos lo son, hay que conocerlos, se hace un tranque y entonces, de las aguas que almacene ese tranque y los sucesivos, sí se puede dar el abastecimiento al estar seguros de que por encima ya no hay casas que con sus pozos contaminen el acuífero. El agua que se saque de la zona contaminada se envía a la agricultura pues ese tipo de contaminación da nutrientes en forma de nitratos. ¿Lo ha entendido ahora?
Recientemente y ahora hablamos de otra cosa, se ha enviado a los tres ayuntamientos del noroeste un informe diciéndoles la forma de arreglar el problema del desabasto de sus habitantes. Para cada uno de ellos el coste es de 250.000 euros, pero para comprobar si es cierto o si no, solo hay que invertir más o menos la mitad. Al día de hoy nadie ha contestado. Que es entonces más importante para esos alcaldes: ¿arriesgarse a invertir cien mil euros o dejar que sigan sus habitantes pasando penurias? O si lo quiere: ¿intentar salvar la situación u obedecer las consignas de su partido?, ¿usted que haría?
Leer más
COMO EL AGUA
RESPUESTA A TEJON/3399/FLORITA
1.- No tenemos ideario, observamos realidades, vamos a la raíz del problema y planteamos alternativas viables a las que todo es NO.
Que se hagan mirar por qué.
A lo que no dicen no es a malgastar dinero en obras que no dan solución a los problemas perpetuándolos, o heredándolos (y diría yo incluso generándolos con obras mal ejecutadas) como ha dicho el Consejero de Aguas recientemente en una entrevista a Palmerus el día 18…; porque los problemas se heredan y según él no hay culpables (debe ser porque todos los que han tenido una supuesta responsabilidad lo son y queda mejor compartir la responsabilidad de 30 años de falta de gestión real, y lo que es peor de derroche, cobrando además por ello y sin ponerse colorados, que ya tiene delito…).
La verdad es que empieza mal este señor tratando de ser equánime queriendo dejar la “partida en tablas”, lejos de reconocer que todos se han equivocado insistiendo en hacer lo mismo.
Porque estará de acuerdo conmigo en que cuando damos una respuesta que no resuelve un problema una y otra vez, sin cambiar nada, nos equivocamos, ¿no?. Pues eso es lo que les pasa, ese es el gran problema, que unos y otros hacen exactamente lo mismo con el mismo resultado, y aún viéndolo llevan 30 años igual, sin resolver problemas y gastando dinero a espuertas…
Sinceramente parece el cuento aquel de “dos socios en un negocio en el que uno rompe y otro arregla, sucediéndose el ciclo para mantener dicho negocio”. Lo malo de ésto es que lo pagamos todos sin llegar a ningún puerto, y lo que se invierte simplemente lo ganan otros sin resolver el problema, mientras al resto nos crecen los enanos, siendo que además no se invierte en resolver, tras solucionar unos problemas, en otras necesidades …como sanidad y educación… Porque a problemas resueltos dinero liberado… (y no entremos en más detalle de mezclar áreas y empezar a explicar temas de partidas, etc… que ya todos sabemos).
Y sí le digo que es tergiversador, y además con intención, porque no se limita a leer el comentario sino a traducirlo según su mente quiera retorcerlo.
La cosa es mucho más simple y más sincera, no existe el doblez que usted busca. Pero si le hace feliz seguir así disfrute de lo que hace.
Y aquí vuelve a ese mal hábito suyo…, le dejo su propio ejemplo, le copio lo que dice…no está mal para empezar, da certeza de lo que le comento que hace: tergiversar, y tratar de condicionar el pensamiento de quién le lea…, lo que pasa es que somos ya “perros viejos”, y estás argucias las tenemos trilladas…
Su comentario: “Eso es precisamente lo que a muchos nos molesta de la asociación, ese carácter tan intolerante y agresivo ante las demás visiones.”
No somos intolerantes ni agresivos, mostramos lo que pensamos y defendemos, y lo argumentamos…si eso le parece violento e intolerante quizá puede que se mire usted en algún espejo, no es el nuestro. Con cierto afecto se lo digo. Medite.
2.- Lo que dice de que con la mala gestión que hay de no haberla ahorraríamos se lo compro. Es lo que decimos.
Empecemos dando ejemplo en lo público y continuemos luego con el resto. Pero primero por casa ¿no?.
Fregar la loza con el grifo abierto es una atrocidad, regar el césped público y que el agua caiga en el asfalto o en la acera más que sobre el césped también, darse un baño en vez de una ducha de 10 minutos o menos ídem… Pero eso sólo no nos salva…
Empecemos por no perder como se pierde día y noche agua en: Túnel de Trasvase, canales y galerías sin tranques… Y luego hacemos balance…¿le parece?
Luego si quieren se habla de consumo por persona residente, y por el de los turistas; luego si quieren hacemos cálculos de según cultivo y superficie te damos este agua a este precio y si te pasas te sableamos al triple…lo que quieran…Pero primero la casa en orden y luego puede hablarse de lo demás…que llevamos 30 años de derroche público como si nada pasara y no se puede culpar a la sociedad despejando balones fuera, porque la sociedad, la población, no gobierna, es gobernada y paga porque se gestione bien, aunque aquí se paga hasta por mala gestión y hasta les salen defensores… Patético.
3.- En cuanto a los del kilómetro de más en el Túnel…, hombre el sentido común hace pensar que se extraería agua para abasto desde arriba, dejando para riego la que se siga extrayendo en la zona contaminada… Puede hacerse, se busca el modo; aunque posiblemente “con la preparación y la cualificación demostrada en 30 años por los técnicos habidos en el Cabildo y del Consejo Insular de Aguas” se ve que no…, aunque le pese al nuevo Consejero de Aguas, que capacidad y conocimiento demuestra poco por mucho que presuma de cargos (entre ellos haber sido un Alcalde que pasó por la ciudad sin pena ni gloria…)…Eso sí presumir de cargo le gusta un rato, que se hincha más que un globo…
Con esto espero resolver un poco sus inquietudes…Tejon…
Leer más
Tejon
Pirosteo, no se que ha leído de mis comentarios que le haga pensar que estoy promoviendo solo la instalación de las desaladoras….la verdad que yo lo he leído de nuevo y lo que vengo a decir es que se haga primero el ahorro de agua y luego ya se verá que hay que hacer para generar más., en caso de que siga faltando. Pero bueno…parece que como digo todo lo que no sea decir amén les parece que es tergiversar, insultar, etc…
Leer más
Pirosteo
Lo que realmente molesta y menos se entiende es la obsesión enfermiza de querer poner desaladoras, si como dices tejón, estamos de acuerdo en potenciar las políticas de ahorro, en canales donde algunos tienen el 60 por ciento de perdidas, los cierres hidráulicos en todas las galerías, y el mejor aprovechamiento de túnel de trasvase, además de los sistemas de distribución y modernización de riego, como repito, estando de acuerdo en todo eso, no podemos estar de acuerdo que en primer lugar, lo que hay que hacer es corregir todos esos puntos donde se está produciendo actualmente grandes pérdidas de agua?
Y concentrar en eso todos nuestros esfuerzos, después con todo en orden ver en qué situación nos encontramos, si según los datos pluviométricos facilitados por el propio cabildo de la Palma recibimos de media cuatro veces más agua de nuestro gasto total, debería estar solucionado el problema del agua en la Palma por décadas, porque creo que nos faltas el respeto y te empeñas en tergiversar? Por qué sin priorizar estás acciones mucho más lógicas baratas, pones en el mismo plano de las soluciones a las desaladoras, que son muchísimo más caras y contaminantes, que de paso pone muy a las claras tu real compromiso con el medio ambiente y tu falso compromiso de combatir el cambio climático, que no solo tú, se callan en tiempos de lluvias, para sacarlos a pasear en forma de discurso alarmista, en los tiempos de sequía, labor muy facilitada por el despilfarro que se produce en todo los lugares anteriormente expuesto. Todo esta situación a quien únicamente beneficia es a los especuladores del agua, que una y otra vez, pero que a nadie consigue engañar beneficias, por salir siempre displicente a criticar a quienes quieren cambiar toda esta situación, por eso lo de que te dedicas a tergiversar, por lo que no estamos faltando a la verdad , solo constatando un hecho, sin que quiera de verdad estar discutiendo por discutir, algo que de verdad sobra en esta isla, tan falta de consensos para sacarla de una vez de la grave agonía crónica que padece.
Leer más