Fuente Santa, en Fuencaliente-Archivo.
La Asociación Agua para La Palma ha mostrado su “sorpresa” porque el actual gobierno insular “trate de desmentir datos sobre el enfriamiento de la Fuente Santa, divulgados por este colectivo y existentes en un informe del IGME encargado por el Cabildo para conocer la posible afección de la erupción del volcán de Cumbre Vieja en 2021 sobre los recursos hídricos subterráneos de la isla”. Según informan en un comunicado de prensa, “el ingeniero Carlos Soler, experto en hidráulica y energía, ya había denunciado en enero de 2014 que la Fuente Santa se había enfriado al menos 10 grados, lo que en aquel momento desmintieron desde Consejo Insular de Aguas y el alcalde de Fuencaliente, Gregorio Alonso”.
“A la vista de los últimos datos revelados, la asociación considera que se puede comprometer seriamente el aprovechamiento económico de la Fuente Santa como balneario, máxime siendo el IGME el organismo público que concede y también anula la declaración de termalidad, minero-medicinal y de utilidad pública”.
Por ello, la asociación 2ha solicitado por registro oficial una serie de documentos y datos al Cabildo y al Consejo Insular de Aguas de La Palma sobre un asunto en el que exige total transparencia para que, en tal caso, demuestren que nos equivocamos sobre la evolución térmica del agua de la Fuente Santa”.
Además, indican que “con la finalidad de verificar qué ha sucedido realmente, Agua para La Palma ha pedido al Cabido que Soler pueda acceder a esta galería (como investigador y redescubridor de este manantial que estuvo 328 años perdido bajo la lava de los volcanes San Antonio y Teneguía), acompañado de dos miembros más de la asociación y de quienes determinen el Cabildo o el Consejo Insular. El ingeniero ya ha solicitado en años anteriores poder acceder, sin que el Cabildo se lo haya autorizado”.
Tras la denuncia de Agua para La Palma y del citado ingeniero en rueda de prensa celebrada en el Palacio de Salazar el 8 de noviembre pasado, indican que “el presidente del Cabildo, Sergio Rodríguez, declaró en 7.7 Radio que no le constaba esa información y que desconocía con qué autorización el IGME había realizado ese trabajo e informe, así como que, en todo caso, para el Cabildo la fuente no se ha enfriado y de haberlo hecho habría que mirar hacia otro lado para buscar responsables”.
Unas declaraciones que esta asociación tacha de “sorprendentes y superficiales, sin al menos intentar contrastar los hechos, en lugar de actuar de forma oscura, lo cual no marca diferencia con el grupo de gobierno anterior”, por lo que echa en falta en el mandatario insular “un talante mejor y verdaderamente más conciliador, y, sobre todo, más interesado en demostrar qué hay de verdad en las cosas”.
En este contexto, la asociación critica que “a la semana siguiente de nuestra rueda de prensa nos enteramos de que el Cabildo ha dispuesto en sus presupuestos para 2024 una partida de 300.000 euros para la redacción del proyecto Piedra de Fuego, que nada tiene que ver con los más de tres siglos de historia de esta fuente, considerada en su época el mejor balneario del Atlántico, y sin ni siquiera haber respetado su histórico nombre”.
“Pero es que, además”, enfatiza Agua para La Palma, “el Cabildo estaría dedicando fondos a la creación de un parque acuático que no es en realidad un balneario termal, y para ello los políticos que han pasado por esta institución se han enfrentado judicialmente a los dueños de los terrenos, han cambiado normas de protección del Monumento Natural del Teneguía (que tuvieron que respetarse cuando se hizo el estudio de investigación para localizar la Fuente Santa y luego para ejecutar la obra, que dirigió el propio Soler); también se han enfrentado a Costas e incluso más recientemente tienen un pleito con la Abogacía del Estado.”
UNA DÉCADA DE “OSCURANTISMO”
Indican que “la controversia sobre el enfriamiento de la Fuente Santa se remonta a la década pasada. En 2014 la bajada de temperaturas (entonces de 10 grados) la advirtió Carlos Soler y fue en ese momento desmentida públicamente tanto por el anterior consejero de Aguas, Carlos Cabrera, como por el alcalde de Fuencaliente, Gregorio Alonso, quienes dijeron en prensa en esa época que iban a encargar informes al IGME para demostrar que la denuncia de este ingeniero no estaba fundamentada, pero la realidad es que nunca se aclaró nada y todo ha sido una huída hacia delante en la que solo se trató de mancillar la reputación de este experto”.
Este colectivo ciudadano señala que las aguas de la fuente “comenzaron a enfriarse una vez pasó a manos del Consejo Insular de Aguas y debido a un mal asesoramiento técnico, puesto que, sin preguntar siquiera a quienes sí sabían, se realizaron improcedentes actuaciones que derivaron en el denunciado enfriamiento al hiperventilar con aire a temperatura exterior de 20 grados el interior de una galería donde el agua termal manaba a entre 42º y 45ºC”.
En un nuevo episodio de esta polémica, ya casi una década después, a la asociación le parece “sorprendente que, a pesar de tener constancia el gobierno insular de este informe del IGME-CSIC, aún dice que no saben de qué hablamos, que no les consta con qué autorización este instituto científico hace este trabajo, cuando la realidad es que ambas partes suscribieron un contrato en base a la resolución del Cabildo 2021/734 de 21-12-2021, para encargar un estudio de campo durante un año (2022) y la correspondiente emisión de informe. Un encargo que además está colgado en la web del Consejo Insular de Aguas desde septiembre de 2023 en el apartado de Planificación, y en el subapartado Información pública y consultas, como Anexo II al Plan Hidrológico (3er Ciclo), pendiente de aprobación”.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
COMO EL AGUA
Estimado Nazca…
1°. Estoy de acuerdo con usted en que hay que mostrar los problemas y las soluciones, y en que no hay otra manera. En cambio yo sí estoy de acuerdo en que todo se haga público, lo uno y lo otro. Me interesa como palmero y como ciudadano.
2°. No estoy de acuerdo en que los tiempos los marque sólo la Administración porque el resultado es doloroso para la vista y para los bolsillos de todos, y se trata de evitar más problemas, malas inversiones de dinero público y destrozos.
Ejemplos le pongo varios de dejar hacer sólo a las Administraciones sin abrir la boca:
* Parque Cultural Islas Canarias…¿cuántos millones llevan y sin terminar? (sólo durante la erupción del dinero del Fdcan han puesto 11.800.000€ y seguro que dirán que les falta…¿sabremos algún día el coste real de esa obra que estuvo más de 20 años abandonada además?.
* Laguna de Barlovento, mal emplazada y mal ejecutada (ya lo advirtió Carlos Soler y por eso lo cesaron de la dirección de la obra antes siquiera de empezarla, y además advirtió de que se les rompería eternamente porque no saben solucionar el problema). Una realidad incontestable…
* Carretera de Fuencaliente…¿sobran las palabras no?.
* Balsa de Vicario, ¿cuántos años y dinero van puestos allí?…Pues atentos a qué va a pasar con ella…
No le nombro más, pero hay más ejemplos de las grandes proezas de nuestros “gestores políticos”…empezando por rodearse de técnicos incompetentes, como ha pasado en Fuente Santa…, pero son los técnicos de bolígrafo que firman todo lo que los políticos quieren (certificaciones de obra con aumentos no presupuestados en las licitaciones y similares…todo para trocar, que Dios me diga cómo lo hacen, pero de que lo hacen lo hacen y eso lo saben los que viven a diario en ese entorno, no hay más que poner noticias…y sólo se sabe tiempo después sí “alguno” no quedó contento y denuncia…).
¿Sabe cuál fué el problema en Fuente Santa? Pues que metieron 2 tubos de ventilación de 60 cm cada uno para introducir aire a 20° en un espacio donde el agua manaba entre 42°C y 45°C…y qué pasó…pues ya lo sabe lo que ha pasado…
Y si no es así que lo demuestren…
3°. Dice usted que no se puede hacer un circo, perdone…circo el que ha montado Sergio Rodríguez al negar todo en 7.7 Radio La Palma y quedarse tan ancho diciendo que a ellos no les ha dado tiempo de enfriar la Fuente Santa y que hay que mirar a otro lado buscando responsables…
Pues que sepa que de seguir como va es igual de responsable que todos los anteriores en eso; pero aún peor, porque encima a la semana de la rueda de prensa de la Asociación va y dispone de una partida de 300 mil € para redactar el Proyecto Piedra de Fuego…casi nada…(proyecto que dicen que Carlos Cabrera decía que era de 190 mil €…¿qué ha pasado?…¿la guerra de Ucrania también para la redacción del proyecto?)…. Huele fatal.
4°. Muchos quisieron darle una oportunidad a Sergio pero por lo que oigo en la calle creo que para las próximas elecciones por como va no va a pillar los votos que pilló ahora…
5°. Llamar a Sergio…pues parece que incluso se reunieron con él, les dijo muchas cosas y de muchas ha hecho mucho distinto a lo que les dijo…
6°. En cuanto al caminar de la perrita ésto parece el mismo perro y distinto collar…y si no mire lo que dijo el Consejero de Aguas Juan Ramón Felipe hablando del agua en entrevista de PALMERUS…: que tienen los canales hechos unos zorros pero que no hay que buscar responsables, y que el agua tiene que doler…
Como comprenderá NAZCA con este panorama muchos felices no estamos…
Repito que quien no tiene nada que temer no tiene nada que esconder. Que es de persona inteligente optar por poner luz y taquígrafos en cada asunto, Fuente Santa también, reconocer errores, buscar responsables técnicos y políticos si los hay porque es lo justo, y buscar soluciones apoyándose en gente que aunque no le caiga bien sabe de lo que habla y domina los temas.
Eso es lo que creo.
No vale la mentira por mucho que sepas que los políticos mienten, y no vale hacer como que no pasa nada, porque pasan cosas y graves.
Leer más
SanIlustrado
Nazca, porque defienda lo mismo que Carlos Soler no quiere decir que sea esa persona, pero bueno, tu contestación nuevamente me dicta que tengo razón, que es un ignorante que no lee, o lee lo que le interesa, en tal caso don Carlos Soler no seria protagonista de nada, si los que nos gobiernan no se propusieran echar abajo lo que nos pertenece a todos una y otra vez haciendo barbaridades con nuestro dinero y nuestro patrimonio, si usted entendiera que la fuente santa tiene un agua que es única en Europa por sus condiciones iniciales, no las actuales, aunque parece que se pueden recuperar aún, el tiempo dira, y que quieran hacer un parque acuático, como hay cientos …… pues sinceramente, usted y su ignorancia sobre este tema, me vale madre!! como dicen en América. Y yo le pregunto, usted sabe acaso si Carlos Soler, como a dicho en sus intervenciones ya, se a reunido con el actual presidente o a mandado reiteradas veces comunicados sin respuesta por parte del consistorio, actual y el anterior, eso sale en sus comunicados y nuevamente parece que usted, una vez mas lee y escucha lo que le interesa, si sale hablando sobre el tema es porque ya a intentado todo lo posible por otras vías de diálogo, le repito lea y escuche sus intervenciones porque parece que no lo a hecho, usted todo es “puede, creo, seguro que estarán haciendo…. estarán buscando una solución”…. pero que me está contando? pero como se va a apartar, si ve que van a levantar un parque acuático. Que tenemos la necesidad de creer? pero usted habla por mi? pero si se esta viendo ya los pasos que están dando hacia una dirección que no gusta a muchísimos palmeros, otro mamotreto mas en esta isla? cuantos mas tenemos que aguantar?? Usted se cree que si hacen un parque acuático ahi van a venir los turistas como en el Siam Park? teniendo lo que tenemos ahi que es unico, usted esta majara si piensa eso, usted es un ignorante y un inocente con toda las letras, lo dije en el primer post y lo vuelvo a repetir, por no llamarle otras cosas.
Leer más
GALVA
¿Y tanto cuesta dar los datos de las gráficas de evolución de los termómetros?…
Da que pensar.
Leer más
Nazca
Sanllustrado.
Entiendo su escozor , a nadie le gusta oír que usted quiere ser el único protagonista en toda esta historia.
Un presidente y sus consejeros pueden mentir?…
Pueden mentir y mienten !!.
Pero insisto , si el cabildo tiene esa información estoy seguro que estarán en la búsqueda de una solución .
Yo opino que el problema y la solución tienen que ser expuestas a la opinión pública , no puede ser de otra manera. Los tiempos los marca la administración en función de sus informaciones y de cuando tengan las posibles soluciones. Lo que no puede hacer es montar un circo alrededor de este problema y generar más problemas de los que tenemos.
Quieres ayudar ? , pues ayuda de una forma en la que tú y tus solución no sean los únicos protagonistas . Dando ruedas de prensa para explicar lo mal que se han gestionado las cosas y lo mal que se puede seguir gestionando no ARREGLA nada .
Llama a Sergio y ofrece tú ayuda y si te dice que no , pues dejas tus egos a un lado , te apartas y te pones en un segundo plano hasta que resuelvan el problema.
Yo y esta isla, tiene la necesidad en este momento de creer en las personas que fueron elegidas por mayoría. Démosle un tiempo y si no lo hacen bien entonces caña al mono que es de goma…
El caminar de la perrita es distinto al que estaba antes. Ahora es cuestión de que acierten más , y sé equivoquen menos que el anterior grupo de gobierno.
Leer más
COMO EL AGUA
Querido Nazca…porque aprecio que queremos lo mismo le contesto.
Pienso que si Agua para La Palma ha optado por salir a los medios ha sido porque no le ha quedado otra opción, el sartén siempre lo tienen por el mango quienes gobiernan, y como bien sabrá no siempre hacen ni lo correcto ni lo mejor.
No digo que lo hagan todo mal, digo que pueden corregir, y que no veo mayor problema en hacer estas comprobaciones con esta gente, que nos guste o no al menos veo que luchan como David contra Goliat.
Me resulta penoso que nuestros políticos se pelen el culo detrás de nuestros votos y un vez en el sillón se les cierren “los canales de apertura”.
Pregunto, ¿Qué se pierde?.
Sinceramente creo que el Sr. Carlos Soler le tiene un especial cariño a la Fuente Santa, y sí he hablado con él, porque he querido entenderlo, y le garantizo que de momento no come gente; creo que se merece entrar, ¿por qué no?, al fin y al cabo conociendo cómo fue todo esté señor tiene un vínculo especial con ese lugar. Dedicó 5 años a investigar buscando en distintos archivos todo cuanto pudiera ser para intentar localizar un aguja en un pajar, y lo hizo, dió con el lugar, y dirigió la obra, entonces entiendo que sabiendo el esfuerzo que supuso para mucha gente le duela ver lo que ve.
Pero no es él aquí el protagonista de la historia, sino lo que hay de cierto o no, poder saber o no.
Creo que la Administración es parte nuestra, de las personas, y tenemos derecho tanto a saber como a participar de las cosas, y sinceramente qué quiere que le diga… ver cómo lucha esta gente dando argumentos a mí me anima pensar que podemos hacer las cosas mejor sin arrugarnos ante la dificultad.
Los líderes inteligentes saben que no saben todo, y se apoyan en los mejores en su entorno, no digo que vaya sólo el Sr. Soler, digo que vaya él y los que hagan falta, y digo que se haga algo bueno para La Palma.
Yo aprovecharía a todo el que tuviera cerca y fuera bueno en algo, y me tragaría mis m*erdas porque querría lo mejor para todos, sea con el agua en La Palma o sea con La Fuente Santa.
Que parecemos tontos, la Administración la hacemos todos haciendo, dejando de hacer, consintiendo, negando o cerrando los ojos.
Yo quiero una isla abierta a coger para sí lo mejor, a reconocer sus errores, a aprender, a progresar sin dejar a nadie detrás. Ese es el sentido que tiene convivir y compartir, el resto es vicio, necedad, soberbia, egoísmo, m*erda claramente.
Me importa un rábano lo que crea o deje de creer Nazca, no estoy aquí para partirme la cara con nadie, ahora cuando hay que decir las cosas, discutir si quiere, debatir, ahí si voy a estar y tan amigos, y si eso nos lleva a buscar lo mejor para La Palma pues del 10.
Que les den la información, que entren a la Fuente, y que se cuente que hay y que no, que se reconozca errores los tengan unos u otros y que se corrija. Que se invierta bien el dinero de todos.
De resto sin problema Nazca…
Leer más
SanIlustrado
Nazca usted debate sobre algo que no tiene ni pajolera idea, a eso se le llama ser un ignorante sobre esa materia, ni se ha molestado en buscar nada en este mismo periódico. Porque discute algo sobre lo que no tiene ni idea?? es usted tan inocente?? Un presidente del cabildo o sus consejeros, acaso no pueden mentir? no pueden también ser unos ignorantes?? Sabe usted lo que es el IGME???? sabe que el cabildo y el IGME tienen un convenio de colaboración por 4 años que sigue vigente para el estudio hidrogeológico de la Isla? sabe que ya salio en los medios informes de el IGME que avalan lo dicho por Carlos Soler? No por supuesto que usted eso no lo sabe, le dejo aqui los enlaces para que pueda informarse antes de escribir paletadas! https://elapuron.com/noticias/sociedad/174662/cabildo-se-apoya-igme-analizar-impacto-del-volcan-las-aguas-subterraneas-la-palma/
https://elapuron.com/noticias/sociedad/180828/aguas-la-palma-denuncia-la-disminucion-20o-la-temperatura-la-fuente-santa/
Leer más
Nazca
Como el agua.
Usted está dando por sentado varías cosas.
La primera , que el agua ya no tiene la temperatura idónea para ser balneario , entiendo que si usted defiende que entre el señor Carlos Soler, es porque no se está seguro de que la fuente santa tenga una temperatura más baja .
La segunda , que el cabildo siendo consciente de ello no está haciendo nada al respecto para resolver esta situación.
Bajo mi punto de vista , hay dos formas de hacer cosas y de resolver los problemas. Con discreción y sin con ruido, en función de cuál de ellas apliques a este problema , harás más o menos daño a la isla , a la fuente santa y al futuro de la isla.
Espero que si el cabildo tiene esta información , esté pensando cómo puede resolver responsablemente este asusto( le recuerdo que lleva pocos meses en el gobierno) , quizás usted es de los que piensa que si no han llamado al señor Carlos Soler para consúltale ante tal problema , quiere decir que no se está haciendo nada al respecto.
Además yo como ciudadano le pido a la administración que actúe con discreción , para que esto no afecte a los intereses de la Fuente santa.
En caso contrario , opinó que estaría actuando en contra de los intereses de todos nosotros .
La verdad!!!….
Claro que si , claro que quiero saber la verdad , pero no a cualquiera precio. Para saber la verdad no es necesario seguir desprestigiando mi isla y sus futuros atractivos turísticos. Y si , a estas alturas puedo poner el ejemplo que yo crea necesario , aunque a usted le parezca cínico. Más cínico es esconderse detrás del seudónimo ( como el agua) a sabiendas que muy probablemente es usted un integrante de dicha asociación(aguas de la palma)
Comprobar si el agua tiene la misma temperatura…..
Estoy de acuerdo, y supongo que para que te den la acreditación de balneario , tendrás que reunir una serie de características, será la administración que este en ese momento en el gobierno de cumplir con esas premisas, no creo que se la den por su cara bonita, por ello creo que si hay un problema tendrán por obligación resolverlo. Otra cosa muy distinta es que usted lo que esté buscando sea un culpable no la solución.
Pero todo este bullicio mediático que genera aguas de la palma solo es para un fin. Que el señor Carlos Soler entre en la fuente santa para comprobar la temperatura. No estoy en contra de que este señor entre en la fuente santa, sólo que no me gusta la forma que tiene de llegar a sus fines. Creo que no es bueno para nuestra isla y mezcla muchas cosas.
Me pregunto.
Porque el señor Carles Soler tiene que ser el que compruebe que realmente la temperatura es la ideal?.
No hay más ingenieros de caminos o de minas que puedan hacer esta comprobación ?
El haber descubierto la Fuente santa le otorga poderes absolutos?
Leer más
angyair
La absoluta mediocridad de algunos políticos en ésta isla les lleva a pensar que una mala gestión no tiene consecuencias, que el dinero público esta ahí para ser dilapidado, que cuando la tormenta amaine nadie se dará cuenta, porque los palmeros tenemos una habilidad tremenda para el olvido y la resignación. Pero resulta que aun quedan personas con sentido común y coherencia, que no dejan pasar las cosas que se esfuerzan por hacer lo correcto.
Leer más
COMO EL AGUA
NAZCA a usted si que no le entiendo.
¿Vale en esta isla conque algo tenga fama para mantener llevar a término un proyecto como el de Piedra de Fuego al que no se le puede llamar balneario?
¿Vale que se invierta dinero público sin saber si realmente se ha perdido o no el termalismo del agua o si es recuperable y cómo?
Me parece que en esta isla nos estamos acomodando muy bien al fraude, la mantita y el engaño.
Mire por ejemplo la Cascada de Colores en La Caldera, la promocionan brillante y luego llega el turista y se encuentra con una imagen que no tiene mucho que ver con lo que “le vendieron”.
¿Queremos una isla realmente aprovechada en sus recursos o queremos vivir sólo del renombre de lo que tenemos sin cuidarlo?
No veo que la Asociación Agua para La Palma no el ingeniero Carlos Soler hagan nada malo contra la isla, muy al contrario sí que he visto que defienden situaciones racionales y económicamente viables para el bienestar de esta isla, defendiendo el agua, defendiendo también que se de luz a la verdad en esta isla.
¿Qué tiene de malo?
Yo sí apoyo que les den la información que necesitan o piden, también me gustaría que les dejaran entrar y se demuestre qué es cierto y qué no lo es.
Y lo que más me gustaría es que de ser cierto ese enfriamiento se buscase resolverlo, que se trata de eso, no se seguir ocultando cosas a la gente, que si no es porque está gente las cuenta no nos enteramos.
La verdad es que no entiendo que usted se parapente en “no hablemos de ésto porque damos mala imagen y perjudicamos a la isla”.
A estas alturas…y con la que armó Zapata con Calleja y Piqueras con los gases legales de Puerto Naos y sale usted con ésto?… Me parece cínico.
¿No está usted a favor de que se hagan cosas bien en esta isla? ¿O está más a favor de seguir haciendo lo mismo que no ha dado resultado hasta ahora y seguir tirando dinero público ocultando la raíz de los males?
Pues mire señor…YO SI QUIERO SABER LA VERDAD.
Leer más
Nazca
En que ayuda a La Isla este tipo de nota de prensa por parte de la asociación aguas de la palma?. Es como cuando Mariano Zapata hacía declaraciones hablando de lo mortal que eran los gases en Puerto Naos. Nos ayudó en algo esas declaraciones?. NO!! , asusto a el turismo Europeo.
Parece más bien , una defensa a ultranza de las teorías aún no probadas , del señor que maneja los hilos en esta asociación.
Este señor , Carlos Soler , hizo en su momento muy buena labor encontrado la fuente, pero sus ganas de protagonismo están manchando todo el bien que hizo encontrando la fuente santa.
Porque?, porque está mala prensa para la isla?.
Porque no le dejaron presentar su proyecto para el futuro balneario De la Fuente santa?
Aguas de la palma , no se desvíen del camino emprendido , que no es otro que fiscalizar sin intereses personales los desmanes de los políticos.
Arreglemos los problemas internos con más inteligencia , sin dañar más a nuestra isla.
Leer más