El Grupo Socialista del Cabildo de La Palma reclama “al Gobierno insular de Coalición Canaria que aclare cuál es el motivo por el que la Corporación palmera ha sido la única en Canarias que no se incluye en la sexta adenda de prórrogas de los convenios de cooperación para la prestación de los servicios a personas en situación de dependencia, aprobada recientemente en Consejo de Gobierno”.
Y es que, según informan en una nota de prensa, “esta adenda de la prórroga de los convenios de cooperación entre el Ejecutivo canario y los Cabildos Insulares de El Hierro, Fuerteventura, Gran Canaria, La Gomera, Lanzarote y Tenerife supone un incremento en la financiación por parte del Gobierno de Canarias en la anualidad de 2024, respecto a la Adenda quinta, de 7.392.248,93 euros. Esta mejora en la financiación se traduce en el incremento de plazas residenciales, en centros de día y para prestar el servicio de teleasistencia, entre otros, según ha informado el Ejecutivo autonómico”.
“Beneficios en la prestación de la atención a la dependencia de las que la isla de La Palma se vería al margen, al quedarse su Cabildo exento en esta renovación”, argumenta la consejera socialista, quien ha mostrado “su enorme preocupación ante esta discriminación hacia la Isla Bonita, que exigimos que el Cabildo y el Gobierno de Canarias expliquen con la mayor urgencia”.
Susana Machín sostiene que “es surrealista que mientras el Cabildo de La Palma asegura que trabaja en la declaración de una emergencia sociosanitaria, deje perder recursos financieros para la atención a las personas en situación de dependencia”.
“A los problemas de la gestión del Centro de Mayores de La Dehesa, el Hospital de Dolores y el retraso en las subvenciones a los ayuntamientos en material de dependencia, se suma este nuevo contratiempo”, agrega.
“Nos preocupa enormemente la ausencia de gestión en areas tan sensible como la atención a la dependencia y políticas sociales, en general, mientras el actual Gobierno del Cabildo centra sus esfuerzos en parecerse más en un promotor de eventos y un dispensador de subvenciones, en lugar de centrar su labor en las cuestiones que realmente pueden mejorar la calidad de vida de la ciudadanía y potenciar el desarrollo social y económico de la Isla”, concluye.
