El Centro Insular de Iniciativas Turísticas (CIT) La Palma, ha expresado un “respaldo sin fisuras” al proyecto de la variante El Remo-La Zamora, que “una vez se ejecute permitirá alcanzar la vieja aspiración social y económica, de comunicar los municipios de Los Llanos de Aridane y Fuencaliente, en un trayecto de poco más de cinco kilómetros, además de propiciar el cierre del anillo energético insular, entre otros retos de calado insular”.
“La defensa de este proyecto, incluido en el Convenio de Carreteras Canarias-Estado, viene a rechazar el argumentario de la Mesa de la Mujer Rural de La Palma, que desde la patronal turística definen como una oposición frontal, sin argumentos técnicos ni socio-económicos”, indican en una nota de prensa.
“Si bien son opiniones legítimas – añaden desde la patronal turística – estas críticas carecen de un análisis integral y ponderado sobre los beneficios de esta infraestructura, tanto desde un punto de vista social como económico, en favor de una necesaria vertebración territorial y de oportunidad para la innovación y un mayor desarrollo del sur de la isla, aislada con respecto a otros municipios”.
Aseguran que “el proyecto ha sido reivindicado a lo largo de las dos últimas décadas por representantes públicos desde distintos niveles de la administración, así como por distintos agentes sociales y económicos, por su capacidad dinamizadora y de mejora de las conexiones por carretera”. En la defensa del proyecto, la Junta Directiva de la patronal turística habla de “la mitigación y compensación ambiental” del proyecto actual, que además cuenta con el preceptivo Estudio de Impacto Ambiental, actualmente en fase de exposición pública, con soluciones para minimizar posibles efectos negativos.
La Junta Directiva del CIT Insular La Palma, “en una amplia exposición fruto del análisis y el debate interno, en los que se han tenido en cuenta los informes emitidos”, detalla que “si bien es cierto que esta vía afectará a algunas áreas dedicadas al cultivo del plátano, tal afirmación es parcial si no contextualizamos esa pérdida en relación con los beneficios a medio y largo plazo para futuras generaciones. La variante supondrá la suma de un viario moderno que supondrá una mejora sin precedentes en el sur de la isla en favor del desarrollo económico y del reto insular de fijar población, además de garantizar el cierre de un anillo insular de energía que estabilizaría y reforzaría el sistema de distribución de la energía. Los empresarios del sector turístico recuerdan el impacto acumulativo frente a la reducida pérdida de suelo productivo, con un desarrollo de infraestructuras que es compatible con la sostenibilidad. La variante no solo mejorará la conectividad, sino que también permitirá una gestión más eficiente de los recursos, incluyendo los agrarios”.
La patronal turística palmera rebate lo que le parecen “afirmaciones categóricas” de la Mesa de la Mujer Rural, y recuerda que “la soberanía alimentaria y la economía rural no deben verse como opuestas al progreso, sino como áreas complementarias”. A estos argumentos suman otros como “el análisis del tráfico rodado, aspecto sobre el que los estudios realizados indican que la conexión entre El Remo y La Zamora es necesaria para la articulación territorial de la valiosa costa occidental de La Palma, además de la seguridad global del Valle de Aridane y Fuencaliente, puesta recientemente a prueba con la erupción volcánica. Además de pedir eficacia y diligencia en la tramitación del proyecto a la Consejería de Transición Ecológica del Gobierno de Canarias, desde el CIT Insular La Palma, recuerdan que “la duración estimada de seis años para la construcción constituye un plazo razonable para un proyecto de esta envergadura, con el que las molestias temporales, quedarán compensadas por los grandes beneficios socio-ecónomicos a largo plazo”.
Archivado en:
Más información
Para participar, identifícate.
Si todavía no tienes una cuenta con nosotros, date de alta.
Últimas noticias
Lo último en blogs
Alligator
Buenos días Charcoverde y Martelero,
Habla usted de la obra de Erjos. Tenga en cuenta que han pasado más de 10 años desde que se aprobó el proyecto. Como para todos, los precios van cambiando (por desgracia, aumentando).
Por otro lado, habla usted de la deuda española. Me gustaría recordar que los plátanos no se mantienen solos, sino que se encuentran subvencionados con dinero público y regados con agua desalada sistema que se ve, no contamina nada para algunos.
Por último, si consideramos que este es un paraje virgen y casi intacto yo, personalmente como palmero, ya no entiendo nada. En las coladas del Volcán Tajogaite, que arrasó propiedades de nuestros vecinos de esa parte de la isla, se están haciendo carreteras y calles a discreción y no veo a nadie quejarse por la destrucción de ese paisaje.
Saludos.
Leer más
charcoverde
Cómo el CIT no va a apoyar la variante de la LP2 el Remo- La Zamora si es una “vía libre” para construir hoteles a discreción sobre platanera por los que tanto salivan?.
140 fanegadas de plátanos en la mejor zona de la Isla arrasadas, tortura para los vecinos del Remo durante 6 años día y noche, destrozó de las vías actuales, polvo en las plataneras a discreción y un despilfarro monumental de dinero de Madrid que ese no duele porque sale de los 200 millones diarios que se endeuda el Estado a diario y que pagarán nuestros nietos.
“A estos argumentos suman otros como “el análisis del tráfico rodado, aspecto sobre el que los estudios realizados indican que la conexión entre El Remo y La Zamora es necesaria para la articulación territorial de la valiosa costa occidental de La Palma”.
El papel aguanta lo que le pongan, lo cierto es que según el proyecto, en 2050 transitarian por ese túnel 2.700 vehículos diarios contando los dos sentidos, para hacernos una idea por contraste, el túnel de Erjos en Tenerife para esa fecha transitarian 29.000 vehículos diarios por un túnel de semejante longitud y 70 millones menos de presupuesto!!!
Menos de 10 veces tráfico que un túnel de longitud similar en Tenerife y 70 millones más barato y sin vecinos ni platanera que arrasar.
Disparate mayúsculo de “una obra prioritaria y estructurante”.
Estructurante si es la reconstrucción de la LP2 y miren lo rápido que va la obra.
Y lo de cerrar el anillo Insular de energía eléctrica es ya de coña, esa conexión estaba prevista hacerla subterránea al lado de la LP2 hasta Fuencaliente pero queda mejor meterla por ahí para justificar el proyecto como también tuberías con agua.
Ruge el “León” Metro Golgwyng Mayer pero no le darán el “Óscar”.
Leer más
COMO EL AGUA
No creo que la respaldarán si el dinero saliera solo del bolsillo de ellos.
Al bolsillo común le salen muchos agujeros…cuando vengan los surcidos busquen una soga para sujetarse los pantalones…
Leer más
Martelero
De los pocos parajes intactos y casi vírgenes en esta isla… pues adelante, arrasen con todo.
Leer más
Carlosdeandres
Mi madre como están los de hormigón teniendo sueños húmedos con lo de la carretera. Se les pone el tedote como un cabo de guataca.
Leer más