Atratican rechaza el "ataque" de organizaciones a agrarias a los afectados del volcán

La Asociación de Trabajadores de la Tierra Canaria (Atratican) apoya los acuerdos alcanzados entre el Gobierno de Canarias y la Asociación de Entidades Empaquetadoras, Exportadoras y Comercializadoras de Frutos de La Palma (Asepalma), que han permitido avanzar en el abono de ayudas para la reconstrucción de las fincas agrarias destruidas por la erupción volcánica de 2021 en el Valle de Aridane.

Atratican lamenta que cuatro organizaciones agrarias (ASAGA,COAG, UPA y PALCA), con “escasa y dudosa” implantación en La Palma, hayan dirigido una carta conjunta al consejero de Agricultura, Narvay Quintero, en la que le piden una reunión y cuestionan el proceso de ayudas que “tanto ha costado desatascar y en cuya negociación ha tenido un papel importante Asepalma, al ser la que engloba la totalidad de los profesionales del sector primario damnificados por la erupción”.

En concreto critica que estas asociaciones hablen de “compromisos incumplidos” por el Gobierno canario, cuando “se está aplicando una clara hoja de ruta, que además contempla, entre otras medidas, una nueva ayuda específica para sufragar los costes complementarios de la puesta en producción de las fincas afectadas por la lava, una vez recibido el pago de 44,06 euros por metro cuadrado”.

Lamenta que Palca, organización constituida precisamente en La Palma, sea una de las promotoras de esta iniciativa, “sin que sea entendible qué intereses le llevan en este momento a pretender poner piedras en la rueda de las ayudas para la reconstrucción que por fin avanzan, tras más de 4 años de espera”.

“La actitud de Palca durante todo el proceso de reconstrucción”, según Atratican, “ha sido difícil de entender, demostrando en diversas ocasiones una incomprensible inquina contra los productores de plátanos de La Palma y, particularmente, del Valle de Aridane, donde están los afectados por la erupción”.

“Esto último ha quedado a la vista en diversas ocasiones en medios de comunicación, a través de sus representantes, uno de los cuales incluso llegó a manifestar que ponía en duda la honestidad de los aparceros de La Palma, con lo que dejaba entrever que se apropiaban de parte de la producción de las fincas que explotan, declaraciones que Atratican rechaza de plano y no entiende cómo pueden hacerse desde una asociación que dice representar los intereses del sector agrícola”.

Para esta asociación no hay dudas sobre la representatividad de Asepalma en esta isla y en la comarca castigada por este fenómeno geológico, ya que aglutina a todos los afectados, por lo que no es de extrañar su activa participación en las reuniones institucionales que han encaminado el proceso de reconstrucción.

Atratican sí cuestiona la legitimidad de las otras organizaciones productoras agrarias citadas para representar a los afectados del volcán, a la vista de las últimas declaraciones públicas de uno de los representantes de estas OPAS en las que afirmaba desconocer si quiera la cantidad de afiliados que tenían en La Palma y los problemas que los aquejaban.

Al respecto, solicitará a la Viceconsejería de Agricultura información sobre qué representación tienen PALCA, COAG, ASAGA y UPA en La Palma y si cumplen con sus obligaciones legales como asociaciones en cuanto a elección y renovación de órganos.