CC "bloquea" en Fuencaliente una propuesta para proteger el sendero del cráter del Volcán de San Antonio

El Grupo Socialista del Ayuntamiento de Fuencaliente de La Palma denuncia que Coalición Canaria haya utilizado su mayoría absoluta para rechazar la moción presentada por la concejala socialista Celia Santos, destinada a estudiar y poner en marcha medidas para frenar la erosión que sufre el sendero del cráter del Volcán de San Antonio.

La propuesta contó con los votos favorables del PSOE, PP y Sí Se Puede, pero fue rechazada por CC. Para justificar su oposición, el alcalde afirmó que, para su grupo de gobierno, la moción “no tiene ninguna razón de ser”.

Para Celia Santos, esta respuesta resulta “profundamente preocupante”, porque la moción no planteaba una actuación improvisada ni la instalación inmediata de una infraestructura sin criterios técnicos. Precisamente, el primer acuerdo proponía encargar a los servicios técnicos municipales un informe sobre el estado de conservación del sendero, identificar los tramos afectados por la erosión y determinar las actuaciones más adecuadas.

“Lo que para Coalición Canaria no tiene razón de ser es, en realidad, una propuesta responsable para estudiar, proteger y conservar uno de los principales símbolos naturales, paisajísticos y turísticos de Fuencaliente”, señala la concejala socialista en una nota de prensa.

La moción también proponía que, a partir de ese informe técnico y si se consideraba adecuado, se redactara un proyecto para instalar una pasarela elevada de madera en los sectores más deteriorados. Este tipo de infraestructura permitiría canalizar el paso de visitantes, reducir la presión sobre el terreno volcánico y compatibilizar la conservación del cráter con su uso público y turístico.

El tránsito continuado de miles de personas durante décadas ha provocado un evidente proceso de erosión. Parte del recorrido ya ha tenido que cerrarse al público y el tramo que continúa abierto sigue soportando un desgaste progresivo. “Ignorar este deterioro no hará que desaparezca. Cuanto más se retrase la intervención, mayor puede ser el daño y más costosa su recuperación”, advierte Santos.

El PSOE considera especialmente grave que el Ayuntamiento no muestre voluntad siquiera para evaluar técnicamente el estado del sendero, teniendo en cuenta que el Centro de Visitantes del Volcán de San Antonio es de gestión municipal y constituye uno de los principales recursos turísticos de Fuencaliente.

“No podemos presumir del Volcán de San Antonio como reclamo turístico y, al mismo tiempo, rechazar una iniciativa destinada a estudiar cómo conservarlo. Un recurso natural no puede utilizarse únicamente para atraer visitantes y generar ingresos; también existe la obligación de protegerlo y garantizar su conservación”, afirma la concejala.

La propuesta socialista contemplaba, además, solicitar financiación a otras administraciones públicas y recurrir a programas de conservación del patrimonio natural y turismo sostenible, por lo que tampoco suponía que el Ayuntamiento tuviera que asumir necesariamente en solitario el coste de la actuación.

Celia Santos agradece el respaldo del Partido Popular y de Sí Se Puede, junto con el voto favorable del Partido Socialista, lo que demuestra que la protección del Volcán de San Antonio puede reunir apoyos de formaciones políticas diferentes. “Lamentablemente, la mayoría absoluta de Coalición Canaria ha vuelto a imponerse, esta vez para impedir que avance una medida de protección ambiental sensata y perfectamente estudiable”.

El Grupo Socialista insiste en que proteger el Volcán de San Antonio no es una cuestión partidista, sino una responsabilidad institucional con el patrimonio natural de Fuencaliente y con las generaciones futuras.

“Nos preocupa enormemente que el grupo de gobierno no considere necesaria una propuesta dirigida a proteger uno de los volcanes más visitados de La Palma. El PSOE seguirá defendiendo que el desarrollo turístico debe ir siempre acompañado de conservación, planificación y respeto por nuestro territorio. Las mayorías absolutas permiten rechazar mociones, pero no pueden ocultar el deterioro ni eliminar la responsabilidad de actuar”, concluye Celia Santos.