El CIT Tedote y Ashotel estudian impugnar el Patronato de Turismo que se constituyó ayer jueves por incumplimiento de los estatutos, siendo el más flagrante el nombramiento de un representante de los turoperadores cuando, aseguran, los estatutos lo prohiben. Además, consideran que se queda sin funciones.
"El Patronato se ha constituido tarde y mal y esto supone una clara ruptura entre la Administración y una parte de los empresarios por las formas en que se han hecho las cosas, que no son nada democráticas", ha manifestado a este periódico el portavoz del CIT Tedote, Jorge Henández, quien lamentó además que prácticamente se ha dejado sin cometido a este órgano turístico porque su principal función era la promoción exterior de la Isla y se le ha dotado únicamente con 200.000 euros de presupuesto, puesto que el grueso de la gestión se realizará con Sodepal, vía encomiendas.
Según Jorge Hernández, con 200.000 euros pocas promociones se pueden hacer de la Isla, así que "si se querían cargar el Patronato lo han conseguido".
En el Patronato están representados, además de los ayuntamientos, los partidos políticos y el Cabildo, todas las empresas que están relacionadas con el turismo y los servicios, pero el portavoz del CIT insistió en que nace diezmado y herido para cumplir su función de promoción exterior, que es para lo que se creó en su día, porque no se le dota del presupuesto adecuado. Por lo que Hernández consideró "penosa" la manera de actuar del consejero de Turismo con un sector que tiente tanta importancia en la Isla.
El CIT Tedote cuenta actualmente con 139 empresas asociadas y representa al 80% de las camas turísticas que hay en la Isla.
clea
bueno apuronconcola esbirrillo cecero, para su información nosotros contribuimos a la promoción "insular" no de nuestras empresas en exclusiva y para ello con nuestras cuotas logramos invertir en promoción unos cuantos miles de euros al año, para toda la isla, no exclusivamente para los asociados. promocionamos La Palma.
Por otro lado creo que ayer según me informan no fue invitado el alcalde del único municipio turístico de la isla, ni siquiera el concejal de turismo del mismo, y se invito a las zonas comerciales excepto a la de dicho municipio.
BRAVO!
…..Vamos que el interés es = 0 patatero.
Leer más
4ramitas
Escribes eso y te quedas tan tranquilo, no te da verguenza opinar sin tener ni idea del tema sobre el que opinas.
Leer más
elapuronconcola
Si representan a 139 empresas asociadas que les pida a ellas la pasta para promocionarse.
Ponganse a trabajar en lugar de llorar al rio. El chollo ya se les ha acabado.
Leer más
Queascote
Lo que esta claro es que desde el principio la actitud de la consejeria ha sido anomala. Que ganaba el consejero dando de lado a una gran parte del sector? y ya no me refiero a la cancelacion del convenio de colaboracion entre ambos, sino al distanciamiento. Un convenio puede no funcionar y se puede rescindir pero el mismo consejero admitio que la comercial estaba haciendo una gran labor, entonces porque pasa todo esto? Se estaban preparando para llegar a esta situacion? La permanente era demasiado incomoda y habia que dar demasiadas explicaciones? Esta justificado que el interes por este sector ha sido y es nulo.
Leer más
DON
Mándense a mudar todos…se me olvidó!!!
Leer más
DON
Muy bien Fitur a la vuelta de la esquina y estos peleándose, luego la gente se pregunta porqué la isla no ha avanzado en el sector turístico y porqué estamos a la cola de Canarias…..
Bravo por el Patronado, por el CIT y por ASHOTEL.
Leer más
Nieves
Si el consejero de Turismo hace lo que le da la gana es porque alguien se lo permite, vamos digo yo. No sé quién tiene la razón en esta "guerra", pero pienso que con divisiones no se va a ningún lago. Y me pregunto, si dejan sin apenas presupuesto al Patronato, entonces para qué lo constituyen. La cosa pinta mal y, mientras, los turistas se van para otro lado. ¡Qué cruz!
Leer más