Carlos Cabrera, portavoz adjunto del PP.
El PP considera gravísima la negligencia cometida por el grupo de Gobierno insular en el Plan Insular de Ordenación que "después de tantos años de gestación, desde el pasado mes de febrero se ha declarado nulo en primera instancia por la sala de lo contencioso administrativo del TSJC". "Es inadmisible que el grupo de Gobierno, ante una, según dicen, nimiedad, no haya sido capaz de corregir ese error a pesar de haberlo advertido la entidad demandante en todos los trámites de información o consulta".
El portavoz de los populares, Carlos Cabrera, se pregunta cómo es posible que si se admitía dicho error, un error material sin más, es decir, sin mayores consecuencias en el planeamiento, no se hubiera concretado y solucionado con la Dirección General de Aviación Civil durante la tramitación o, incluso, tras la aprobación definitiva para "evitar en estos momentos encontrarnos en esta incertidumbre y con la obligación de acudir en amparo al Tribunal Supremo".
Desde el PP instan al Gobierno a que prevalezcan en sus decisiones la lógica, la racionalidad que, "sin duda, les hubiera llevado a un entendimiento con la entidad demandante, máxime si, como dicen, no hay otra razón que la de un mero error". Según Cabrera, puede parecer que, como sostiene el grupo de Gobierno, la decisión de la sala de lo contencioso del TSJC de anular el Decreto que aprueba el Plan Insular de La Palma sea desproporcionada pero cuando, como recoge la sentencia, se observa que se reclama una y otra vez (antes de la aprobación inicial, luego de esta, en las alegaciones a la aprobación provisional) que se recoja el informe vinculante de este organismo en el documento de planeamiento y no se hace, es abocar el Plan a los Tribunales, como así ha sido. Y no contentos con ello, añade, cuando se descubre el supuesto e " intranscendente lapsus" no se acude inmediatamente a la vía de la modificación por error material sino que se mantiene el litigio judicial.
Esta es, asegura Carlos Cabrera, otra de las consecuencias de un Gobierno insular que no está en los asuntos importantes, que no está a la altura necesaria para gestionar y defender los intereses de esta Isla.
Finalmente, desde el PP le recomienda al Gobierno insular que proceda a interponer el recurso de amparo y al mismo tiempo convenga con la Dirección General de Aviación y resuelva este "supuesto error" que tanto perjuicio nos está causando, no limitándose, de esa forma, únicamente a la defensa judicial.
Últimas noticias
Lo último en blogs
DiLeo
Vamos a ver, hombre de Dios. Qué es lo que vas a recurrir, que NO hay sentencia, así que aún NO se ha anulado NADA¡¡ Lo que hay es una notificación, o filtración, o no sé qué; pero aún no hay sentencia.
Hasta que no haya sentencia, vete a saber que fundamentos jurídicos ha usado el TSJ…
Cuando haya sentencia, ya hablaremos de casación (algo muy lógico por otra parte). No podemos vivir sin un Plan Insular. De todas maneras, vete a saber que dice el supremo. La Jurisprudencia del TC ya establecido que estos conflictos de competencia o de trasposición, son casos muy particulares y su resolución depende siempre de la situación concreta y del análisis personal del Tribunal.
Dicho esto, creo que el Tribunal tendría que ponderar los perjuicios que podría causar la anulación, y las dificultades que derivarían de trasponer la reglamentación estatal al Plan, y ver que pesa más.
Leer más
AveFenix
Yo sí sé qué significa la sentencia de anulación del Plan Insular, pero otra es que a mí me importe. Por mí como si se hunde la isla, me da igual.
Leer más
Derisa
¡La anulación no significa absolutamente nada, salvo el dinero que se chuparon algunos pa´tal loable fin!. En esta Isla se hace y deshace desde años luz, sin planes, y con el beneplácito de la mayoría de los que viven en ella. Se mueve tierra pa´ca y pa´lla, desmontes y roturaciones por todos lados, zonas pseudoindustriales por doquier, etc.
¿Preocupao?: ¡Que vaaa!.
Leer más
Edu
El nivel de este foro de ELAPURON me da la ligera impresión que esta descendiendo. Nadie es consciente
De lo que significa la sentencia de anulación del Plan Insular.
Leer más
Guardameuncachorro
Claro, estan viendo como se aleja la orgía cementera 3.0
Leer más
Edu
¿ A que planes Generales te refieres?,pues en la isla hay catorce, y cada uno con una problematica distinta.
Leer más
Derisa
¿Y ustedes, qué han hecho por el PGO?.
Leer más
Edu
Me pregunto cuales son las gestiones que ha llevado a cabo el Cabildo en vía administrativa, previa a la judicial, o es que Aviación Civil recurrió el acuerdo de aprobación definitiva si dar la opción de subsanar . ¡¡¡Pónganse a trabajar por la isla seriamente, y no dejen todo en manos de los funcionarios!!! Mi sensación es que todos los dirigentes insulares viven de forma muy relajada y cómoda, y no se dedican e implican lo suficiente. ¡¡¡Esa es mi impresión¡¡¡
Leer más
Edu
El hecho cierto y objetivo es que el Cabildo aprobó provisionalmente el Plan Insular y el Gobierno de Canarias definitivamente , de un modo incorrecto e ilegal, en tanto no se disponía del informe preceptivo y vinculante de Aviación Civil. ¿¿ Quienes eran los responsables de dar la conformidad al expediente que fue llevado a aprobación definitiva??. Si no me equivoco, se trata de acuerdos nulos de pleno derecho .Carecemos en este momento de Plan insular en vigor. Me pregunto si se puede continuar con los expedientes de adaptación al Plan Insular de los planeamientos municipales. ¡¡¡¡ En qué manos estamos!!! ¡¡¡Quien va a depurar responsabilidades!!!
Leer más
seloquedigo
Pues no se que esperaban de los dirigentes de coalicion canaria
Leer más