Óscar León pide al presidente del Cabildo que tengan altura de miras para sacar adelante un proyecto sostenible que permitirá revertir la delicada situación económica de la Isla
Fuente Santa, en Fuencaliente-Archivo.
La Asociación para el Desarrollo Turístico de Isla de La Palma (Asdetur), integrada por más de 190 empresas, expresa su apoyo al proyecto del Ayuntamiento de Fuencaliente para el aprovechamiento de las aguas termales de la Fuente Santa, planteamiento que prevé la construcción de un Balneario subterráneo, un Museo Histórico y un Centro Termal en Los Canarios.
Para los responsables de la Asociación es una alternativa “viable y ventajosa” por la ausencia de impacto paisajístico en su ejecución y por “la inexistencia de impedimentos urbanísticos y de planeamiento que sí tiene el modelo de balneario escogido por el Cabildo, que aleja las expectativas de aprovechamiento de un recurso único en Canarias que sigue perdiéndose, día tras día, en el litoral de Fuencaliente”.
El presidente de Asdetur, Óscar León, explicó que “la defensa de este proyecto integral, que incluye un balneario con piscinas aprovechando la temperatura del manantial, un Museo Histórico de la Fuente Santa con recorridos peatonales urbanos y rústicos y un Centro Termal en Los Canarios, es clara por nuestra parte, que representamos a una parte importante del sector turístico a nivel insular. Defendemos el respeto entre instituciones y organizaciones empresariales pese a las descalificaciones que, lamentablemente, hemos escuchado de algunos representantes públicos que siguen asociando de forma malintencionada y falseando la verdad, empresarios con especulación”.
En tal sentido precisó que “nuestro trabajo en defensa de los intereses del sector turístico insular tienen que ver, de forma decisiva, con la recuperación de la economía de La Palma, donde el paro sigue creciendo mientras asistimos a reiteradas incorrecciones urbanísticas, fallos judiciales que han castigado una mala planificación y a largos procesos burocráticos”.
“Lejos de esas residuales acusaciones por parte de algún representante político, el proyecto que pretende sacar adelante el consistorio,y por el que apostamos desde Asdetur, incidiría de manera significativa en la actividad económica y en la generación de empleo en la localidad, en lugar de concentrarlo en un solo punto y para una sola empresa privada, como sí ocurriría con el balneario seleccionado por el Cabildo palmero”, indican.
La Asociación para el Desarrollo Turístico de La Palma destaca que “el proyecto redactado por un equipo multidisciplinar liderado por el prestigioso ingeniero Carlos Soler, descubridor de la Fuente Santa en 2005 en el marco de un proyecto financiado por la Consejería de Obras Públicas del Gobierno de Canarias, establece la gestión y la propiedad municipal de este proyecto de Balneario histórico, Museo y Centro Termal en Los Canarios, a favor del Ayuntamiento”.
Desde Asdetur animan al Cabildo y a su presidente, Anselmo Pestana, a “tener altura de miras para respetar y consensuar con el Ayuntamiento de Fuencaliente y con su alcalde, Luis Román Torres, un proyecto sostenible y viable que permitiría comenzar a revertir la delicada y crónica situación económica de la Isla, en la que se han perdido más de 4.000 empleos en los últimos siete años, y que cuenta con una tasa de paro cercana al 30%”.
“La Isla necesita un impulso decisivo para fomentar el crecimiento del sector turístico y, por tanto, de su economía”, asegura Óscar León que añade que “nos encontramos ante un momento clave y hay que fortalecer los distintos frentes que trabajan en materia turística y hacer una labor de cooperación para promover y consolidar a la Isla después de más de 20 años de indecisión política, como un destino diferenciado y en virtud del aprovechamiento de las aguas de la Fuente Santa”.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
taguluche
A ver Isla preciosa, la ignorancia es la más atrevida de las cualidades.
Te cuento, no son túneles, es una galería con un ramal; no está enrejado, está sostenido con cerchas unidas mediante redondas de hierro; la zona tiene roca dura (basalto) y no tiene tierra, tiene escorias, tiene una acumulación de piroclastos, tiene bloques, tiene cantos rodados, tiene pedazos de acantilado arrastrado por las coladas; el Doctor Soler en su libro comenta que la causa principal de los fracasos anteriores fue el método para buscarla (un pozo), no una galería.
El hecho de que usted no sepa como se hace una cúpula de tamaño que se quiere, no significa que no se pueda hacer, pues cúpulas como esa y mayores se pueden hacer perfectamente, de hecho si usted se hubiera detenido en las imágenes que han salido publicadas se hubiera dado cuenta de que no se trata de un simple dibujo, sino la expresión gráfica de un diseño de ingeniería, pero…repito la ignorancia es muy atrevida.
Le recuerdo que la galería de la Fuente Santa, tuvo un presupuesto de 500.000 euros incluyendo la galería, el ramal, las 5 pocetas, los sondeos exteriores, la caseta que demolieron, la seguridad y salud, la pista de acceso, el ensayo de bombeo, etc. Todo ello sin incremento económico por modificados, complementarios o liquidación.
El presupuesto del proyecto propuesto por el Ayuntamiento por supuesto es mucho menor que “Piedra de fuego” que ya está costando 300.000 euros (mas de la mitad que lo que costó rescatarla) y sin mover una piedra. Además el proyecto que propone el Ayuntamiento de adecúa mucho mejor (buen el otro es que no lo hace) al medio, a la legislación, a la Historia, a desarrollo económico del municipio y al de la Isla.
Puertito, justo el ejemplo que has elegido es que mas razón da al proyecto del Ayuntamiento. El pozo de la Salud se ha venido abajo por varias razones, la principal porque el agua ya no es lo que fue debido a las exageradas extracciones que realizaron de ella que provocó un proceso de intrusión marina que acabó con las cualidades de la misma, hoy en día no es mas que agua de mar mezclada. Fracasó porque no tiene la carga histórica que tiene la Fuente Santa y que el proyecto “Piedra de fuego” obvia por completo, seguramente debido al completo desconocimiento de ella por parte de los autores. Fracasó porque está en un lugar aislado, sin otro atractivo que pasar la noche viendo las estrellas (por cierto lugar espectacular para ello) y tomando agua de mar.
Por el otro lado, ¿qué tenemos? un proyecto defendido por un colegio de arquitectos, políticos y un “señor” de Fuencaliente. Ningún experto en nada.
Quién lo defiende ahora, políticos de API, que llevan años gobernando esta isla y que a la situación actual que tiene la isla me remito para calificarlos, al presidente del Cabildo, que dice ser de un partido socialista pero hoy pacto con el PP y ahora que no me dejan pacto con API (ambos partidos claramente de izquierdas) y al PP que mejor los juzgados están dejando clara su situación.
Espero que este comentario no sea boicoteado por la dirección del periódico.
Leer más
Bayto
Islabonita: ¿estuviste tú en la charla donde se dijo lo que se proponía?
Si no estuviste para que preguntas ahora.
Y si estuviste debiste oír como yo que todo lo que proponía ya se había hecho.
Lo que no entiendo es como se duda de una persona que hasta hoy ha hecho lo que dijo y en cambio se confía en políticos que llevan diciendo once años que van a construir el balneario dentro de tres meses como dijo CC en la campaña electoral pasada.
Leer más
ISLABONITA
Y no lo que no quiero es que me vendan basura. Y vuelvo a repetir, la zona no está formada por piedra dura, sino de tierra. ¿Cuanto costaría el enrejado en la parte abierta con cúpula que se quiere crear. Es más, ¿se puede construir? Hay que recordar que el tamaño que quiere darle Soler para desenterrar las piscinas originales es bastante grande en tamaño, ¿una jaula en forma de cúpula con ese tamaño y sosteniendo toneladas de arena sobre ella es posible?
Leer más
Atila
Aquí todos los buitres quieren su parte
Leer más
Bayto
Dice Puertito:
“Deberían asesorarse algo más antes de hacer este tipo de declaraciones, que parecen poco estudiadas y necesitadas de análisis más rigurosos por parte de especialistas en la materia, no solo de los intereses particulares de algunos de sus asociados, y así no se defiende el Turismo con seriedad.”
¿Y quien le dice a usted que no se han asesorado?, ¿Usted cree que este colectivo es tan inútil como para opinar públicamente sin antes saber de que habla? ¿Cuantos especialistas en balnearios ha visto usted que haya traído el Cabildo? ¿Sabe cuantos ha traído Asdetur?: CINCO. En cuanto a los interese particulares que dice usted de ciertas personas, dicho de esa forma expresa difamación. Sea consecuente y valiente y diga cuales son las personas y cuales los intereses. Si no lo sabe no difame en vano que ya sabemos que se hace para que algo quede.
Luego dice:
“Muchos están despotricando del proyecto ganador del concurso convocado por el cabildo, sin ni siquiera conocerlo.”
El proyecto ganador se conoce y con la poca información que da se deduce que tiene muchas carencias, tantas que quizás no se pueda construir en ese sitio. Además de que ese proyecto no es el de un balneario, es el de un parque acuático. ¿Cuantos balnearios conoce que tengan las piscinas en el exterior? Tampoco presta ninguna importancia a la calidad del agua ni tampoco a la historia de la fuente. ¿Es ese entonces el balneario que usted, Mirmillón e Isla Bonita quieren para Fuencaliente?
Piense en lo que le he dicho. Quizás debería aplicarse usted su propia receta y así no se llevaría a engaño, si es que de verdad quiere lo mejor para Fuencaliente ¿o es que aquí le están primando los intereses de partido?
Leer más
puertito
Los de ASETUR se preocupan muy poco de proteger la isla para beneficiar el turismo, o por lo menos no se les suele oir nunca peticiones en este sentido.
Deberían asesorarse algo más antes de hacer este tipo de declaraciones, que parecen poco estudiadas y necesitadas de análisis más rigurosos por parte de especialistas en la materia, no solo de los intereses particulares de algunos de sus asociados, y así no se defiende el Turismo con seriedad. Muchos están despotricando del proyecto ganador del concurso convocado por el cabildo, sin ni siquiera conocerlo.
Leer más
puertito
El proyecto que ganó el concurso del Cabildo es espectacular, y dará una imagen a nivel internacional de la Fuenta Santa único y de un nivel superior.
Solo el agua no dará el impulso necesario a este atractivo de Fuencaliente y La Palma, hace falta un plus que se lo da el proyecto aprobado.
Un ejemplo lo tenemos en el Balneario del Pozo de La Salud en el Hierro, que tiene muy poca repercusión como atractivo turístico, por esa falta de atractivo de la construcción que lo destaque y diferencie.
Leer más
apurando
Encontrarán la forma de que esto no funcione nunca: ¡ son ustedes increíbles !
Ni siquier sabrían sacar partido a una loto premiada!
Leer más
MIRMILLON
Si los de Asdetur llevan en Fuencaliente la misma politica que para los cruceros, están acertados. Acertados al fracaso.
Leer más
ISLABONITA
¡Ay Dios! Esto se está yendo de las manos. Es lo que pasa cuando uno deja el tiempo pasar. Al igual que el vino en barrica si está mucho tiempo se acaba picando y haciendo vinagre….
Tengo una duda con este centro termal subterráneo. El que haya entrado se habrá dado cuenta que los túneles para llegar a las charcas está enrejado (aquí se puede ver: http://goo.gl/c9m2Fv). Esto es porque la zona no es de roca dura sino de tierra en su mayoría. Hasta el propio Soler en su libro sobre la Fuente Santa reconoce que fue un problema para encontrarla y una de las causas principales de que no se pudiese excavar hasta ella en los siglos anteriores.
Mi pregunta es, ¿cómo se piensa hacer una cúpula del tamaño que se quiere, para dejar al descubierto las charcas originales? Eso tendría que ir también todo enrejado, ¿no?¿Cuanto costaría una obra de ese calibre? Las obras subterráneas no son baratas, ni se construyen tan rápido como al aire libre.
Leer más