La Plataforma contra las plantas de asfalto. Archivo.
La Plataforma vecinal en contra de las plantas de asfalto rompe el silencio oficial que mantenía sobre la situación creada en Los Llanos y exige en un comunicado al nuevo gobierno de Los Llanos, si prospera la moción de censura que el PSOE y CC han presentado contra la alcaldesa popular Noelia García, y al Cabildo, la reubicación de las plantas de asfalto y no un hipotético referéndum que consideran una "ofensa" para los vecinos si se trata de una consulta popular con trampa que enfrente a unos vecinos con otros por el dinero. Una exigencia que incluye además que se firmen por escrito los acuerdos que se tomen sobre las plantas dejando constancia de ello ante los medios de comunicación y ante la opinión pública.
La Plataforma hace esta petición porque asegura que a lo largo de estos años de lucha en defensa de la salud de las personas y del medio ambiente, "ya hemos aprendido lo suficiente para exigir soluciones claras a este grave problema que se cierne sobre el Valle y sus habitantes", indicando que "no estamos dispuestos a perder con los políticos lo que hemos ganado ante los tribunales de justicia". En este sentido, recuerda que Coalición Canaria ha creado el grave problema de las plantas de asfalto, y que está obligada moralmente a rectificar ante la opinión pública, y a buscar una solución si quiere recuperar la credibilidad perdida ante miles de vecinos afectados.
Además señala que un hipotético referéndum constituye una "ofensa" para la Plataforma, y más "si se trata de una consulta popular con trampa, porque el asunto de las indemnizaciones se tiene que resolver entre administraciones, y nunca tratando de enfrentar a unos vecinos con otros a causa del dinero". Los vecinos, indican desde la Plataforma, ya se han manifestado públicamente, y "de forma notoria han mostrado el fuerte rechazo que entre la población genera la instalación de plantas de asfalto en el Callejón de la Gata, habiéndose visto obligados a acudir a los Tribunales de Justicia en defensa de sus más básicos derechos, sintiéndose desprotegidos por los políticos de turno".
Ante la alarma social creada y acrecentada últimamente por la instalación de una segunda planta de asfalto, exigen al nuevo gobierno del Ayuntamiento y al Cabildo la reubicación de las plantas de asfalto, porque "estamos ante un problema insular en el que la primera institución de la Isla se ha inhibido por completo."
"Ha quedado de manifiesto la absoluta incompetencia de los partidos políticos a nivel regional, insular y local, porque no han querido resolver un grave problema, y que lo han dejado en manos de los tribunales de justicia", señala la Plataforma y añade que "cuando hay una sentencia no recurrible del TSJC que dice que no se puede producir asfalto en el Callejón de la Gata, los servicios jurídicos del Ayuntamiento la ignoran, y debaten si la planta de Unaspa debe recibir o no por silencio administrativo la licencia de instalación y apertura."
La Plataforma aclara por último que es un movimiento ciudadano con amplio respaldo social en la que tienen cabida todas las ideologías políticas, y no está vinculada a un partido político determinado.
Últimas noticias
Lo último en blogs
Mujerpalmera
"El que ríe el último, ríe mejor" y yo no solo rio, me carcajeo, salto de emoción, doy gritos de alegría…
Leer más
luceropalmero
Me olvidaba…ahora cambia Chema las política sociales del municipio…el habla con Rajoy ya directamente…QUe pena la excusa que dió el salvador de Los Llanos para presentar moción. QUe Dios nos coja confesados!!!
Leer más
luceropalmero
Ustedes no se preocupen que ahora Chema les resuelve todo jajajajaj….Que pena!
Leer más
Mibellaisla
Sigan riéndose, sobre todo aquellos que no tienen ningún otro tipo de argumentos, ni leyes o normas que esgrimir…
"El que ríe el último, ríe mejor"
Leer más
chowichowi
Jajajajajaj pues expliquesenlo al salvador de Chemita, pensó que el filón de votos era ponerse de vuestro lado y ahora se ve que solo era eso, nada de idealismo ni ecologismo ni nada de nada, solo interés… y ahora deja colgados a los de la plataforma y se va con los que las pusieron y las defendieron a capa y espada. PATÉTICO
El Chemita no es tonto… o era Luisma????? bueno como sea jajajajajaj
Leer más
Nitrofoska
Mi querido Asfaltero, creo que sigue Ud. haciendo de emisario, de corsario, de abogado defensor de causas perdidas, ya se lo he dicho muchas veces. Estoy actualizado, por mi no se preocupe. Personalmente no engaño a nadie. Ud. es el que está incómodo, muy, pero muy molesto y alienado con el industrial al “que representa” . Lo que tiene que hacer para ganarse los diez dracmas de plata. ¡Vergonzoso! Progreso,… vaya, vaya; progreso llama UD. a tener unas industrias nocivas en el patio de la casa, altamente contaminantes y perjudiciales para la salud.
A saber, La Plataforma no está en contra de la instalación de las “fábricas de aglomerado asfáltico” ni de ninguna otra industria, pero NO ahí. Ya por eso falló el TSJC a favor de los vecinos. Eso le duele a Ud. más que al empresario. ¡Pero si lo sabe!.
Sigue sin contestarme la pregunta que le vengo formulando desde en otros hilos con ell mismo tema, y en este, veamos, si Ud. fuese aún vecino de Tajuya, su postura frente a este disparate, fruto de el gran pelotazo-político-económico-empresarial ¿Sería el mismo?. Claro, Ud. está de acuerdo porque ya está muy lejos.
Por cierto, vaya fijación tiene Ud. con los nazis y las dictaduras de personajes de conducta degradada, distorsionada y tirana. ¿Por qué compararlas?.
Aún recuerdo cierta entrevista al gran JRI, donde “el periodista”, al menos hacía de ello, ridiculizaba a la Plataforma y su abogado, con una continua risita, entre irónica y de pelotilleo. Ya ve, lo que son las cosas. Es que a hay personas que siempre el color del partido ideal es aquel que le de sombra, y para conseguirlo no escatima esfuerzos y cuantas acciones sean necesarias, como si se tiene que disfrazar de bufón de la corte para hacer reír a “Su Señor”.
Le veo irascible, atacando a diestro y siniestro a todo vecino, que lo único que hace es defender su salud, el bien mas preciado que podemos tener.
Asfaltero, de veras, con sus comentarios siento vergüenza ajena. Es un insolidario mas que intenta justificar lo que la ley no permite; y siento lástima con su actitud actual, que es de calificación tal, que no la expreso en este medio, por respeto y mi propia persona. Lo suyo ¿no será mas bien el derecho canónico?, el civil es otra historia.
Cordiales saludos.
Leer más
ccp
los de la plataforma no son elementos, son personas, los vecin0s de alrededor del callejón de la gata, hemos sido ignorados y engañados, está claro que si la ley dice que no pueden haber nucleos de poblacion en 2 km. a la redonda pues es lo que hay, digan lo que digan los politicos. Si los vecinos hubieramos visto que todas las industrias que están funcionando alli,se les obliga a tener licencia, se les obliga a tener aquello decente, que parece mentira que la fabrica de cemento no tenga un muro alrdedor (será por falta de materiales), si los vecino hubieramos visto que el ayuntamiento vigilia y hace cumplir la normativas como regar cuando se pica, si exige la legalidad como el caso del Saucero,entonces a lo mejor tambien no creiamos lo de las medidas correctoras. Pero visto el panorama¡¡¡NO AL ASFALTO, SI A LA SALUD!!!
Leer más
ASFALTERO
Ahora resulta que a los elementos de la plataforma no les gusta el referéndum,¿Es que acaso tienen miedo de que la mayoría vote a favor del progreso y no del retroceso?
El no querer que el pueblo exprese su opinión retrata a la plataforma como lo que es: Un grupo de presión con intereses oscuros.
Esta actitud la podemos denominar "NAZI" por parte de los Alemanes de la plataforma y "VOLCHEVIQUE" por parte de los socialistas. Ambas doctrinas acabaron con la libertar y la democracia en sus respectivos países.
El RAMNIP fue derogado por la ley 34/2007, así es que le pido a Nitrofoska que se actualice y deje de engañar al personal.
También les recuerdo que la ley no puede tener nunca carácter retroactivo, y que los nuevos usos del polígono no son aplicables a las empresas que ya estuvieran ubicadas en él. De lo contrario existiría una inseguridad jurídica que paralizaría cualquier inversión.
Leer más
ccp
los vecinitos si protestamos, claro que sí, cuando averiguamos el tipo de industrias que se iban a instalar
ahí, poruqe a los vecinitos no se no informó, ni se nos consultó, todo lo contrario, cuando nos enteramos ya se había aprobado y así y todo no se nos daba información en el ayuntamiento, yo personalmente fuí varias veces y las respuetas era : UNA ZONA INDUTRIAL, CON INDUSTRIAS Y HORARIOS INDUSTRIALES,(que podian er de 24 hora, como por ejemplo una panadería.La 1ª vez que se me confirmó lo de las plantas de asfalto fué cuando en una reunión de vecinos en Triana(con motivo de las elecciones municipales), LE PREGUNTÉ a J.R. 1º y allí mismo me reconoció que alli se instalarian las dichosas plantas. YA ESTABA CALIFICADA LA ZONA, ASÍ QUE HA LLORAR AL VALLE. Por otro lado, lo del referendun costaría tan caro o más que indemnizar a Ruiz Romero,y a Unaspa no creo que haya que indemnizarla ya que parece que no tiene licencia. saludos y un respetito.
Leer más
sacul
Si ahora la mierda que no quieren en los Llanos aver a quien se la podemos encasquetar. que listos son los vecinitos.
Porque no protestaron cuandose declaro el callejon de la gata como industria??
Leer más