Rotonda de Blas Pérez González, donde se va a ubicar la estación de bombeo capitalina, a la entrada de la ciudad. Archivo.
El grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma, conformado por el PSOE y el PP, ha emitido un comunicado en el que considera que la comparecencia de la presidenta del Cabildo, Guadalupe González Taño, solicitando la paralización de las obras de saneamiento ha sido "precipitada, desafortunada e irresponsable", toda vez que "ni siquiera ha sido capaz de ponerse previamente en contacto con las autoridades municipales para informarse de forma conveniente". Además lamenta que la postura expresada por González Taño no responda al interés ciudadano, sino a una simple "estrategia política" cuando está a punto de producirse una moción de censura en el Cabildo.
El Gobierno local hace un llamamiento por ello a la responsabilidad y la prudencia, tanto a la hora de actuar como a la de emitir declaraciones, ya que "cuando no se miden las consecuencias, a veces el daño puede ser irreparable", indicando que el futuro de la obra de la playa de Santa Cruz de La Palma no puede ponerse en riesgo por unas estrategias políticas motivadas por circunstancias que en nada tienen que ver con el bienestar y el futuro de los ciudadanos.
En el comunicado se asegura que tanto el alcalde de Santa Cruz de La Palma, Sergio Matos, como el primer teniente alcalde, Juan José Cabrera, tuvieron conocimiento por los medios de comunicación de la comparecencia de la presidenta y del contenido de la misma, y se indica que "precisamente en la mañana de hoy ambos mandatarios municipales se encontraban en una reunión en la Dirección General de Aguas del Gobierno de Canarias intentando concretar uno de los modificados al proyecto de la estación de bombeo que podría significar la eliminación de su impacto visual".
"No es de recibo -dicen- que la máxima mandataria insular actúe por impulsos, creando una alarma social totalmente injustificada y con unos argumentos que en su mayor parte no han sido contrastados (hecho éste reconocido por la propia presidenta en su comparecencia), otros no han sido consultados con los técnicos y otros ni siquiera se ajustan a la realidad o no han sido actualizados".
Consideran desde el grupo de Gobierno que no menos sorprendente es que la presidenta del Cabildo hable de "desconocimiento del proyecto cuando incluso algunos de los condicionantes que se tuvieron que incorporar al mismo fueron aportados por sus propios técnicos, como puede ser el grosor del asfalto". Y lamenta que diga no haber tenido conocimiento previo del comienzo de la obra cuando "en la regulación del tráfico participaron técnicos del área de infraestructuras del propio Cabildo".
El grupo de Gobierno municipal considera también "intolerable" que la presidenta insular se escude en la supuesta incidencia que esta obra pudiera tener en el turismo de cruceros que llega al puerto de Santa Cruz de La Palma, cuando "este Ayuntamiento siempre ha encontrado las puertas cerradas al solicitar a la consejería de Turismo del Cabildo, de forma reiterada, su apoyo y respaldo para políticas de dinamización de cara a la llegada de cruceristas".
Se indica además que la inoportunidad de las declaraciones de la presidenta se pone de manifiesto en el hecho de que "este grupo de Gobierno sigue negociando a día de hoy alternativas para que el impacto visual de la estación sea mínimo y compatible con su buen funcionamiento y adecuado mantenimiento", adelantando que precisamente que "mañana a primera hora será remitido a la Dirección General de Costas un nuevo modificado que perfecciona los anteriores y que ha sido analizado con técnicos de la Dirección General de Aguas del Gobierno de Canarias en el día de hoy".
Últimas noticias
Lo último en blogs
palmeroenaccion
Ay Guadalupe, que se te ve el plumero.
Podré o no estar de acuerdo con la dichosa estación, pero lo que acabas de demostrar es que ya piensas como oposición. jajaja
Y digame usted señora, por ahora, presidenta: ¿Cómo puede mentir tan descaradamente y decir que no tenía conocimiento de todo esto y desde el ayuntamiento le salen a lavar la cara? Qué vergüenza….
Leer más
estoestaquearde
Ya esta bien que los ppsoe, salgan a la defensa de todo los desaguisados, en lugar de unirse todos contra el mamotreto, lo que hacen es unirse para criticar, ya se sabe dos que duermen en el mismo colchón son de la misma condición. únanse para luchar contra el mamotreto, no contra el Cabildo, se me ocurre que se debería hacer lo mismo que contra las plantas de asfalto, y Asier antona continua con sus ridículas apuestas. Claro el mamotreto lo impone fomento, desde la gran España, PPSOE que hacen decir si claro, juntitos y revueltos contra la isla, ya esta bien de comentarios partidistas independientemente de los hechos.
Leer más
luceropalmero
Falta poquito para la moción en el Cabildo y ya se notan algunos cambios:
1.- Igual hacen oposcición: sólo les falta prepararse los temas (tema dificil porque no se han enterado nunca)
2.- Le empieza a interesar los temas de La Palma. Muy bien, ya era hora.
3.- Tres días antes de perder el trono reconoce que el turismo es importarte: Sublime.
4.- Ahora parece que existen leyes para poder hacer cosas: antes el carntet de CC bastaba.
Impresionante.
Leer más
alpanpan33
Ahhh y lo de paralizar sera momentáneo por suerte… bajo ningún concepto se debe parar la playa, el verano que viene tiene que estar al uso para recuperar el comercio.
Leer más
alpanpan33
Jajajajaj por mucho que digan es puro oportunismo político, me dijo el alcalde que el cabildo aprobó toda la intervención hace meses, ahora se ve fuera de la banqueta y quiere patalear…
Yo me he preocupado de preguntar y no seguir el ruido de Juan Arturito y Guadalupe, y no tiene nada que ver lo que dice con lo que es, es una hipócrita.
Leer más
palmeraraquel
Antes no le interesaba. ahora ya se ve en la oposición, seguro que a CC visto lo visto le va a venir bien un tiempito en ese sitio. De todas maneras debe empezar por enterarse bien de los temas, eso por lo menos que ahora no tendrán que sacarse fotos.
Leer más
Tanausu
¿Y POR QUÉ NO HIZO ESTO HACE UNOS TRES MESES? ¿SE VINO A DAR CUANTA AHORA?
Leer más
magec984
Pues ahora si que sí me toca defender a Guadalupe y reconocer que los ha puesto en su lugar.A cada cual lo que le corresponde.Tanto como digo lo malo,digo lo bueno.No sé coml el ayuntamiento se empeña en engañar al pueblo con que estàn esperando alternativas…encima nos toman por tontos!!! Y tampoco sé coml una institución pública comienza unas obras de forma ilegal y haciendo caso omiso a la mayoría de el pueblo.Muy bien que los hayan puesto en su lugar.Guaallupe,de verdad que me toca agradecer tanto el que hayas frenado el inicio de la obra,como tu rechazo público a esta barbarie.
Leer más
apurando
Lo que ustedes digan, pero si logra parar ese disparate ¡bienvenido sea!
Leer más
exsocialista
Ole por sus ova…, por una vez un gobernante, antepone la opinión del pueblo al galimatías de los políticos. Que todo el pueblo dice que ahí no, enterense de una vez, que ahí no la queremos y todavía siguen los del ayuntamiento erre que erre, que si costas, que si aguas, que si medidas para mininmizar, que si…bla, bla, bla. Que no somos ni uno ni dos, que es la ciudad en peso, del pp, del psoe, de coalición. Menos mal que alguien se atreve a tomar decisiones en la línea de lo que el pueblo quiere y ha pedido una y otra vez, que no nos fiamos, de las supermedidas expuestas, que si carbón activo, que si, que si…
Leer más