Parking de El Puente, en Santa Cruz de La Palma.
El Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma ha recibido la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº2 de Santa Cruz de Tenerife, que desestima la reclamación de responsabilidad patrimonial interpuesta en julio de 2012 por la empresa Fuente Olén contra el Ayuntamiento.
Fuente Olén reclamaba judicialmente al consistorio una cantidad de 3,8 millones de euros al entender que la decisión del Ayuntamiento de habilitar nuevas plazas de aparcamiento en la ciudad suponía un daño efectivo para la empresa concesionaria del parking de El Puente. La sentencia desestima este recurso y condenan a Fuente Olén al pago de las costas causadas en el procedimiento.
El alcalde, Juan José Cabrera Guelmes, señala que la sentencia "supone un alivio para las arcas municipales, ya que una resolución contraria hubiera sido desastrosa para la economía del Ayuntamiento y por tanto, para todos los ciudadanos." El alcalde considera asimismo que esta resolución "avala que la actuación del consistorio ha sido en todo momento conforme a la legalidad".
La sentencia considera "que no se puede establecer relación causal con el funcionamiento de la actividad administrativa en la medida en que el recurrente basa su tesis en la presunta ilegalidad de los aparcamientos públicos a que hace referencia su reclamación y posterior recurso. Una ilegalidad que no ha sido declarada, empero, en vía administrativa y tampoco en vía judicial".
Continúa el auto asegurando que si Fuente Olén consideraba que los aparcamientos eran ilegales debió "acudir ante el orden jurisdiccional contencioso administrativo para obtener la declaración de ilegalidad y condena de la administración. No habiéndolo hecho, se debe tener por consentida la situación jurídica", con lo que no se puede hablar de responsabilidad administrativa.
Últimas noticias
Lo último en blogs
Guerrilla
Pero si santa cruz de la palma lo único que ha hecho es quitar aparcamientos de donde ha podido y ha metido parking hasta en medio de barriadas.
Leer más
LODIGO
Este señor que se cree más listo que nadie se esta cargando el solito su negocio con payasadas como esta y otras que ha intentado. Todavía hay gente que se cree estar en otras épocas oscuras….
Leer más
GALVA
Eso no tenia ni pies,ni cabeza…
Asi acaban las "arrentias y farrucadas"…
RR,toma nota…
Leer más
pinolin
no puedo opinar porque no se del contrato y en que condiciones esta pero considero que si hay mas estacionamientos el pueblo se veneficia que es muy importantey si el estacionamiento con eso ve mermadas sus ganancias seria bueno replantearle las condiciones porque nadien trabaja a perdidas
Leer más
escarabajo
Menos mal, que se creen los de fuente olén que el monte es suyo???
parking gratis ya en la ciudad¡¡
Leer más
panduro
Otro motivo pa no aparcar ahi. Ahora recargo para pagar las costas.
Leer más
Pintao
Esta Empresa pretende que el Ayuntamiento les devuelva la inversión, pues menos mal que no cayeron los políticos en subvencionarle parte del precio de los tickets de aparcamiento.
Según creo, pretendían que el Ayto. no permitiera aparcar provisionalmente en la avenida.
Espero que no pretendan que el Ayuntamiento cree una cuota a pagar junto con el impuesto de circulación.
Menos mal que no estamos en Castellón.
Leer más
ISLABONITA
Era una acusación que se caía por su propio peso.
Sinceramente si yo fuera el Ayuntamiento los demandaría a ellos por haber construído uno de los aparcamientos subterráneos creo que de los más cutres de la historia. Cuando el Ayuntamiento adquiera la obra después de los años de usufructo que haya tratado con la empresa lo que recibirá será una porquería que no querrá coger ninguna empresa por como está y que tendrá que ser arreglada, como no, con dinero público
Leer más