San Gil afirma que “la empresa adjudicataria avisó hace un mes de que no renovaba, y el consistorio no ha hecho nada por tener el concurso resuelto”
Playa de Santa Cruz de La Palma. José Ayut.
Ciudadanos (Cs) ha denunciado este miércoles que “la mala gestión del Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma, gobernado por el PSOE y CC, ha dejado sin servicio de socorrismo a la playa capitalina”.
Al respecto, el portavoz municipal de Cs en el consistorio de Santa Cruz de La Palma, Juan Arturo San Gil, ha señalado que “por culpa de la falta de planificación municipal, la empresa adjudicataria del servicio ha decidido no renovar la concesión”, excusándose principalmente en “las numerosas deficiencias que aún tiene la playa de la capital santacrucera”.
No obstante, el concejal de Cs ha explicado que la empresa “avisó hace más de un mes de que dejaba el servicio”, y la “falta de planificación municipal ha hecho que este jueves la playa capitalina amaneciese sin servicio de socorrismo”, porque “PSOE y CC ni han tenido un plan b, ni han licitado un nuevo concurso para tenerlo resuelto y que no se diese esta situación”.
“Una vez más la capital es testigo de la desidia y la falta de planificación del equipo de gobierno local al no haber sacado a concurso la concesión de dicho servicio”, ha reiterado San Gil.
Por ello, y porque “Santa Cruz de La Palma no se puede permitir el lujo de tener la playa sin servicio de socorrismo y vigilancia”, debido a que “este hecho constituye un peligro para la seguridad de sus usuarios”, Ciudadanos ha urgido al gobierno local “a resolver cuanto antes esta situación”.
En este sentido, el concejal de Cs ha recordado que “son muchos los residentes y turistas que usan esta playa”, a lo que hay que sumar además que “es época de llegada de cruceros”.
Por todos estos motivos, y porque “no se puede jugar con la seguridad de los bañistas”, Ciudadanos ha pedido a CC y PSOE que “dejen de mirar para otro lado, y solucionen este problema ya”.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
susox
que tiene que ver que tenga o no olas…
los socorristas están ahí por muchas cosas…..
puedes estar nadando y darte un infarto etc
que alguien se clave un ANZUELO de los malditos pescadores
Leer más
susox
a ver si plantan cocoteros que está la playa desnuda
Leer más
sirinoke
El una playa que no haya olas no es necesaria la vigilancia de socorristas?
Entonces en una piscina tampoco, si no hay olas.
Leer más
ZzzzzZzzz… sueño, esto es lo que me produce que en SC sólo veo que se hable de la playa. Miles de problemas hay y sólo veo que les interese la playa, algo que no está siendo tan utilizada como se esperaba (voy a menudo y lo veo) y además sirve para dar la espalda y olvidar otros problemas de la capital… ¡Qué aburrimiento de tema! 😣😥😤😓😬😧🤢
Leer más
Logico
No veo necesario socorristas en una playa que no tiene olas pero en fin…
Leer más
LeonMarrero
Claro, manito, pero si ese fuera el caso, de un gobernante responsable cabría esperar que dijera algo así como “hemos decidido no sacar a concurso la renovación del servicio de socorrismo porque consideramos que la playa no lo necesita”. El problema es que no ha sido ni una cosa ni la otra. El problema es que, como en otras tantas cosas, no han hecho NADA.
Leer más
manito
Aunque alguno pondran el grito en el cielo, no me parece a mi que haga tanta falta ese servicio en la playa
Leer más
sirinoke
Mirando las estrellas.
Leer más
MIRMILLON
¿Alguien me puede decir una cosa, solo una , que el gobierno municipal capitalino haya hecho, está haciendo o se espera que haga?
Leer más