Desestima el recurso contra la licencia de la cimentación del Telescopio y condena a los ecologistas a pagar las costas.
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número dos de Santa Cruz de Tenerife desestima el recurso promovido por la Federación Ben Magec Ecologistas en Acción contra la licencia urbanística para el proyecto de cimentación para instalaciones del Telescopio prototipo de la Red Cherenkov otorgada por el Ayuntamiento de Garafía. El Juzgado condena además en costas al recurrente.
Desde La Centinela – Ecologistas en Acción anuncian en un comunicado que recurrirán el fallo y consideran que “se ha perdido una oportunidad de clarificación jurídica de la instalación de la infraestructura astrofísica, ya que la sentencia pasa de puntillas sobre el fondo del asunto, es decir los alegados incumplimientos de los planes de ordenación y normativa ambiental aplicables”.
Señalan que “tanto en el recurso de revisión como en el contencioso, Ben Magec indica graves irregularidades como son la ausencia de evaluación ambiental de un proyecto sobre la Red Natura 2000, incumplimiento del Plan Insular de Ordenación y del Plan de Gestión de la Zona de Especial Conservación”, pero “la sentencia no entra a juzgar si son o no ciertas estas irregularidades, sino que pone el acento en dirimir qué administración pudo haber sido la causante y señalando a sendos actos administrativos de la Viceconsejería de Medio Ambiente y del Cabildo Insular”.
Concluyen señalando que con este sentencia “continua y se agrava la inseguridad jurídica provocada por la actitud de compadreo entre el IAC y las administraciones locales alejadas del rigor y la profesionalidad que se espera de instituciones públicas. Mientras tanto se sigue demorando la ordenación de las infraestructuras astrofísicas en el Roque de los Muchachos. No es de extrañar que cada vez sean más las personas que se sienten indignadas con la creciente urbanización de uno de los paisajes más emblemáticos de La Palma, de mayor riqueza arqueológica y fragilidad ecológica”.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
idafe
Propongo prohibir por decreto la entrada en la isla de hierro y cemento que afean el paraiso….
Saludos.
Leer más
Nitrofoska
“9L/PL-0003 Del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias”.
Y, no será mas bien de los Espacios Desprotegidos de Canarias. La verdad, lo de Reserva Mundial de la Biosfera tendría que aclararse que parte es Reserva Mundial de la Biosfera y que parte se puede masacrar con tal de llevar a cabo esas obras en las cuales, los aficionados y hobbistas a las estrellas, se sientan satisfechos y aplaudan hasta con las orejas con la introducción de más hierros, hormigón, junto al impacto medioambiental, destrucción y correspondiente contaminación.
Leer más
3399
Enteraoooos,
9L/PL-0003 Del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias.
(Publicación: BOPC núm. 209, de 15/6/17).
Disposición adicional, Decimoctava. Régimen de los observatorios astrofísicos de Canarias.
Srs de Ben Majec creo que no les asiste la razón en este caso.
Leer más
pejiguera
Señor Droligo, tiempo al tiempo, no se puede ser tan categórico ante una sentencia de instancia que no entra en el fondo del asunto.
Leer más
Nitrofoska
Mi querido amigo Droligo, no se si habrá captado mis mensajes, que representan mi opinión, sin profundizar demasiado en algo que no tiene ya vuelta atrás. Su enlace (que le agradezco), no es sino lo de siempre, vamos al mismo punto de partida, sin negar las labores positivas de la ciencia. Todo está basado en puras teorizaciones, muy complejas, pero de ahí no pasan incluso el Big Ban, pues ya ve como se construyó ese enorme y monstruoso acelerador de partículas para quedar como resultado de sus famosas y conocidas pruebas en aguas de borrajas. La llamada “Partícula de Dios”quedo nuevamente en suspenso. Seguimos con la física cuántica, cada vez más liados y sin ninguna respuesta positiva.
“Estudiar el espacio para mejorar la Tierra”pues creo no es así, una mera justificación que nos llevaría horas el comentarla. Primero procuremos mantener en su estado la misma, sin más atropellos, siendo inteligentes, pero sin demora en actuar en todos los puntos débiles que hemos arruinado, y que como bien sabemos todo partió desde La Revolución Industrial. El Homo sapiens sapiens no está siendo merecedor de ese taxón en el que nos clasificaron, pues lo dicho más abajo, existe una lucha de intereses y protagonismos parcelarios en demostrar tanto la formación del Universo, como la aparición de la vida en La Tierra. Demasiada pretensión, por el momento, para dar un razonamiento firme, veraz, creíble y demostrable, y máxime cuando un sistema económico está basado en este tipo de energías, que son el eje lubricado que hace, también por el momento, que esto gire y sufraguen generosamente cualquier estudio que pretendan llevar a cabo.
Así de esta manera, el ascenso tecnológico de cierto relieve constituye el inicio de una cadena de secuencias que comparten el signo de implicar una metamorfosis planetaria. El hecho más fácilmente perceptible en esta serie de eslabones suele ser el cambio sociocultural, enlazando por un condicionamiento recíproco con la mutación del ser humano, pues se crea o no se puede argumentar ese cambio con muchísimos ejemplos demostrativos.
Evidentemente, somos un espécimen que si bien intentamos demostrar lo contrario, somos increíblemente imperfectos, en cuanto a la lógica de nuestra vida actual, hemos transformado el tejido social en una urdimbre enrarecida, hemos pasado de lo que era convivencia, a una desvivencia de mentalidad tecnificada, esta a su vez nos está ofreciendo una problemática inédita que tiene sus días contados. Si no se opta por tomar las riendas de esta crítica situación, e intentamos priorizar nuestro hábitat, no creo en el exterior esté la solución, y si está, por favor nos las expliquen pormenorizadamente como piensan llevar a cabo la salvación de 7400 mil millones de seres humanos. ¿Estará la solución en los Cherenkov?
Cordiales saludos.
Leer más
droligo
Los requisitos legales se han cumplido si así lo dicen los jueces. Ellos son los únicos válidos para determinar si los actos han incumplido lo establecido por las leyes.
Aunque hay quienes sólo aceptan las sentencias favorables. Esos son autoritarios que sólo quieren que se haga lo que ellos dicen. No son ciudadanos con los que se pueda convivir.
Para Nitrofosca, una simple referencia actual de lo que hacen los astro físicos y de su utilidad practica: http://www.elmundo.es/economia/innovadores/2018/05/03/5ae700fa268e3e98568b460a.html
Leer más
pejiguera
En mi opinión si algunos siguiesen lo del refrán de “la mujer del César…..”, no tendrían que buscar culpables de sus erróneos actos entre aquellos que piden precisamente que se respeten y cumplan todos los requisitos establecidos para hacer algo.
Fácil es empezar mal las cosas y luego echar la culpa a quién reclama que el procedimiento establecido para ello es otro y no se ha cumplido.
Leer más
Nitrofoska
Droligo, ¿Referencias bibliográficas? No, no son simples referencias bibliográficas, son hechos y actividades que se han realizado sin control, sin pensar en las consecuencias negativas que traerían aparejadas semejantes despropósitos, por el solo hecho de convertirnos en tecnócratas, lo que ya está más que constatado, es decir: la dominación de la sociedad por la técnica y el espíritu técnico, desentendiéndonos del manejo de este término en el contexto ideopolítico, en el que su significado es la tercera salida organizativa (aparentemente tan falsa como las otras dos: capitalismo y comunismo), caracterizada por ofrecernos soluciones tecnoburocráticas para nuestros problemas políticos. Bien, conviene que prestemos atención al dato que en plena civilización tecnológica e industrial los ideólogos y políticos, apenas consultan con los expertos, llámese planificación futura, impactos medioambientales ó simplemente salud, como si ellos fueran enciclopedias, cuando las más de las veces están absorbidos por el dogmatismo y mediatizados por la voluntad del poder.
Droligo, parece que Ud. ha sacralizado esta ciencia y la justifica, pero la sociedad no se ha beneficiado de ningún descubrimiento galáctico que le haya sido útil, y si hace Ud. referencia a pequeños “gadchets” que le harían la vida más confortable a algunos astronautas, así como para la navegación de satélites en algunas misiones, no han sido tanto como para tener en cuenta, además, siempre se han ideado para beneficio de esas actividades y no a la inversa, con lo cual no justifica las grandes y “astronómicas” cifras de dinero que se conceden, todo a veces por esas luchas intestinas, Guerras Púnicas entre grandes potencias con el afán de ser el primero en la consecución de un fin y demostrar su poderío.
Miles de productos que tenemos al uso, son copia de la mismísima Naturaleza, tan sabia como siempre, que ya desde hace cientos de millones de años lo tenía todo bien desarrollado, así cualquier organismo está dotado de conductores eléctricos, sus aislantes y cientos de funciones, biológicas que son réplica actual de muchas de ellas.
En fin creo que me estoy saliendo del tema central que nos ocupaba, solo aclararle que no soy miembro de ninguna sociedad protectora de medios, ni tampoco creo, como nuestros ancestros, que si el Roque Idafe se desplomaba caerían grandes desgracias para los habitantes de la isla, porque no existe ninguna relación o vinculación para que eso suceda así.
En cambio si me parece que han arruinado un lugar estratégico, mágico, muy mágico, lleno de leyendas, cuentos, poesía, cargado de historias, y lo han hecho de una manera brutal, lleno de escombreras por todos lados, está completamente destrozado, arruinado paisajísticamente y que ya parece que da todo igual. Lo que prima es ser referente Mundial y si para eso hizo falta romper, destrozar igualmente dos estaciones de petroglifos, antes de su estudio y significado pues… se hizo. Este paisaje, ya mutilado, convertido en una factoría de hierros y hormigón, ha caído, no nos traerá grandes desgracias, como con El Idafe, pero no se podrá reponer, ni se han visto gestos de suavizar la dureza de trato, al menos. De otra parte, jamás se ha dicho con cifras objetivas la cuantía económica en que beneficia a sus habitantes.
Y si, todos estamos a favor de la ciencia y el progreso, siempre que esto no suponga ir dejando como resultado detritus, basuras, isótopos y tanta contaminación por doquier.
Cordiales saludos.
Leer más
sirinoke
Todos estamos a favor del progreso y la investigación, pero no sería mejor que las cúpulas estuvieran en Hawaii ?
Leer más
GALVA
Es lo que hay Aquellando….
Son LUGARES SAGRADOS….
OOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMM….
Leer más