NC denuncia la adjudicación "irregular" del contrato para la gestión de la zona azul en Los Llanos

Nueva Canarias denuncia que el Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane ha adjudicado de “forma irregular” el contrato para la concesión de la gestión del servicio público consistente en la regulación del estacionamiento de vehículos bajo control horario en varias vías del municipio.

El secretario de Organización de los nacionalistas de izquierda, Miguel Ángel Pulido, exige aclaraciones sobre este contrato y pide a la alcaldesa que “convoque de nuevo a la Mesa de Contratación y dé explicaciones sobre lo ocurrido”, porque “llueve sobre mojado y «huele mal»” que se haya “extraviado un papel para volver a adjudicar el contrato a una empresa amiga”, al eliminar del proceso a la que presentaba la mejor oferta económica para el municipio.

Pulido afirma que que “llueve sobre mojado” porque hay que tener en cuenta que la gestión de este servicio se adjudica inicialmente a través de un procedimiento negociado sin publicidad, con un “pliego de condiciones que era lesivo para los intereses municipales”, en la que en el propio pliego se establecía que la empresa sólo pagaría un máximo del 10% de la recaudación y no se primaba, como debe ser, a la que pagara un mayor canon al Ayuntamiento.

Además, añade el dirigente de NC, una vez agotado con creces el período de adjudicación, que finalizó en mayo del pasado año, “se permite a la empresa seguir prestando y cobrando el servicio durante un año” sin ninguna explicación y, lo que es peor, “sin ninguna cobertura jurídica”, permitiendo que haya una prórroga tácita, al margen de la legalidad, y como si se hubiera vuelto a contratar de nuevo “a dedo”. Y, cuando se dan este tipo de situaciones, se está incurriendo en una “actitud prevaricadora” en la que “todo brilla menos la transparencia, de la que pretenden hacer gala algunos responsables municipales”.

Y lo que sorprende aún más, indica Miguel Ángel Pulido, y “huele muy mal” es que, en el nuevo concurso público se deje fuera a una empresa, alegando que no consta en el expediente la recepción por FAX de haber presentado en Correos la oferta, cuando hay constancia del envío, desde la propia Oficina de Correos en la que se presenta la documentación, “no de uno”, sino de “dos burofax” enviados al número que consta en los pliegos, estando, por tanto, acreditada la remisión de la oferta el mismo día 22 de marzo, a las 19:26 y a las 19:28 horas.

De lo dicho, ultima Pulido, debe concluirse que es “manifiestamente improcedente la exclusión que ha resuelto, tanto la Mesa de Contratación como la misma alcaldesa, de una empresa que ha cumplido con lo establecido en los pliegos de condiciones, por lo que debería suspenderse la adjudicación definitiva y la suscripción del contrato, retrotrayendo las actuaciones al momento anterior a la misma, para lo que deberá convocarse de nuevo a la Mesa de Contratación”.

De lo contrario, concluye Miguel Ángel Pulido, “habría que preguntarse dónde se encuentra el aparato receptor de los FAX y quién pudo destruir, en su caso, estos documentos para alterar el resultado del concurso público convocado”. Y, lo que sería peor, “nos daría que pensar si el gobierno municipal de este Ayuntamiento ha incorporado las malas artes de la contratación por las que el PP ha sido condenado y va a seguir siendo juzgado por su financiación irregular”.