El juzgado de lo contencioso-administrativo número 2 de Santa Cruz de Tenerife dictó una sentencia el pasado 11 de febrero en la que da la razón a la Federación de Servicios la Ciudadanía de Comisiones Obreras Canarias (FSC-CCOO) contra la imposición de cambios de turnos y ampliación de jornada laboral sin consentimiento de los policías afectados y contra el acuerdo firmado entre el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma y los sindicatos.
Según la sentencia, asegura el sindicato en un comunicado, dictada a instancia de una denuncia de los policías locales de Santa Cruz de La Palma, "las fiestas son actos previsibles y programados con antelación suficiente para llegar con consenso y no por imposición a un acuerdo entre los policías y el ayuntamiento".
Asimismo, considera que "también es previsible temer que sean necesarios más efectivos de los habituales para garantizar el orden público, sobre todo en fechas de máxima afluencia publica como son los carnavales y la próxima bajada de la virgen".
Desde la Federación de Servicios la Ciudadanía de Comisiones Obreras Canarias (FSC-CCOO) se entendió que procedía la denuncia por la "vulneración de los derechos de los trabajadores, y de nuevo son los juzgados los que dan la razón".
No obstante, el sindicato recuerda que de este juicio se derivan costas procesales (no saben la cuantía) que tendrá que abonar el Ayuntamiento, una cantidad de dinero que saldrá del bolsillo de los contribuyentes, que "se verán obligados a pagar, una vez más, por la mala gestión de sus gobernantes".
La delegada insular de este sindicato, Gema Rodríguez, ha indicado a elapuron que lo importante de la sentencia es que se da la razón a los trabajadores por "imponer unos cambios de turno y unas ampliaciones de jornada sin una negociación previa".
dosdedos
Ya que se comenta esta noticia referente a sentencias y policía local me pregunto porque el ayuntamiento sigue haciendo oídos sordos a la sentencia que le impuso el juez con respecto a la últimas 2 plazas combocadas para dicha policía en la cuál instaba por sentencia al ayuntamiento a otorgar una de las Plazas a uno de los opositores que denunció una discriminación en la valoración de sus méritos y puntuación y al que ocupaba de forma ilegal ésa plaza indemnizarlo y darle baja en la policía , pues bien la plaza si se la concedio al denunciante pero el otro que ocupaba la plaza sigue en su puesto ocupando una plaza inexistente ganada de forma irregular y al amparo de un ayuntamiento que hace la vista gorda ,( que falta de respeto para todos los opositores que hincan los codos para optar a una plaza que ya esta dada de antemano a dedo ) cómo se yama el delito de negarse a acatar un una sentencia?
Leer más
masca
O como dice mi papa, Dios los cria y ellos se enfrangollan
Leer más
peralta
Ah te refieres a ese que lanza los bolos al aire justo cuando pasas y que el día que no controle el tema habrá una desgracia? Ah ese que tiene tan buena educación que cuando le da el punto falta al respeto? Ah te refieres a ese que ni tiene permiso para realizar esas actividades en la calle? Como dice el dicho dime con quien andas y te diré quien eres.
Leer más
ojoavizor
Maito, después de hacer lo que te ha dicho luisma, busca a una persona del sexo femenino de tu familia y le dices que pase junto al "pobre chico de los malabares" para que compruebe en sus carnes la cantidad de improperios que salen de la boca del "pobre chico"…
Leer más
luisma
maito, tan solidario que eres, pq no le das una habitación en tu casa, de camino le das de comer y le das un baño de vez en cuando, ahhhhh y las cervezas que no falten…… y le preguntas a la señora que le cayó un mazo en el hombro, que si le gustó, llevale una compra de comida al juzgado y agiliza la paga que desde el ayuntamiento le están intentando arreglar.
Leer más
maito
Hablando de policia local y ayuntamiento de SantaCruz de La Palma y aprovechando este espacio de comentarios y al margen de esta noticia.comentar que:El pasado 11 de febrero en Santa Cruz de La Palma,al chico malabarista,el de los bolos,el que nos ameniza amenudo por la calle Real con sus malabares,creando en los niños y adultos,alegria,admiracion,etc Cuando paseamos por dicha calle y que voluntariamente cada cual le ayuda con unos centimos de euros el que puede claro. Pues ya no va a poder seguir amenizandonos porque la policia local,supuestamente mandada por el ayuntamiento le requiso los bolos dicho dia,quedando asi pues el malabarista sin medios de sustento para malamente poder comer etc.Me parece mentira que con los tiempos que corren y con la que esta callendo se puedan hacer este tipo de ataques a esta gente de la calle que buenamente se ganan la vida con su arte callejero.Desde aqui aprovecho a denunciar este tipo de ataques al que sea responsable de estos actos.Ademas este viernes dia 21 y a las 9 de la mañana tiene juicio rapido por desobediencia civil por este motivo.Incomprensible pero cierto.Yo como ciudadano intolerante ante estos hechos voy a acudir dando mi total apoyo a este chico.Si alguien se anima alli estaremos.Espero que no se me censure este comentario por favor ya que lo considero importante para que la gente pueda darme su punto de vista. Muchas gracias.
Leer más
Indiano
Arrestenme por favor que soy muy malo
Leer más
apurando
¿Quien gobernaba en esa época?
Leer más