Castro dice que la propuesta “se fundamenta en trabajos técnicos, jurídicos y económicos de Puertos de Canarias, realizados en 2005, que concluyen en la viabilidad de esta infraestructura
Puerto de Tazacorte.
La Comisión de Obras Públicas ha aprobado esta mañana con el voto a favor de todas las fuerzas políticas a excepción de Podemos, que lo hizo en contra, de una Proposición No de Ley (PNL) por la que se insta al Gobierno de Canarias, en base a lo aprobado en el Dictamen de la Comisión sobre la situación del transporte en Canarias, a realizar los estudios técnicos y económicos que posibiliten la prolongación del dique de atraque actual del Puerto de Tazacorte, habilitándolo para buques de más de 200 metros de eslora y la construcción de un contradique que resguarde la dársena portuaria de los fenómenos meteorológicos de tiempo sur.
El diputado del Grupo Nacionalista Canario (CC-PNC), Antonio Castro, que fue el promotor y autor de esta iniciativa, recordó que esta propuesta “se fundamenta en trabajos técnicos, jurídicos y económicos de Puertos de Canarias, realizados en 2005, que concluyen en la viabilidad de esta infraestructura”.
En este sentido, hay que destacar que ya en la actualidad los ingresos anuales del puerto ascienden a más de 300.000 euros, entre la actividad de atraques deportivos y embarcaciones de recreo. Dado el incremento del turismo de cruceros, de más del 10% anual, “podemos considerar que el Puerto de Tazacorte tiene grandes posibilidades sin menoscabar la importancia del de Santa Cruz de La Palma, así como está llamado a que el Gobierno establezca una Obligación de Servicio Público (OSP) entre Tazacorte, Valle Gran Rey y Valverde”, anunció el diputado.
La historia del Puerto de Tazacorte se remonta a 1896, cuando el Gobierno de España decidió incluirlo en un Plan General de Puertos y cuyas obras, no exentas de dificultades se iniciaron en 1934 y finalizaron 1946.
El nuevo Puerto de Tazacorte se llevó a cabo por la Mancomunidad de Cabildos de Santa Cruz de Tenerife, en el año 1978, como solución a los problemas del pequeño embarcadero que existía. El cambio se decidió porque la zona marítima del embarcadero carecía de profundidad suficiente para un adecuado calado y también por no existir posibilidad alguna para un área de servicios, descartando por lo tanto su ampliación.
El actual puerto, situado al sur del Barranco, se fue afectando año tras año por los arrastres de áridos provocados por las avenidas de agua, procedentes de la Caldera de Taburiente. Para solucionar el problema, en 1998, se acometieron obras de dragado de la dársena a la vez que se procedió a la elaboración de estudios para la expansión de dicho puerto, y planificar un adecuado desarrollo, con vistas a disponer de las infraestructuras para la pesca, atraques de embarcaciones deportivas, dique comercial para turismo y pasajeros y una adecuada área de servicios.
Las actuaciones realizadas a lo largo de más de quince años han hecho posible que el puerto cuente con varias de las infraestructuras planificadas, salvo un dique de atraque adecuado a los tipos de naves que operan en la actualidad, y que como se plantea en esta propuesta “está sobradamente justificada”.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
jacoma
Muy Bien, ” HASTA LUEGO LUCAS “.
Pobre Puerto Naos.
Elecciones a la vuelta de la esquina…
Leer más
Taganana.
Para echarse las manos a la cabeza. ¿Y este partido de la corrupción pretende seguir gobernando? Y no se ruboriza ni nada. De traca.
No se han preocupado en 4 años de buscarle una utilidad al Puerto y shora dicen de ampliarlo por segunda vez. De pena.
Para el festival y para caminar con una plaza tenían.
Leer más
SilvestreTornasol
Más amplio, para que atraquen más yates, uy, si no vienen. Más capacidad para el Love Festival.
Leer más
analista
Mas espacio para el Love festival , caminar y ciclismo, ¡que bien¡
Leer más
GALVA
Es lo que dice AZERO…
Para transporte de pasajeros haría falta ese dique; un amigo mio, ferralla, que esta en Canada, le enseñó su método de trabajo a sus compañeros canadienses con una filmación:Se asombraron de que en un lugar tan pequeño hubiera esa infraestructura….
TAAAAAAAAAIIIIIIINNN….Pobre progredumbre hispana y sus complejos…
CLARO QUE SIRVE…MENUDO CANTONALISMO EMPOBRECEDOR…
Y SOLO AHORA DA 300 MIL EUROS AL MES LIMPIOS;¿CUANTO DAN LOS ARTISTUCHOS PALMEROS SUBVENCIONADOS POR EL CABILDO?..¿O EL FESTIVAL DEL AMOR, LA MODA Y DEMÁS CUCHIPANDAS?…
PÉRDIDAS…
ESTO HACE AUMENTAR EL PIB…
Aunque el PIB para Irene Montero y Patricia Hernández, y progresía hispana en general, es como decir que expliquen ;estas dos ,las diferencias entre un otorrinolaringólogo y el ácido desoxirribonucleico….
Leer más
Martelero
1 El puerto no es viable. Ampliándolo no lo hará viable. Lo hará más largo, no más viable.
2 Interrumpe el curso de las corrientes marítimas, impidiendo el aporte de arena a las playas entre Tazacorte y Fuencaliente, convirtiendo dichas playas en cayados.
3 Hay necesidades más apremiantes antes que despilfarrar esas cantidades de recursos en algo que no servirá para nada. Con ir aun ambulatorio sabrás de lo que hablo.
4 El problema no es el largo, es el calado, y eso lo convierte en inviable.
5 Me río de esos trabajos sobre viabilidad, igual que aquel de impacto ambiental. El papel lo soporta todo, incluso las mentiras muy gordas.
6 Ampliarlo probablemente empeorará el aporte de arena. Adiós a Puerto Naos y Charco Verde.
Leer más
AZERO
Esto estaba claro desde siempre.
Cualquiera, con dos dedos de frente o mente preclara, que viva por allí o lo frecuente, se percata irremediablemente de la muy necesaria ampliación del dique del Pto. de Tazacorte.
No hay mas que ver la cantidad de cruceros y embarcaciones de todo tipo que se quedan a las puertas porque está lleno o simplemente no caben.
Me parece muy bien que se gasten unos cuantos cuantos millones mas en este imprescindible proyecto y no en otras fruslerías como mejorar la deplorable sanidad, la dependencia, el paro juvenil, etc. etc.etc.
Leer más