Pleno sobre el estado de la ciudad celebrado en Santa Cruz de La Palma.
El recuperado debate del estado del municipio celebrado este martes en el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma ha sido como se esperaba, con una oposición muy crítica con el gobierno -el peor de la historia democrática, según CC-, y con el estado de la ciudad que calificaron de "sucia y agonizante", y con un alcalde que defendió la gestión llevada a cabo en estos más de tres años de legislatura y que ha permitido al consistorio recuperar el equilibrio económico y abandonar la "UCI" en la que se encontraba.
Juan José Cabrera Guelmes recordó que cuando asumieron las tareas de gobierno la situación del ayuntamiento era muy grave pero que en este tiempo se han logrado equilibrar las cuentas sin tener que echar a nadie a la calle. En este sentido, subrayó que han disminuido la deuda municipal de 15,8 millones a 13,8 millones y que "ahora los directores de los bancos vienen a verme cuando antes se escondían y no nos querían prestar dinero". También dijo que un ejemplo de la buena gestión realizada es que el periodo medio para pagar a los proveedores es de 64 días, algo que nunca antes había ocurrido y que eso se percibe en la calle porque "cambiamos la deuda con proveedores por financiera con los bancos". Con todo, reconoció que la situación financiera no es buena pero "ya no estamos en la UCI" y anunció que "vamos a tener los mejores resultados económicos de los últimos lustros porque tenemos menos deuda, más liquidez y tardamos menos tiempo para pagar a los proveedores que quieren de nuevo trabajar con el ayuntamiento". Hemos gestionado bien, insistió, y eso no se tapa ni con mentiras ni con medias verdades, dijo Cabrera recordando los nacionalistas que cuando ellos gobernaban gastaban 2,5 millones más de lo que ingresaban y ahora los ingresos corrientes ya cubren los gastos.
"Hemos cambiado la imagen del ayuntamiento y garantizamos un futuro que se nos cuestionaba", añadió para reconocer también sombras en la gestión como el retraso en la aprobación del PGO que espera que pronto sea una realidad porque ha influido de forma negativa en la pérdida de habitantes y ha impedido el establecimiento de empresas y de promotores que se han quedado sin construir por no tener el plan aprobado. "Nos hemos dormido un poco en los laureles y no hemos hecho bien el trabajo en este sentido", indicó, para luego hacer un repaso por obras como la de la playa y la actuación pendiente de la estación de bombeo, preguntándose dónde está el dinero comprometido por el Gobierno de Canarias para el saneamiento que finalmente asumirá el Cabildo.
El concejal no adscrito, Alejandro Hernández, que fue quien solicitó este debate sobre el estado del municipio, manifestó que Santa Cruz de La Palma es una ciudad sin rumbo y sin orden y que en el grupo de Gobiermo había once reinos de taifas donde cada uno iba a lo suyo. "Es un gobierno de ocurrencias que no tiene programa y que se ha limitado a un mero reparto de poder", señaló el edil que criticó que la capital sea el único municipio de la Isla donde no se ha puesto en marcha aún el Plan de promoción deportiva.
Sergio Matos, por el PSOE, habló en su intervención de la limpieza reconociendo que el la ciudad se merece otra cara y que por ello se han contratado a 32 trabajadores para poner en marcha un plan de barrios con cubas barredoras y personal para hacer batidas, pero también hizo un llamamiento a la responsabilidad de todos para mantener la ciudad limpia porque no solo es una cuestión de organizar el servicio sino de que todos colaboremos. También destacó el esfuerzo hecho en Servicios Sociales donde se ha pasado de atender 120 familias a más de 200 sin darle ningún bombo o que se han puesto a punto las ayudas al desplazamiento de los estudiantes. Del Plan General dijo que ha habido muchas trabas que confía en que se puedan subsanar y de la playa que "es el futuro".
El portavoz de CC, Juan Ramón Felipe, realizó una intervención durísima indicando que debía ser el debate del "mal estado de la ciudad" de la que dijo que está agonizando y los ciudadanos padeciendo el desgobierno del PP y del PSOE. Aseguró que el pacto de populares y socialistas ha sido un pacto por el mal de la ciudad, en el que hay dos reinos de taifas con otras tantas facciones dentro y donde "ustedes mismos se hacen oposición". Llegó a manifestar en este sentido que "ha sido el pacto de la incompetencia del peor gobierno de la democracia" y añadió que el pacto se hunde, la población desciende, el desempleo sube y sin embargo tiran al mar 35.000 euros en hormigon mientras que los servicios sociales no dan abasto.
"Mientras otros municipios han progresado ustedes han mirado al pasado para tapar su incompetencia", añadió, al tiempo de que se quejó de que hay más y mayores impuestos y sueldos para los once concejales que cobran más de 350.000 euros al año, casi lo mismo que se dedica a la inversiones, un hecho que lamentó. Juan Felipe culpó al gobierno local de haber convertido a la ciudad en caótica y sucia, donde las pintadas, la quema de contenedores y la inseguridad están a la orden del día, al tiempo que denunció que la falta de planificación en los aparcamientos está afectando al pequeño comercio.
Crítico se mostró también con el retraso en la aprobación del Plan General y del Plan Especial, y el de la playa, y dijo que la plaza del siglo XXI será la del s. XXII y que la RPT no está terminada. Tampocó aprobó la gestión económica llevada a cabo pues aseguró que los indicadores han empeorado y que por eso tienen que destinar el 50% del fondo canario a saneamiento.
Por el PP intervino como portavoz Zacarías Gómez, quien hizo un repaso por los proyectos y actuaciones que se han puesto en marcha, destacando la "brillante" gestión de la concejal de Hacienda para enderezar el rumbo de la corporación pasando a negro números que estaban en rojo, lo que ha permitido equilibrar las cuentas y la mejora de los ratios económicos, mejorar los pagos y la reducción de la deuda financiera. "Hemos pasado de los cuidados intensivos a planta", indicó Gómez quien destacó como logros importantes la conversión del teatro Chico en cine, la implantación en el municipio de McDonald´s, la puesta en marcha del Museo de Arte Contemporáneo, el impulso de los mercadillos para dinamizar el municipio o la apuesta por el parque subacuático. A la oposición le tendió el guante para colaborar porque "hasta ahora no ha habido voluntad". Y pidió sobre todo a CC que dejara a un lado su mensaje destructivo, el victimismo y el catastrofismo y no buscar el fallo del contrario. "Les lanzó el guante para este proyecto de ciudad, por el bienestar de todos los que nos rodean". Para concluir dijo que la luz al final del túnel se va vislumbrando porque las mejorías son apreciadas por todos lo vecinos.
También el alcalde como alegato final quiso enviar un mensaje de ánimo a los ciudadanos porque "es el momento de Santa Cruz de La Palma y estamos trabajando para hacer las cosas bien". Juan Felipe también coincidió en que la ciudad tiene futuro pero "no con este pacto", sentenció.
Últimas noticias
Lo último en blogs
adidas
agustinlara….hágaselo mirar cuando pueda.
Aún con todo..puestos a despilfarrar…pídale algo al Sr. GRANADOS y Cía de todo lo que han robado para que nos ayuden alguito.¿No cree usted que con la cuarta parte de los más de 250 millones de euros que han trincado dejarían saneado el Ayuntamiento?
Piénselo a ver….
Leer más
agustinlara
Flipoo!!! …me acabo de enterar de que en la Bajada de la Virgen anterior se pagó un avión privado para un cantante!!!! …a ver..que además hablamos del 2010…plena crisis económica !!! Viva la alegría de los de CC!!!..partida de irresponsables !!
Leer más
agustinlara
Los de CC si que no servían para nada…sólo supieron dejar el Ayuntamiento en la ruina…deudas y más deudas…los datos están ahí, son bien claritos y no dejan lugar a dudas:
La situación económica en 2007 era de una deuda de 17.624.597€.
Ese mismo año, se firma la cesión del agua y cobran 10.770.360€.
Resultado en 2011 económico: 15.800.000.
…Y yo me pregunto: cómo es posible que se hayan podido gastar tanto dinero si es que no dejaron nada hecho?? ….ni se restauraron edificios de uso público…ni se arreglaron calles o infraestructuras…ni se dinamizó la ciudad que parecía un cementerio sin actividades de ningún tipo..Para mi es una gran incógnita a dónde fué tanto dinero…ya pillaran los de ahora poder disponer de todo ese presupuesto!…aún sin dinero y no paran de hacer cosas nuevas, si tuvieran dinero o no les importara endeudarse como hizo Maceta, esta ciudad sería una maravilla.
Leer más
foskyto
Algunos no se van hasta no hundir el barco
Leer más
escarabajo
Pues si no sabes por que no te vas? que hacen ahí gestionando una ciudad fosquito? no son las hermanitas de la cruz…
Leer más
foskyto
Triste pero cierto, siento que le falta vida a la ciudad.
Yo en cambio no dudo de las buenas intenciones de los partidos que están ahora en el grupo de gobierno ni de los que están en la oposición. Para mi el problema es que no saben como sacar a flote el municipio. Parchean las situaciones en función vayan apareciendo los problemas. No se programa ni se organiza nada. Todo se improvisa.
La situación actual se agrava porque los recursos de los que dispone el Ayuntamiento son cada vez mas escasos en relación con la demanda de necesidades del municipio.
Un Plan General que no termina de aprobarse; la "creación" de una playa que de momento no ha dado más que disgustos (no dudo que más adelante sea rentable);
una oferta turística que no se adapta a la realidad de nuestro municipio y no ofrece nada innovador, capaz de captar la atención del turista.
Un sector empresarial, que ese si que agoniza y que no se siente escuchado.
Etc, Etc, Etc
El problema es que cuando había vacas gordas no se realizaron actuaciones sostenibles económicamente y se despilfarró mucho dinero en cualquier tontería (por no decir otra cosa).
Ahora con recursos limitados necesitamos muy buenas ideas para darle un impulso a la ciudad. Y si encima los políticos no se ponen de acuerdo y se dedican a tirarse los trastos a la cabeza los unos a los otros, pues la situación todavía se empeora más.
Yo creo que todos y cada uno de los políticos que estaban en el debate tienen la responsabilidad en mayor o menor medida de que la situación esté como está. Un poquito más de humildad y de autocrítica nunca viene mal lo digo para unos (grupo de gobierno) y para otros (oposición).
Leer más
est
populismo a lo rajoy, en fin …
¿se han dado cuenta que los populistas vienen todos del sector de la banca?
esos que antes te tomaba el pelo con las preferentes, te vendían seguros y demás trincadas … ahora estan en el ayuntamiento!
Leer más
escarabajo
Es el mismo discurso de Rajoy aplicado a lo local : El paciente heredado estaba muy grave y ahora esta en planta….
la Ciudade agoniza en lo físico y en el animo. No hay servicios minimos que pagamos impuestos para ello como limpieza, aparcamientos, ocio…y el animo por los suelos de comerciales, empresas, vecinos metidos en sus casas etc no veo la mejora por ningun lado.
Leer más
marasma
Bueno, pues esta es mi opinión:
D. Juan José Cabrera: Parece claro que estto no está hecho para usted, que el cargo le ha venido excesivamente grande y que seríua una decisión acertada por su parte no volver a presentarse y dejar a otros que quieran o p uedan o sepan.
D. Sergio Matos: Desde que dejó de ser Alcalde ha vivido escondido…como si esto no fuera con usted, y usted es una de las "patas" que sujeta este nefasto pacto para Santa Cruz.
D. Juan Felipe: ¿Donde ha estado 3 años? ¿Que ha propuesto? ¿que le ha preocupado?
D. Alejandro Hernández : Usted que empezó con CC, ahora no se sabe bien a quien "obedece"…y lo único que parece preocuparle es "colocarse" bien de cara a un año para tener algo. Las mismas caras con distintas siglas diferentes. No son creibles. Usted hace un año decí A y ahora dice B. tendría que haberse ido y empezar de 0 con su nuevo partido.
Al final: Una ciudad triste y agonizante sin muchas esperanzas de recuperación..donde sus políticos se tiran los traastos a la cabeza buscando "clientes" o votantes. Cualquiera que se recorra la ciudad de punta a punta sacará sus propias conclusiones… y si decide hacerlo por la tarde….igual elige no salir de su casa. Será seguro menos triste.
Leer más
AntonioLuz
Creo que ambos tienen razón, agoniza con algunos sintomas de mejoría.
Leer más