La candidata de Coalición Canaria a la Alcaldía de Santa Cruz de La Palma se reunió esta semana con el alcalde de La Laguna y candidato a la Presidencia del Gobierno, Fernando Clavijo, para analizar el modelo de recogida de basura de la Ciudad de Los Adelantados de cara a su posible implantación en la capital palmera.
Guadalupe González Taño explica que "el de La Laguna es un modelo de éxito" y que, debido a que ambas ciudades tienen elementos similares, puede ser la mejor opción para solucionar definitivamente el problema de la limpieza de las calles en Santa Cruz de La Palma.
La Laguna ha conseguido que los visitantes se lleven una buena impresión gracias a la buena conservación del patrimonio y a la limpieza en las calles. "En el caso de Santa Cruz de La Palma es muy importante la buena imagen de la capital tanto para visitantes como para los residentes, especialmente en las calles centrales peatonalizadas donde se centra la actividad comercial y turística", explica.
La candidata asegura que si consigue implantar este modelo en el casco de Santa Cruz de La Palma, este será el primer paso para mejorar también la situación en los barrios
Tras estudiar las iniciativas llevadas a cabo en La Laguna en relación con el modelo de recogida de basura y para la dinamización comercial, Guadalupe González Taño explica que La Laguna se ha convertido en un referente desde el punto de vista del cuidado del patrimonio, lo que ha valido su nombramiento como Ciudad Patrimonio de la Humanidad. "Pero también es referencia en el sector del comercio, gracias a que se han sabido construir todos los factores para impulsar un incremento sustancia de negocios y empresas", dijo.
El equipo del alcalde Fernando Clavijo ha hecho un gran trabajo abriendo la ciudad al turismo internacional gracias a pequeña acciones que estamos en condiciones de aplicar en Santa Cruz de La Palma.
Gargamel
Esta se fué de paseo a La Laguna y de camino se sacó la foto con su líder.
¿En qué se parecen La Laguna a Santa Cruz de la Palma?.¿En su extensión geográfica, en la diseminación poblacional, en el número de habitantes, en qué?. ¡Explíca en que consiste el modelo!.
Nada.
Leer más
laescoba
Guadalupe
¿Que hicistei cuando gobernabas en el cabildo y poco te importaba el desarrollo comercial ?
Venga ya , lo tienes negro en tu isla y por eso te apuntaste de 3 al parlamento para seguir viviendo del cuento
Entre Castro y demás vividores de la política pronto te has adaptado a no dar golpe
Espero que al final el pueblo sea sabio
Leer más
JuanLuis
lo que no se es porque noise ha hecho antes, la laguna ahora mismo esta muy boonita y la isla le hace falta inculcar la cultura del cuidado al PATRIMONIO HISTORICO/CASCO URBANO HISTORICO LOCAL,,,
Leer más
jacoma
Sres. de Coalición Canaria ¡¡ ESTO ES REALMENTE LO QUE HAY DE VUESTRA PARTE PARA CON LA PALMA ¡¡ sobre todo, despues que les presentaran la moción de censura en El Cabildo PP/PSOE, esto ustedes a día de hoy, politicamente no lo han digerido bien, ni muchisimo menos:
Pestana acusa al Gobierno canario de bloquear el Parque Científico por razones electoralistas
25 abril, 2015 | Archivado en: Actualidad,Economía,Portada Actualidad
DAVID SANZ | Breña Baja
La paciencia se le ha agotado al presidente del Cabildo, Anselmo Pestana, y ha acusado al Gobierno de Canarias de “bloquear” la creación del Parque Científico y Tecnológico por “intereses políticos y electoralistas”. Considera “incomprensible” e “injusto con La Palma” que el Ejecutivo autonómico continúe sin aprobar la asignación de los fondos europeos, pese al compromiso explícito del presidente del Gobierno.
Pestana recuerda que desde el mes de noviembre del año pasado, el Gobierno canario tiene sobre la mesa la propuesta para realizar este proyecto, una vez que el Ministerio se comprometió a prefinanciar el Parque.
En esta propuesta se incluía, además, “la posibildiad de financiar, también con fondos europeos, una solución definitiva para el tramo de la carretera del Roque de Los Muchachos, a la altura de Los Andenes, con una inversión de 3 millones de euros“. “Fue una lucha difícil para hacer entener al Gobierno de España que el desarrollo de La Pama no pasaba por buscar empresas sino operadores, como puende ser los Cherenkov, que significan trabajo estable durante la vida de esa instalación y que, por tanto, son un importante polo para nuestro desarrollo”, explica el presidente.
“Lo que no entendemos es que después de las promesas del presidente del Gobierno, del director general de Innovacción, en reuniones en La Palma con diversos sectores y de una reunión personal con el máximo mandatario con el presidente del Gobierno, a día de hoy no tengamos una respuesta favorable”. “Estan bloqueando la salida de un convenio que beneficia el desarrollo económico de la Isla”, sentenció.
El presidente del Cabildo recuerda que la inversión para la fase constructiva del Parque Científico y Tecnológico es de 16 millones de euros, con los que “La Palma ganaría en prestigio, uniendo a todos los operadores astrofísicos en un mismo edificio”.
Pestana advierte de que se trata de “un proyecto irrenunciable para el Cabildo y lo vamos a seguir defendiendo porque la gente ha entendido que la Astrofísica es un buen polo de desarrollo y no podemos permitir que la falta de compromiso del Gobierno con La Palma deje en un veremos un proyecto de esta envergadura cuando tenemos la prefinanciación asegurada por el Ministerio”.
Considera todavía más incomprensible esta actitud, cuando “no estamos pidiendo dinero de las arcas públicas canarias, sino de fondos que tiene asignado el Gobierno de Canarias de Europa, y el 15% restante lo pone el Cabildo”. Y en cuanto a las razones electoralistas, señaló que carece de sentido esa posición ya que “no va a salir antes de las elecciones”. Si bien, su aprobación permitiría poner en marcha los expedientes para que “en tres o cuatro meses logremos las firmas de los convenios, por lo que será despues de las elecciones, cuando estaremos los mismos o no en el Cabildo, eso lo decidirá el pueblo de La Palma”. “En cualquier caso, me parece injusto para la Isla, que un proyecto de esta importancia no salga adelante por culpa del Gobierno de Canarias, por parte de una de las áreas de Coalición Canaria”, apostilla.
Leer más
purpura
Eso está muy bien, pero para que haya dinamización comercial tendríamos que tener ante todo otro tipo de pavimento y no el camino de cabras que tenemos en nuestras calles comerciales, por mucho que sea patrimonio histórico. Que lo de patrimonio solo es para mantener las subvenciones, sin importarles la salud de los ciudadanos que tienen que transitarlas todos los días. Encima cuando arreglan esa calamidad de empedrado, lo dejan peor. Y ahora quieren dinamizar, yo ya no les creo nada, porque lo poco que hacen es feo y de mala calidad.
Leer más