Antiguo aeropuerto de Buenavista, en Breña Alta.
El nuevo alcalde de Breña Alta, Jonathan Felipe, ha asegurado que no hará ninguna intervención en contra del derecho de propiedad de las personas que han conseguido la reversión de terrenos en el antiguo aeropuerto tras una larga lucha. Felipe respondió así al ser preguntado por este asunto después de que una de las propietarias que ha logrado la reversión de unos 20.000 metros cuadrados de terreno manifestara a elapuron que está encontrando dificultades por parte de la oficina técnica municipal para poder vallar y señalizar su propiedad.
El alcalde señaló que siempre que no se produzca una colisión de derechos, estas personas tienen derecho a señalizar al menos que es una propiedad privada y "sobre todo a proteger su derecho de propiedad". "Es verdad que está delimitada al interés social social pero en este momento les ha dicho el tribunal que esta propiedad ya no tiene interés social y que es suya".
Felipe se reunió con estas personas, Isabel Torres Zaballos fue una de ellas, antes de ser nombrado alcalde y "les dije que iba a abstenerme de hacer cualquier actuación en una propiedad que consideraba privada".
En realidad, agregó el alcalde, "nos están pidiendo hacernos un favor, limpiando una propiedad, manteniéndola libre de ocupantes, yo entiendo que eso no va en contra de la categorización del suelo como estratégico, todo lo contrario. Lo van a mantener limpio, se va a ver que es un terreno privado, puede llamar a la inversión, lo que pasa es que esto se tenía que haber previsto antes", se quejó, para recordar que "yo dije en campaña que se iban a ganar dos terrenos gracias al derecho de reversión y me dijeron que no, así que delimitar la propiedad privada es un derecho de ellos siempre y cuando cumplan la legislación administrativa. Y entiendo, como abogado, que también se pueden poner los carteles y lo que tengo claro como alcalde es que no voy a hacer ninguna intervención en contra de su derecho de propiedad salvo en los los casos que estén delimitadas por el interés social".
El regidor local recordó que se ha presentado una instancia por parte de dos vecinas de Breña Alta que viven normalmente en Madrid para vallar sus terrenos porque es una propiedad privada. En sentido señaló que "se plantea un problema con el Plan General de Ordenación Urbanística y con el PIOLP porque la carretera es insular, de modo que tienen que solicitar también los permisos al Cabildo Insular de La Palma y ahora mismo lo que tenemos encima de la mesa, que ya lo he firmado, no es tanto vallar sino que lo que están pidiendo es poner unos carteles donde se señalice que es una propiedad privada".
Felipe, que coincidió con las propietarias en denunciar el lamentable estado en el que se encuentran esos terrenos, reiteró que durante la campaña dijo que había dos personas que después de una larga lucha y de llegar a todas las instancias judiciales posibles han conseguido hacer suyo un derecho de reversión de terrenos que está contemplado en la ley de expropiación forzosa. "Se ha acabado el uso público para el que fueron destinados los terrenos en un momento determinado y han ganado la reversión", lo que considera un precedente a tener en cuenta y que "puede llevar a que los demás vecinos sigan en esta misma línea y empiecen a conseguir la reversión por un criterio de igualdad".
En cuanto a las críticas hechas por algunas personas que apuntan a que el alcalde está intercediendo para que no se hagan cosas en el aeropuerto viejo, que tiene la denominación de zona estratégica, dejó claro que "de lo que estoy a favor es de los derechos de las personas ante todo, yo soy respetuoso con el derecho de propiedad privada que está delimitada en el artículo 33 de la Constitución Española".
Archivado en:
Últimas noticias
Lo último en blogs
escarabajo
El ayuntamiento no entregó nada.. No eran suyos.
Leer más
escarabajo
Meteorito… Vamos a ver. . No es que a este o al otro no se le ocurra.. Ea que la ley no impide a la propietaa vallar su parcela!! Te guste o no eso no es tuyo pa pasar.
El ayuntamiento poco tuvo que ver porque tampoco era el dueño.. Era el ministerio se defensa y lo sigue siendo de casi todo….
Me gustaría que cuando nos quitaron los terrenos PÚBLICO del muelle para el mac donalds hubieses protestado tambien… Mirwn ahora.. Menos gradas en el recinto porqe hay menos solar…
Leer más
ltres
Muy bien, así lo marca la ley. Lo que no se puede hacer es construir zonas deportivas en terrenos privados sin haber llegado a ningún acuerdo con los legítimos propietarios.
Leer más
tocapalante
si lo entrego con la ley en la mano,bien echo esta.por lo menos nos enteramos de como esta el proceso por que con la corporacion anterior era todo un ocultismo total
Leer más
Meteorito
Pues si que estamos bonitos!, como a este se le ocurra dejar que se vallen esos terrenos si va a quedar bonito ese aeropuerto viejo, ahora que lo habían empezado a poner bien los anteriores.
Que oigan, aquí nadie pone en duda la titularidad privada de los mismos.
Leer más
laverdaduele
Empueza bien jonathan… con populismo a tope… tendrá algo q ver q saabe algo de derecho como para saber que no tiene nada q hacer en contra de la propietaria? Jajajja… al menos le quedó bien eso de q defiende los derechos de laa personas ante todo
Leer más
laverdaduele
Muchas cucarachas en el aeropuerto viejo creo yo…
Leer más
escarabajo
la palma colectivo social???? que dices?? la palma tiene palmeros y cada palmero tendrá que defender su propiedad privada digo yo…no se la voy a defender yo…todo acorde a la ley siempre.
Leer más
escarabajo
entiendo que un suelo donde aún no se ha redactado el plan parcial que detallará los usos y de aquia 10 años que se desarrolle no podemos tener a un vecino mirando al cielo a ver que hace….
si encima la responsabilidad de mantenerlo limpio y fuera de incendios es del dueño..mas problemas tiene que beneficios.
pintado ese suelo aún esta por desarrollar es SUNSE suelo urbanizable no ordenado de uso estratégico….¿que estrategia? vete a saber…
Leer más
Pintao
Si La Palma como colectivo social, respetando las leyes, no encuentra una manera de utilizar un magnífico espacio para desarrollar actividades de futuro, será perder una gran oportunidad. Que el suelo tenga dueños, no significa que se pueda hacer lo que cada uno le parezca mejor, respetando las leyes como en cualquier otro paraje de La Isla.
Bonito sería que en cada parcelita terminara dedicada a lo que a cada dueño le parezca más rentable sin tener en cuenta una planificación global del suelo con un fin que aproveche de verdad la localización y la opòrtunidad.
Para viviendas adosadas ya tenemos suelo en mayor cantidad del que se pudiera necesitar.
Es una opinión, como pudiera haber otras.
Leer más