La basura por fuera de los contenedores. Archivo.
El Pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma aprobó este lunes por mayoría, el PP se abstuvo, la nueva ordenanza de limpieza y uso de la vía pública y residuos en general con la que se pretende mejorar la imagen de la cuidad entre todos, y en la que se prohibe escupir en la calle, la colocación de publicad en los vehículos, depositar las bolsas de basura fuera de los contenedores o buzones, salvo condiciones excepcionales, o alimentar en la calle animales como palomas, perros y gatos, por poner algunos ejemplos.
El concejal de Servicios, Manuel Abrante, dijo que el objetivo de esta nueva ordenanza, que supone una actualización de la que estaba vigente desde el año 2001, es regular este servicio y concienciar a toda la población de que mantener el municipio limpio depende de la colaboración de todo porque "aunque tuviéramos el personal suficiente para el servicio de limpieza, que no lo tenemos, no serviría de nada si hay personas incívicas que ensucian la calles y no respetan las normas".
Por eso explicó que la ordenanza incide en las obligaciones y deberes de los ciudadanos respecto a la limpieza, además de actualizar las sanciones por su incumplimiento, llegando hasta 3.000 euros, las leves, y las muy graves van desde los 3.000 y hasta los 30.000 euros.
Si bien reconoció Abrante que las sanciones por incumplimiento de la ordenanza ha sido mínimas hasta la fecha, aseguró que se va a trabajar de la mano con la policía local para educar a este respecto y hacer un seguimiento continuo con el fin de poner freno a las actuaciones incívicas que si no se corrigen serán sancionadas. En este sentido, la norma recoge en unos de sus artículos que "el ejercicio de las funciones de inspección y vigilancia del cumplimiento en lo dispuesto en la presente Ordenanza corresponderá al personal que tenga atribuidas dichas funciones así como a los agentes de la policía local".
"Es imposible tener las calles limpias si no ponemos todos de nuestra parte", reiteró el Abrante, que recordó que en el anterior pleno se dejó sobre la mesa este asunto para buscar el mayor consenso posible porque "de todos es sabida la problemática que tenemos con el tema de la limpieza" y por eso se llevó a dos comisiones y se introdujeron mejoras y algunas de las enmiendas planteadas.
Como infracciones muy graves se contemplan "el abandono, vertido o eliminación incontrolada de cualquier tipo de residuo urbano cuando por su cuantía o naturaleza se haya puesto en peligro grave la salud de las personas o se haya producido un daño o deterioro grave para el medio ambiente; incendiar basuras o cualquier tipo de contenedor destinado a su depósito (se incluyen todos los contenedores, papeleras, contenedores de residuos orgánicos, plástico, vidrio, cartón…), escombros o desperdicios; la reincidencia en infracciones graves y cualquier otra actuación contraria a lo recogido en la presente prrdenanza que pueda ocasionar un daño grave al medio ambiente o a la salud de las personas.
Se consideran infracciones graves el abandono, vertido o eliminación incontrolada de cualquier tipo de residuo municipal sin que se haya puesto en peligro grave la salud de las personas; abandonar en las vías o lugares públicos cadáveres de animales, así como arrojarlos a los contenedores destinados a la recepción de residuos, incinerarlos o enterrarlos en lugares no autorizados expresamente; la obstrucción a la actividad de vigilancia, inspección y control del Ayuntamiento; depositar residuos orgánicos a granel en los contenedores o buzones de contenerización soterrada cuando por su cuantía o naturaleza no merezca la calificación de muy grave y no esté considerada como leve; las pintadas en la vía pública sobre elementos estructurales, calzadas, aceras, mobiliario urbano, muros y paredes que no permita expresamente esta Ordenanza.
Entre las infracciones leves figuran "arrojar a la vía pública toda clase de productos, tanto en estado sólido como líquido, incluidos los residuos procedentes de la limpieza de la vía pública por los particulares; depositar en lugares distintos a las papeleras los residuos sólidos como papeles, envoltorios, chicles, pipas y similares; escupir en la vía pública y arrojar a la misma cigarrillos, colillas, chicles u otros consumibles; satisfacer las necesidades fisiológicas en la vía pública; permitir satisfacer las necesidades fisiológicas en la vía pública de los animales domésticos sin recoger los residuos; sacudir ropas y alfombras desde balcones sobre la vía pública; vaciar agua sucia sobre la vía pública o zonas ajardinadas; no proceder a la limpieza o a la adopción de las medidas pertinentes de los titulares de aquellas actividades que puedan ocasionar suciedad de la vía pública o que la ocupen para su desarrollo".
También se contemplan como una infracción leve lavar vehículos y maquinaria en la vía pública o cambiarles aceites y otros líquidos, así como repararlos tampoco está permitido, ni la limpieza de escaparates y elementos exteriores de establecimientos comerciales y edificios provocando ensuciamiento de la vía pública.
En la nueva norma se recoge igualmente como una infracción leve la colocación de carteles y adhesivos en los lugares no autorizados expresamente para ello; desgarrar anuncios y pancartas; arrojar todo tipo de octavillas y materiales similares a la vía pública y la colocación de publicidad en los vehículos; incumplir los horarios de depósito y entrega de residuos; arrojar o abandonar residuos en la vía pública o en lugares distintos a los especificados por el Ayuntamiento; el depósito de basuras conteniendo residuos líquidos o susceptibles de licuarse; depositar las bolsas de basura fuera de los contenedores o buzones, salvo condiciones excepcionales que hagan imposible su depósito en el interior; la manipulación de contenedores o su contenido en la vía pública; evacuar en los registros públicos de la red de alcantarillado cualquier clase de residuo sólido o facilitar en la vía pública cualquier tipo de alimento a animales y, en particular a palomas, gaviotas, perros y gatos.
Archivado en:
Últimas noticias
Lo último en blogs
contiento
Quizás sea necesaria la ordenanza de limpieza, pero seguro que no es suficiente. La higiene es básica para la salud, nadie lo duda. Quienes gobiernan nuestra ciudad son, sin lugar a duda, los primeros que tienen que gestionar los impuestos del contribuyente para, entre otras cosas, dotar de mobiliario urbano y su mantenimiento; los contenedores de basura, por ejemplo. Del mismo modo son responsables de la dotación de infraestructura básica de saneamiento como puedan ser los imbornales. A día de hoy, los contenedores y los imbornales en Santa Cruz de La Palma, son caldos de cultivo de insalubridad y podredumbre. En conciencia, la corporación municipal, tendrá que ofrecer al ciudadano una ciudad habitable, transitable y dignamente limpia antes de poner una multa de 3000 Euros por escupir en el fango.
Leer más
palmeraviajera
y como se va a controlar quien escupe? Van a poner un policía detrás de cada viandante?? vale, esta bién, convoquen plazas de policías, seguros que muchos se alegrarán. Porque las autoridades no averiguan primero de quien son los gatos o perros abandonados y sancionan a éste?, para que después no haya que verlos famélicos en las calles, y si se muere una mascota a donde se lleva?, me quedo con el cadáver en mi casa?, hay algún sitio destinado para ésto?
Si queremos que el turismo nos visite, recuerden ustedes señores políticos que, los alemanes, ingleses y europeos en general, ven como ciudad retrograda, el que no haya un alberge para los animales que abandonan, les parece muy mal que hayan animales abandonados en las calles ,y en la palma no hay albergues para animales, sólo personas amantes y de buen corazón que no soportan ver los animaluchos pasando hambre, sed y frio en la calle.Empiecen por solucionar las causas de los problemas, y estos disminuirán sin tanta multa. Porque si no se elimina la raiz del problema, las basuras, los abandonos se seguirán produciendo, y el que lo hace, buscará la forma de hacerlo sin ser visto
Leer más
escarabajo
¿Y los perros sin bozal no se multan?
Leer más
jacoma
Esto es del carajo para arriba. Muy bien Señores, la ciudadania incivica es la que tiene las calles de Santa Cruz de La Palma como estan de limpias, muy bien Sres.
Ya podemos darnos cuenta que ustedes y su inmejorable inteligencia les han puesto solución al problema, ¿como? pues ( AUMENTANDO DE MANERA EXPONENCIAL LOS DIFERENTES TIPOS DE MULTAS A LOS INCIVICOS DE ESTA CIUDAD ), es decir, que con el incremento y la regulación de un sin fin de multas, la ciudadania ya no escupira en el suelo, porque por ejemplo pasas por uno de estos depositos normalmente cagados a no poder mas, que aunque no se deba, posiblemente escupan porque les puede dar sensación por contrario, de quedarseles en la misma boca.
En fin, ustedes parece que han encontrado la solución con este tipo de acciones, pregunto solo tres cosas:
¿se rompieron mucho la cabeza en encontrar esta solución? otra, ¿han hecho ustedes por casualidad todo lo que politicamente se deberia hacer para resolverlo realmente el problema? ¿como es que no se les ha ocurrido poner los medios necesarios acordes a la población diseminada que tenemos? no les pregunto mas cosas para que no se molesten mucho.
Leer más
italeri
"Entre las infracciones leves figuran "arrojar a la vía pública toda clase de productos, tanto en estado sólido como líquido,"
¿Van a multar a los Reyes Magos por tirar caramelos y confetis?
Leer más
Pimpollo
Que se lleven los gallos y gallinas de una vez del barranco, que esta hecho un asco¡¡, no estamos en el campo. no dejan dormir a los vecinos, se les echa de comer y caminan a sus anchas por las calles, se suben encima de los vehículos, cagándolo todo. Ya esta bien hombre. Quien quiera gallos y gallinas que se los lleve para su casa o para el Maroparque.
Leer más
apurando
Me gustaría saber cuándo y de cuándo fue la última sanción por basuras.
Leer más
Arcadius
Este mismo concejal de limpieza estuvo ejerciendo el mismo cargo en la anterior legislatura, donde se denunciò en varias ocasiones la basura que tiraba el camiòn de recogida por toda Santa Cruz, sin haber puesto solució. Entonces, ¿a cuànto ascendería la multa que tendría que pagar?
Leer más
benjenado1
Muy buena medida y la aplaudo. Pero cuando se dice que todos es todos. ¿Cuantos contenedores de recogida de basura se encuentran sin tapas? ¿Cuantos contenedores de recogida de basura hay (en numero) en urbanizaciones donde reside muchas personas y se ven obligados a ponerlos por fuera de estos? ¿Cuantas papeleras y cada cuantos metros se encuentran estas en las calles mas transitadas? Por poner un ejemplo me gustaría que contaran las que hay en la calle Garachico, donde a mi entender hay mas papeleras que transeúntes en una hora, y sin embargo también a mi entender faltan por otras zonas mucho mas transitadas.
Termino diciendo que felicito la medida de concienciar primero (que no se ha hecho, y si no hay educación habrá que darla) para luego sancionar.
Leer más
Playa11
Eso eso. Multa a los que alimenten a perros y gatos. ¡QUE LOS LLEVEN AL ALBERGUE! ¡Para eso está!
Ah no
Leer más