
El Pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma ha rechazado este viernes la moción presentada por el Grupo Municipal Socialista para declarar el municipio como zona de mercado residencial tensionado con el objetivo de activar las herramientas de la Ley de Vivienda para frenar la subida de precios.
Pese a la urgencia de la crisis habitacional que sufre la capital, la propuesta solo contó con el apoyo del PSOE, encontrándose con el voto en contra del Partido Popular y la abstención de Coalición Canaria. Durante el debate, el grupo de Gobierno reconoció abiertamente que Santa Cruz de La Palma sufre un “problema estructural” en materia de vivienda. Sin embargo, PP y CC justificaron su rechazo argumentando que la única vía de solución es el aumento de la oferta mediante nueva construcción.
La portavoz del grupo socialista, Ylli Lemes, ha calificado esta postura de “excusa para la inacción”, pues considera que “es una irresponsabilidad” reconocer el problema y, a la vez, bloquear la única herramienta legal que permitiría al Ayuntamiento actuar de forma inmediata sobre el mercado actual.
“Construir vivienda pública es necesario, pero lleva años. La declaración de zona tensionada es una herramienta para actuar hoy mismo, sin tener que esperar a que se proyecten, liciten y construyan nuevas promociones que tardarán legislaturas en llegar”, ha defendido Lemes.
El Grupo Socialista ha dirigido sus críticas especialmente hacia el Partido Popular, al que acusa de anteponer su “dogmatismo ideológico” a las necesidades reales de la capital palmera. “El PP ha demostrado una insensibilidad absoluta, y con su voto en contra le dice a las familias que el Ayuntamiento no piensa mover un dedo para topar los precios o activar incentivos fiscales para los propietarios”, ha señalado la portavoz.
Respecto a Coalición Canaria, los socialistas lamentan su abstención, calificándola de “perfil bajo” ante un drama social ya que “CC reconoce que hay un problema pero se pone de perfil, permitiendo que la derecha bloquee soluciones urgentes”. Desde el Grupo Socialista aseguran que “aunque hoy nos hayamos quedado solos en el Pleno, sabemos que no estamos solos en la calle” reiterando que “seguiremos exigiendo que la vivienda sea una prioridad real, y no solo una frase en campaña electoral”.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
escarabajo
Micaela la cuestion es que ahora eso cuesta 4 veces mas porque el mercado se ha inflado y si usted tuvo que hacer ese esfuerzo como la gran mayoria de ciudadanos, ahora el esfuerzo es inhumano porque por mucho que usted se esfuerce trabajando 48 horas no le da. Lo entiende? Los precios estan desbordados por eso se queria declarar zona tensionada…
Leer más
GALVA
El sindicato de inquilinos fomenta y justifica la inquiokupación…
Tela.
Deberian prohibir ese pseudosindicato.
Leer más
micaela
Si escarabajo yo también soy española y tengo derecho a una vivienda pero me la tuve que pagar yo con mi trabajo semanal y haciendo cosas en casa para sacar un extra. Somos casi 50 millones de españolitos y todos tenemos derecho a esa casa, lo que pasa es que uno las quieren caídas del cielo y otras nos las hemos currado con sudor y sacrificando vacaciones, comidas, coches de segunda mano, etc.
Leer más
micaela
Porqué no dicen las cosas como son? Porqué no dicen que lla Laguna el PSOE ha rechazado en tres ocasiones esa misma propuesta que presentó Drago. Porqué no dicen que en Barcelona se activó la declaración y después se han dado cuenta de que tiene el efecto contrario?
Lo que tiene que hacer la portavoz que se cree que lo sabe todo y no sabe nada es pedirle a su gran jefe que construya las 276000 viviendas prometidas. Cuantas viviendas construyó Victor Torres?
Está Esta es una propuesta carente de sentido, sin comprobar los pros y los contra y altamente populistas y la noticia lo único que hace es contar las cosas a medias y dejar mal al grupo de gobierno. Típico del socialismo rancio y más con esta señora que causa animadversión y profundo rechazo.
Leer más
polibutin
Yo soy muy simple en los razonamientos. Este partido político ha gobernado ese ayuntamiento en los últimos años, primero Sergio Matos y luego Juanjo Neris. Cuántas acciones estuvieron encaminadas a la resolución del grave problema de vivienda de este municipio?, Cuántos terrenos se adquirieron?, cuántos de esos se entregaron al gobierno de Canarias para que construyera viviendas? Que se recuerde y para eso está la hemeroteca, CERO PATATERO. Por lo tanto, no vale echar culpas a otros partidos, cuando ustedes mismos no hicieron nada por los cientos de familias que esperan por una vivienda.
Leer más
angyair
Otra cosa que clama al cielo es que tengas una inquiokupa y tardes años en el proceso judicial, y eso señores lo habéis conseguido con vuestras políticas de promoción de la ocupación.
Leer más
angyair
La solución no es fácil, si no haces mas vivienda social regulas la vacacional, ofreces protección jurídica al propietario, activas las viviendas vacías, facilitas las herencias, fomentas la construcción de vivienda de iniciativa privada, y desde luego como en otros países europeos si no cumples con el requisito de residencia en el pais la legislación es muy estricta a la hora de comprar una segunda vivienda o casa de vacaciones.
Leer más
escarabajo
Articulo 47 de LA CONSTITUCION, TODOS LOS CIUDADANOS TENDRAN DERECHO A UNA VIVIENDA DIGNA Y ADECUADA. Mas claro lo quiere?
Leer más
escarabajo
Pues lo del precio es lo que se trataba en el pleno palmero strangi voto en contra de todos..muy bonito
Leer más
GALVA
Ni pajolera idea escarabajo y los podemitas…
La vivienda, siendo propiedad privada, esta protegida como DERECHO FUNDAMENTAL e inviolable: Desde Roma se regula la propiedad privada.
Somos una cultura grecorromana; lo demás es sistema de vida fracasado.
El derecho a la vivienda en las Constituciones ( Derecho comparado) es PRINCIPIO RECTOR…NO ES DERECHO FUNDAMENTAL.
Y en este Reino se refrendó la constitución; en la republica NO…
Leer más