El Grupo Municipal Socialista denuncia la precariedad legal de las concesiones otorgadas a Satocan en las obras del puerto de Tazacorte, así como el fomento de la competencia desleal con los empresarios de Tazacorte.
El grupo socialista en concreto considera "un ejercicio de competencia desleal el permitir la apertura de un kiosco-terraza sin permiso ni licencia y sin pagar tasas por mesas sillas ni licencia de apertura en un suelo público, mientras el resto de hosteleros atienden sus impuestos y obligaciones fiscales con el ayuntamiento, lo que "coloca a la nueva empresa en una situación de privilegio gracias a la inacción de la Consejería de Obras Públicas".
"La concesión de esta terraza fue adjudicada, legítimamente en principio, a un empresario sin, sorprendentemente, mediar concurso o subasta entre el resto de hosteleros del municipio o de La Palma, lo cual a buen seguro hubiera redundado en mayores beneficios a la entidad concesionante".
Además, destacan los socialistas que el suelo de esta actividad debería estar definido en cualquiera de las tres propuestas de la consejería no estándolo, es decir, un
ocurrente ejercicio de improvisación sobre la chapuza.
Los socialistas consideran "inadmisible la caótica situación del planeamiento en la zona de servicios del Puerto de Tazacorte, consentida y auspiciada por la política del "todo vale" de la Consejería de Infraestructuras del Gobierno de Canarias".
"Como hemos venido denunciando las obras se realizan sin la preceptiva licencia municipal, con el consiguiente trastorno y merma a las vacías arcas municipales, sin que esto parezca importarle al grupo de gobierno de Unión Bagañeta, para quienes prevalece el cerrar filas con sus hermanos mayores de CC, que el defender los intereses del municipio".
Según los socialistas, Unión Bagañeta está permitiendo que la Consejería de Obras Públicas actúe a su antojo y con total impunidad en el planeamiento del municipio, y añanden que los usos y actividades que se pueden realizar dentro del muelle han de ser regulados mediante un Plan Especial que como es lógico se ha de realizar antes de comenzar las obras y previo a los informes pertinentes, tal y como especifica nuestro PGOU aprobado definitivamente por la COTMAC en julio de 2004.
A día de la fecha, sin embargo, dicen, no existe ningún Plan Especial aprobado, lo único que ha hecho la Consejería de Obras Públicas es enviar, en el mes de enero, tres alternativas de propuesta de ordenación cuyos límites no se ciñen a lo establecido en el PGOU, por lo que "o se modifica el PGOU o se modifican las
propuestas". Estas propuestas, indican desde el PSOE, se llevaron a la Comisión de Obras y Urbanismo del ayuntamiento, "quedando sobre la mesa por la inconsistencia e inviabilidad técnica y jurídica de las propuestas de la Consejería".
