El Grupo Municipal Socialista acusa a CC de aprobar unos presupuestos "suicidas" que llevarán al ayuntamiento a la bancarrota. Las cuentas, que ascienden a 5,4 millones de euros en los ingresos y a 3,5 millones en los gastos para enjugar el déficit de 1,8 millones existente, salieron adelante con el respaldo de los nacionalistas y sin el apoyo del PSOE que votó en contra debido al retraso en su aprobación y por los errores de bulto que contiene el documento. El concejal de INPA no asistió al pleno.
"Entendemos, dicen los socialistas, que en un ayuntamiento como el nuestro, lo prudente, por la situación en que nos encontramos, sería que se realizaran unos presupuestos basados en criterios de austeridad y rigurosidad presupuestaria para así ir rebajando el déficit existente. En lugar de de ello, lo único que ese les ocurre tanto al alcalde, Lázaro Brito, como a su grupo, es realizar unos presupuestos mentirosos e irresponsables, que, sin lugar a dudas, lo que van a propiciar es la total y absoluta bancarrota de la corporación".
El PSOE recuerda que "tanto Lázaro Brito como su grupo de gobierno son los únicos responsables, por su malas políticas presupuestarias, de que nuestro municipio tenga un déficit contable en los dos últimos ejercicios de 1.823.349,11 euros, sin que hayan tenido en cuenta las denuncias realizadas desde nuestro grupo en reiteradas ocasiones"..
Los socialistas dejan claro que no comparten que se utilice como ingreso una partida -de unas obras que se encuentran con un expediente judicial abierto- y que la misma supone el 42% del total de los ingresos que, a juicio del grupo de gobierno, van a obtener en 2010, cuando, advierten, "todos sabemos que los 2.260.521,51 euros de las obras de la Fajana y el campo de golf no se van a materializar este año".
Tampoco ven bien que "se sigan inflando los ingresos año tras año como ha venido haciendo el alcalde a sabiendas de que los mismos no se van a realizar en las cuantías que se recogen en el proyecto de presupuesto, como así se ha demostrado en reiteradas ocasiones en la liquidación de los presupuestos".
El PSOE no comparte igualmente que se sigan presupuestando a la baja otro año más, gastos cuyo coste va a ser superior a lo que se contempla en el proyecto de presupuesto. Y tampoco ven bien que, después de haber estado elaborando un proyecto de presupuesto que debería haber entrado en vigor el 1 de enero, "se nos traiga con más de medio año transcurrido y que en el mismo se contengan errores de bulto contrarios a acuerdos de comisiones informativas celebradas, como por ejemplo en el caso del canon arrendamientos".
No comparten los socialistas que se contradigan los informes del Secretario e Interventor, donde en sus conclusiones finales dice que "el proyecto de presupuestos presentado por el grupo de gobierno incumple con el principio de estabilidad presupuestaria, y es previsible que el mismo sea liquidado con déficit", por lo que informó desfavorable el Proyecto de Presupuesto General de este Ayuntamiento para el año 2010 abogando porque se adopten las medidas señaladas… que a su vez es reiterativo del que presenté junto con el proyecto de presupuesto par el 2009".
Los socialistas consideran insólito que después de haber estado más de siete meses estudiando los presupuestos, CC presente un documento que no hay por done cogerlo y "máxime cuando casi el 50% de los ingresos pertenecen a una partida que con casi toda seguridad no se va a ingresar". Por lo que se preguntan "si el alcalde y CC quieren terminar de hundir el ayuntamiento en sus quizás últimos presupuestos que aprueben para que el que entre se pase cuatro años pagando deudas y tapando parches".
Archivado en:
Últimas noticias
Lo último en blogs
