Parking de El Puente, en Santa Cruz de La Palma.
El propietario del parking El Puente, Faustino García de las Casas, ha solicitado al ayuntamiento por escrito que elimine todos los aparcamientos ilegales que ha creado en distintas zonas de la capital para poder garantizar la viabilidad del parking porque "de lo contrario la concesión pública no tiene sentido y el riesgo de cierre es grande". De las Casas afirmó a elapuron.com que si el consistorio suprime todos los aparcamientos que ha creado el parking sería rentable en 24 horas porque "en alguna ocasión que no ha habido dónde aparcar el parking ha sido rentable".
Faustino García manifestó que no es compatible la política que tiene el consistorio de crear aparcamientos públicos externos con la concesión pública y que por eso tiene que elegir entre una cosa u otra porque "el parking así no es rentable y se corre el riesgo no sólo de que se pueda cerrar sino de que los 200 propietarios pierdan su plaza y que mucha gente que lo utiliza no tenga dónde aparcar".
García de las Casas está pidiendo que se cierren los aparcamientos creados por el consistorio en el Galeón, los del Puerto, Avenida Marítima, los que están en los terrenos de la futura estación de guaguas y los situados frente al edificio de Tráfico. Todos son ilegales y se deben cerrar bajo nuestro punto de vista, indicó.
El propietario de Fuente Olén SL advirtió que "o subimos las rotaciones mil al día o es imposible hacer un plan de viabilidad de la instalación" que ahora mismo tiene una media de 300 rotaciones diarias, indicando que estos datos se los ha planteado ya al ayuntamiento y "estamos esperando a ver qué medidas van a tomar".
Faustino de las Casas dijo que el 90% de la gente sabe que el ayuntamiento está haciendo competencia desleal al parking y lo que se preguntó es por qué sacaron una concesión pública cuando desde el principio empezaron a hacer aparcamientos ilegales. "El ayuntamiento con los aparcamientos externos que crea nos está asfixiando", afirmó y recordó el propietario de Fuente Olén que ha presentado una denuncia contra el ayuntamiento en los juzgados por este motivo.
Tickets gratis en los comercios
García defendió que el aparcamiento subterráneo es un beneficio y no un inconveniente para la ciudad y que las críticas que hay son externas e interesadas por parte de tres o cuatro empresarios que están en contra y que no lo utilizan y que precisamente para acabar con esa mala imagen están regalando directamente tickets gratuitos de una hora en los comercios de la capital, "ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo con la asociación de empresarios". En este sentido, señaló que se llevó una sorpresa al comprobar que "la mayoría de comercios me han dicho que no quieren saber nada de la asociación", por lo que invitó a la gente a venir a comprar a la capital porque "no es verdad que no haya sitios para aparcar, hay un parking y estamos repartiendo tickets gratis para el mismo".
Asimismo, Faustino García manifestó no entender que los propios comerciantes hagan publicidad negativa diciendo que no vengan a Santa Cruz de La Palma porque no hay aparcamientos "cuando es todo lo contrario y hay un parking".
Faustino de las Casas defendió que el aparcamiento subterráneo cumple con la normativa, que no es caro y que los problemas de humedades son externos al parking y "quien tiene que resolverlos es el ayuntamiento". "Eso está denunciando en el ayuntamiento pero no nos hace caso", se quejó.
Autoridad Portuaria
Por otro lado, el propietario de Fuente Olén SL también anunció que va a presentar una denuncia en la Autoridad Portuaria porque hay más de 200 aparcamientos ilegales en el muelle que están siendo utilizados por personas ajenas al recinto y "eso es ilegal".
Faustino de las Casas manifestó que todo lo que se haga en el muelle tiene que ser de uso portuario y "así lo recogen los propios informes de los técnicos municipales y de la policía local".
Últimas noticias
Lo último en blogs
MYTG
¿250 es poco? …
Yo propongo que le empiecen a cobrar un alquiler a Batman…
… o que pongan un tren que lo recorra y cobren por un viaje "al parking del terror" (aunque me temo, que no muchos corazones lo soportarían).
Leer más
TedoteLaPalma
Lo que mal empieza, mal acaba.
Leer más
ber
Mira, te vuelvo a repetir, para ver si lo entiendes: TODOS LOS DIAS APARCO DOS HORAS (2:00 H) y TODOS LOS DIAS, pago 2,50 €. O una de dos, o a mi, me descuentan por mi cara bonita o a tí, te cobran de más, por tu cara bonita. Por lo tanto, no tengo que comprobar nada, LO VEO A DIARIO, porque aparco a diario. En lo que dices de la maquinita, te doy la razón, la mayoría de veces no acepta billetes, pero no me supone ningún problema porque pago en la oficina de la entrada y ya está.
Leer más
melpomene
querida ber, eres dios? como te atreves a llamar mentirosa a la gente sin haber comprobado si lo que digo es verdad o mentira??? si tu pagaste por 1:30 2.50 euros, yo pague por 1:30 2.80 euros y eso es asi te guste o no!!!! no es la primera vez que la maquinita se traga mi dinero y tengo que dar 6 vueltas para que el encargado me lo devuelva, no es la primera vez que la maquinita no funciona y no es la primera vez que por lo que veo la maquinita cobra lo que le venga en gana!!! asi que por favor no acuses a la gente sin estar segura de lo que dices!!!
Leer más
kikiriki
Pero Ber, que S/C de Tenerife es una CAPITAL, Madrid es mas caro que S/C de Tenerife, pero es que con este tema de las compatraciones no sé
que debo pensar
Leer más
Atila
Personalmente he estacionado varias veces en este parking y para ser sincero creo que es normal que este en ruina total, es caro, es incomodo para aparcar, para abonar el tickets tienes que dar mil vueltas..
Leer más
ber
Puedo estar de acuerdo con unos y con otros. Lo que no estoy de acuerdo es con las mentiras. El parking no es caro, comparado con otros parkings en los que he estado. Imposible que te cobren 2,80, por 1:30, simplemente porque yo, todos los dias, lo uso dos horas y pago 2,50 €. Por esas mismas horas en S/C de Tenerife, he llegado a pagar 3,20€, o sea, que los de fuera, son más caros. En cuanto al acabado, si estoy de acuerdo en que no es el mejor, todo es mejorable, pero para que sea mejorable, también tiene que ser rentable. Lo de los aparcamientos ilegales, tampoco lo entiendo. Que haya una concesión de parking en El Puente, no implica que el Ayuntamiento no pueda tener otros aparcamientos libres y gratuitos en otras zonas de la ciudad….
Leer más
melpomene
consistorio perdon!!!! XD
Leer más
melpomene
ateneanike lo que es ilegal es ir en contra de una concesion administrativa!! lo que no es ilegal es que el ayuntamiento habilite aparcamientos en suelo publico puesto que el concistorio tiene carta blanca para cambiar de direccion todas las calles que quiera y subir todos los coches en las aceras que quiera, no es lo mismo una cosa que la otra!!!!!! el problema es que el anterior alcalde le firmó un contrato concediendo el monopolio del parking al señor faustino, la cuestion es que ante la inminente reconstruccion de la playa la ciudad se ha quedado sin los aparcamientos que tenía habilitados para uso publico!!!! si el ayuntamiento cuenta con 500 plazas previstas de aparcamientos y la obra de la playa los ha dejado sin 300 de esas plazas veo lógico y normal que habiliten mas plazas en las aceras, en el barranco o en portaviones si hace falta!!!! El alcalde mira tambien por los recursos de sus ciudadanos y por el bien de los comercios, si fuera del PP ya nos abría sacado hasta los aparcamientos del muelle!!!!
Leer más
kikiriki
Pero bueno!!!!! en todas partes, en cada ciudad hay parking y también hay aparcamientos "ilegales" según los denominan aquí, estaría bueno que prohibieran a parcar en donde a mi me de la gana, venga hombre
Leer más