Pleno de Los Llanos de Aridane. Archivo.
La alcaldesa del Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane, Noelia García Leal, decidió en la sesión plenaria celebrada este martes con caracter extraordinario, y después de escuchar a los portavoces de los grupos políticos, no recurrir la sentencia dictada el pasado 15 de octubre por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº1 de Santa Cruz de Tenerife que anula la licencia municipal de instalación de la planta de asfalto ubicada en el Polígono Industrial I2, en el Callejón de La Gata. El pleno contó con la presencia un nutrido grupo de vecinos.
En su intervención la alcaldesa llanense, tras felicitar a los vecinos que han visto sus reivindicaciones finalmente atendidas, fue tajante al afirmar que la decisión de no recurrir la sentencia "pone fin a un largo proceso, heredado de la legislatura anterior, que desafortunadamente ha mantenido en vilo a muchas familias de nuestro municipio en los últimos años y que ha obligado al grupo de Gobierno a invertir recursos técnicos, humanos y económicos para solicitar cuantos informes se han considerado oportunos para cumplir con el compromiso adquirido con los vecinos, revisar el expediente conforme a las exigencias impuestas por la normativa vigente y sopesar las consecuencias de las decisiones que tomamos como responsables municipales".
Informes que tal y como explicó la alcaldesa "evidenciaron que el procedimiento era el adecuado, que no existían defectos de forma en la gestión que nos permitieran retrotraer el expediente a falta de un pronunciamiento que solo podía hacer la justicia, la aplicación de las distancias, como finalmente ha ocurrido".
García Leal defendió que la decisión de acatar la sentencia se ha tomado al margen de las consecuencias que ello pudiera acarrear para el pacto de Gobierno que mantiene con los socialistas en la corporación municipal y reivindicó que su forma de proceder en el asunto ha sido motivo durante el último año y medio de legislatura de acusaciones recibidas en primera persona y como grupo político que calificó "como injustas" ya que "se nos ha tachado de engañar, mentir y ser cómplices de formas no legales de proceder, cuando nuestra única y principal preocupación ha sido gestionar el expediente de forma correcta, transparente y acorde a la legislación".
La alcaldesa dijo que "independientemente de las agresiones verbales, críticas, insultos y presiones recibidas", se mantendrá fiel y leal a esta línea de trabajo, escuchando a todo el mundo, pero tomando las decisiones en bien del interés general del municipio porque "las personas afortunadamente pasamos, pero la institución permanece".
En esta línea reiteró que "ni yo ni mis compañeros de partido hemos utilizado algo tan serio como la preocupación vecinal y la salud de las familias de forma partidista, pero de la misma manera que no buscamos rédito político, tampoco vamos a fundamentar nuestras decisiones a la ligera, sin pensar en las consecuencias de cada paso que damos y sus repercusiones" y agregó que "gobernar no es hablar en la plaza con los amigos, sino buscar siempre el interés general, sopesar los pros y los contras de nuestras actuaciones porque condicionan el presente y el futuro de un pueblo y, sin presiones, defender el bienestar de todos aquellos ciudadanos que por motivos ajenos a su voluntad o no tener acceso en igualdad de oportunidades a la información, no pueden participar de forma activa en las decisiones municipales".
García Leal defendió el trabajo y el honor de los técnicos municipales, cuya reputación, aseguró, también se ha puesto en entredicho en determinados momentos del proceso y abogó por no verter críticas gratuitas y malintencionadas "porque soy de las que defiendo que el honor de las personas no tiene precio y que el fin no justifica los medios". La edil valoró que a fin de cuentas los informes solo manifestaban sus consideraciones jurídicas sin entrar en valoraciones personales o cuestionamientos de otra naturaleza y defendió unos servicios municipales independientes, objetivos y ajenos a todo tipo de presiones externas.
De igual manera, la alcaldesa llanense mostró su agradecimiento al empresario Gabriel Ruiz y Romero con quien anunció que se reunirá próximamente y que en todo momento ha mostrado su total y absoluta disponibilidad para facilitar el acceso a sus instalaciones y realizar cuantas pruebas se consideraron oportunas a la hora de certificar las emisiones de la planta.
Tras su exposición, Noelia García solicitó a los diferentes grupos políticos que manifestaran su opinión respecto a la sentencia. Al tomar la palabra el portavoz socialista y miembro del grupo de Gobierno, José María de Vargas Aguilera afirmó que "hoy es un gran día porque tomamos en consideración una sentencia que viene a poner remedio a un conflicto que nunca debió existir, el conflicto entre los vecinos y su ayuntamiento que, después de mucho tiempo, vuelven a encontrarse en unos tiempos inciertos, donde la unidad se convierte en la mejor garantía".
De Vargas denunció que los únicos engañados en el proceso fueron los vecinos a los que "se prometió que iban a tener un polígono comercial que acabó convertido en industrial y que al cuestionar la decisión adoptada por aquellos a los que habían otorgado el poder y la responsabilidad de gobernar su pueblo solo obtenían como respuesta que no se podía hacer nada al respecto mientras se veían condenados a un calvario burocrático que condenaba sus intereses y su salud y la de las generaciones venideras".
El portavoz socialista pidió "dignidad a la hora de unirse a los vecinos en la celebración del final de una guerra que ha sido resuelta de la mejor manera, con el reconocimiento por parte de la ley al compromiso social de un grupo de ciudadanos cuyo único delito ha sido defender sus propios intereses y a los que hay que pedir un voto de confianza porque no todos somos iguales y hoy quienes gobernamos tomamos una decisión que demuestra que pueden confiar en nosotros, en quienes hemos decidido no apelar esta sentencia"
De Vargas Aguilera recordó que el grupo socialista, que ha estado siempre al lado de los vecinos, "quiere que hoy solo haya un perdedor: la ambigüedad calculada, la política sin compromiso, la mentira disfrazada"
Por su parte, el portavoz de la oposición, Juan Ramón Rodríguez Marín, no quiso hacer valoraciones sobre la misma y ateniéndose al contexto literal de la convocatoria del pleno afirmó darse por enterado de la sentencia emitida por el Tribunal.
Últimas noticias
Lo último en blogs
unadeporaqui
Señores, lejos de creerse muy listo, uds me va a perdonar, que acceda a este post para comentar, y no pretendo posicionarme en defensa de nadie, ni que vengan los de turno a decirme que se me ven los ramalazos políticos, muy lejos de esa posición; sólo mencionar que las sentencias firmes crean jurisprudencia, y según la misma, pues no tiene otro fondo: "se considera una actividad nociva por estar a menos de 2000 metros de los vecinos", hasta ahí bien, ahora, si yo como vecino de cualquier empresa que pueda encajar dentro de las "consideradas nocivas" quiero quitar de mi lado una de las mismas, puedo tener como base dicha sentencia y agarrarme a la misma para presentar denuncia. Y no es creer a nadie estúpido, es formarse lo mínimo en leyes. Y uds me va a disculpar, pero más estúpido es el que no quiere ver más allá de unas ansias de victoria sin fundamento. Simplemente es una apreciación a recalcar ya que no podemos caer en el saco roto de decir que esto acaba aquí, personalmente creo, que acaba sí… de comenzar.
Leer más
horizonte
Esooooo! ¿Que decís ahora del abogado que no defendía a los vecinos y solo venía a hacer caja?
Leer más
Altaguna
Spencer, supongo que nos creerás a todos estúpidos, y tú te creerás muy listo. Porque tus embustes y tus falsedades son tan evidentes que solo así te puedes atrever a decir estas cosas tan falsarias con la esperanza de que alguien te las crea.
A ver, vuelve a recordarnos aquel bulo tan gracioso de que el abogado de la plataforma era un timador que sacaba el dinero a los vecinos con falsas promesas de éxito, cuando eran imposible que los vecinos ganaran el caso…
¡¡¡¡Pues han ganadooooo!!
Leer más
sacul
ahora me gustaria saber cuanto nos esta costando en "dineritos" esto a los vecinos de Los Llanos de Aridane
Leer más
spencer
Que tiemblen las demás industrias porque ahora vamos a ver quien esta legal!!
Seguramente los propietarios del polígono harán una plataforma para denunciar las empresas que no cumplen con los requisitos de los 2000 metros ya que son muchas en los llanos de Aridane.
Ellos dirán, si a mi no me dejan construir en el polígono por no cumplir distancias los demás tampoco podran ejercer sus actividades.
Leer más
horizonte
Aquí los hay que no tienen ni idea de qué va esto. ¿A que construcciones ilegales os referís? En Canarias, no se reguló la ordenación del territorio antes del año 2000. Y, desde luego, los núcleos de Tajuya, La Laguna y Todoque vienen desde mucho tiempo atrás
Leer más
Libre
Spencer: ¿Qué industrias se podrían poner? Por ejemplo un Restaurante con barbacoa de carne de cochino. Si la pones, triunfas.
Leer más
llll
Estoy totalmente de acuerdo con Tanau. Muchas veces he comentado esta situación en los foros pero de esto nadie hablaba. Esto me ha hecho pensar que quizas muchos de los que aquí comentan puedan guardar relación con estas construcciones ilegales y ser, a su vez, miembros de la plataforma que tanto "se ha preocupado" por la salud de los ciudadanos
Leer más
comoque
spencer entonces usted que tipo de industria queria que instalaran ahi , todas de ese tipo o que, es más,que poniendo ahí dichas plantas hecha para atrás a otras empresas a poner sus negocios alli. Y ese tipo de industrias en que nos benefician a nosotros, pues yo creo que en nada ya que para asfaltar las carreteras, calles etc con Lopesan la isla va bien o que las instalen en otro sitio que no le moleste a nadie y dentro de la ley, y sin embargo otras clases de industrias nos beneficia a todos.
Leer más
Sergio
El Sr. Marín ha venido defendiendo desde el principio de este asunto que firmó la licencia de instalación porque no lo quedó más remedio. Según sus palabras, la planta tenía todos los permisos del Cabildo y de Industria del Gobierno de Canarias en regla y por eso no se podía negar a dar la licencia. Si esto es así, si es verdad que el ayuntamiento no tienen ninguna responsabilidad, tampoco debería asumir ninguna indemnización, ¿no?
Leer más