Ante las recientes declaraciones de la alcaldesa Nieves Lady Barreto sobre la situación del PGOU, los socialistas de Mazo aclaran que fue este grupo el que solicitó la celebración del pleno monográfico como "consecuencia de la falta de información reiterada por parte del Gobierno local".
Para la portavoz socialista, Goretti Pérez Corujo, " es inadmisible que desde la Alcaldía se afirme que se ha informado de manera regular, cuando ante las reiteradas preguntas por parte de los grupos de la oposición la simple respuesta era "estamos trabajando en ello".
En esta misma línea, según Pérez Corujo, el interés de los concejales que conforman el grupo de Gobierno ha quedado de manifiesto cuando solo asisten 3 de ellos al pleno, y cuando "el pleno solicitado por nuestro grupo ha tenido que ser convocado de oficio por la secretaria del Ayuntamiento, al concluir el plazo legal de convocatoria, sin realizar la misma por parte de la Alcaldía".
Por otra parte, los socialistas consideran fundamental que los distintos grupos municipales tengan la posibilidad de participar en las reuniones de trabajo o comisiones de seguimiento como así se trasladó en el pleno, con el objetivo de conseguir un documento más plural, más enriquecedor, más participativo, y, en definitiva, más completo.
Desde el PSOE esperan que el grupo de Gobierno cambie su actitud y comprenda que todos "los concejales son representantes de los vecinos", y que "menospreciar a los concejales de la oposición equivale a dar la espalda a los vecinos y vecinas que estos representan".
carmelito
Faltar a la verdad es igual que mentir??
Pero según comenta el artículo la Alcaldesa no ha mentido nunca, les ha dicho que se está trabajando, y eso es mentir??
Yo para esto no saco una nota de prensa.
Alternativas, aportaciones fudadas es lo que hace falta.
Y repito, falta de información no es igual que faltar a la verdad (mentir).
Leer más
GALVA
Pues vaya información que das del Plan general , chiquilla…
Y mira que tienes tiempo, al ser una liberada….
Nada, que se ve que de Urbanismo NPI; y que COCA no tiene oposición…..
Leer más
PedroLuis
Tampoco se lo tomen así. Además de hablar, también pueden debatir del Plan General aquí. Eso sí, mejor hacerlo sobre el Plan General.
Por cierto, al margen de subsanar el error que dio lugar al impedimento legal: ¿Cuáles son los cambios sustanciales, si los hubiere, del nuevo Avance?
Leer más
PedroLuis
Sí, por favor, hablen del Plan, del Plan General de Ordenación. Hablen, hablen del Plan. No de las falta de verdad, de la media verdad o de las mentiras. Porque, de la verdad que interesa -de verdad- a los ciudadanos, en política se habla poco y sobre todo nos “falta verdad”.
Por cierto, háblese de PGO, como titula la noticia. Mejor que PGOU, denominación obsoleta, que no "falta a la verdad". En todo Plan General se ordena o planifica todo el territorio del término municipal: el suelo rústico, el urbano y el urbanizable. No se "falta a la verdad" si se dice que con frecuencia el interés del suelo rústico, queda eclipsado y hasta olvidado, por los "intereses" del suelo urbano o urbanizable, al que se debe la “U”. Pero ese es otro tema.
Hablen del tema, del Plan, y déjense de majaderías, tanto gobierno como oposición. Se lleva mucho tiempo, demasiado tiempo, hablando del Plan General, pero sin hablar sobre el Plan General. Sobre sus planos, sobre sus determinaciones y normas que los regulan.
Y lo mismo pasa con el Plan Insular… y con los Planes Territoriales… y con los Planes Parciales… y con los Planes Especiales… Se nombran, se complican, se "falta a la verdad", pero lo que se dice hablar, hablar para entenderse y llegar a un consenso, más bien poco. Y así nos va: sin Plan; sin Planes.
Leer más