“Provoca auténtico hartazgo el permanente boicot de algunos contra el balneario de la Fuente Santa”. Con estas palabras se pronució el presidente del Cabildo, Anselmo Pestana, ante las últimas críticas, que tilda de “lamentables”, lanzadas por la Asociación para el Desarrollo Turístico de la isla de La Palma (Asdetur), en la que se posicionaban a favor de la propuesta del Gobierno municipal de Fuencaliente y en la que le pedían altura de miras para consensuar esta iniciativa.
“Quien no está a la altura es quien ha rechazado un acuerdo que ha adoptado el Cabildo por la totalidad de las fuerzas políticas, como quedó patente en el último pleno, un posicionamiento que no existe por parte del Ayuntamiemto de Fuencaliente”, subraya Pestana, quien lamenta que estas declaraciones partan además de una persona que ha participado en una empresa que ha pretendido repartir el agua de la Fuente Santa por toda la Isla.
En este sentido, Pestana indica que la política del Cabildo va a defender el interés general de la isla de La Palma y del municipio de Fuencaliente, que es el titular del aprovechamiento de las aguas. “Parece mentira que se intente modificar un proceso, que se ha hecho con un concurso público y abierto, para que se le entregue el proyecto a un señor que parece que se cree el dueño de la Fuente Santa”, añade.
El presidente insular se reafirmó en la estrategia emprendida por el Cabildo, iniciada con el concurso internacional del balneario y para la que se están dando los pasos necesarios para su desarrollo. “Ya está bien del permanente boicot a lo que aprueba el Cabildo por unanimidad, precisamente por aquellos que se están quejando continuamente que en la isla de La Palma no se impulsan proyectos de interés general con la debida celeridad”.
Es un hartazgo comprobar cómo una persona digna como tú ha perdido el norte y llevas a la Isla a la desintegración. SOlo te preocupa el bastón de mando y mantener a los INEPTOS socio-listos que te acompañan y te adulan.
SOlamente has funcionado el año y medio que gobernaste con los fachas del PP.
Leer más
PedroLuis
Qué desgracia! Bien cuesta esfuerzo en nuestra isla sacar adelante cualquier proyecto. Parece increíble, pero es lo que tenemos. Suerte.
Leer más
rastrillo
Lo que es lamentable es que copies los argumentos mezquinos de Gregorio Alonso y Perestelo. Respeta la voluntad democrática de Fuencaliente
Leer más
taguluche
A ver Isla preciosa, la ignorancia es la más atrevida de las cualidades.
Te cuento, no son túneles, es una galería con un ramal; no está enrejado, está sostenido con cerchas unidas mediante redondas de hierro; la zona tiene roca dura (basalto) y no tiene tierra, tiene escorias, tiene una acumulación de piroclastos, tiene bloques, tiene cantos rodados, tiene pedazos de acantilado arrastrado por las coladas; el Doctor Soler en su libro comenta que la causa principal de los fracasos anteriores fue el método para buscarla (un pozo), no una galería.
El hecho de que usted no sepa como se hace una cúpula de tamaño que se quiere, no significa que no se pueda hacer, pues cúpulas como esa y mayores se pueden hacer perfectamente, de hecho si usted se hubiera detenido en las imágenes que han salido publicadas se hubiera dado cuenta de que no se trata de un simple dibujo, sino la expresión gráfica de un diseño de ingeniería, pero…repito la ignorancia es muy atrevida.
Le recuerdo que la galería de la Fuente Santa, tuvo un presupuesto de 500.000 euros incluyendo la galería, el ramal, las 5 pocetas, los sondeos exteriores, la caseta que demolieron, la seguridad y salud, la pista de acceso, el ensayo de bombeo, etc. Todo ello sin incremento económico por modificados, complementarios o liquidación.
El presupuesto del proyecto propuesto por el Ayuntamiento por supuesto es mucho menor que “Piedra de fuego” que ya está costando 300.000 euros (mas de la mitad que lo que costó rescatarla) y sin mover una piedra. Además el proyecto que propone el Ayuntamiento de adecúa mucho mejor (buen el otro es que no lo hace) al medio, a la legislación, a la Historia, a desarrollo económico del municipio y al de la Isla.
Puertito, justo el ejemplo que has elegido es que mas razón da al proyecto del Ayuntamiento. El pozo de la Salud se ha venido abajo por varias razones, la principal porque el agua ya no es lo que fue debido a las exageradas extracciones que realizaron de ella que provocó un proceso de intrusión marina que acabó con las cualidades de la misma, hoy en día no es mas que agua de mar mezclada. Fracasó porque no tiene la carga histórica que tiene la Fuente Santa y que el proyecto “Piedra de fuego” obvia por completo, seguramente debido al completo desconocimiento de ella por parte de los autores. Fracasó porque está en un lugar aislado, sin otro atractivo que pasar la noche viendo las estrellas (por cierto lugar espectacular para ello) y tomando agua de mar.
Por el otro lado, ¿qué tenemos? un proyecto defendido por un colegio de arquitectos, políticos y un “señor” de Fuencaliente.
Espero que este comentario no sea boicoteado por la dirección del periódico. Pues si, me lo borraron.
Leer más
Pintao
En La Palma no terminamos de hacer gala de un tremendo espíritu de la contradicción.
Si el Cabildo,siguiendo la normativa vigente, pone en marcha un proceso con la aquiescencia de todas las fuerzas políticas para de una vez arrancar y llevar a cabo el tan traído y llevado balneario de La Fuente Santa, no entiendo que a posteriori se hayan de tener en cuenta otros proyectos, que por esta regla de tres, no tendremos el balneario listo ni para dentro de veinte años. Es ahora, aprovechando que la demanda turística está en alza, cuando hemos de implementar los elementos que pueden darle sentido al “producto La Palma”, y no terminemos todos discutiendo y la casa sin barrer.
Leer más