El Cabildo licita la reparación de la balsa de La Caldereta por casi 450.000 euros
El plazo previsto de ejecución por el Consejo Insular de Aguas es de 3 meses
D. M.
3
El Consejo Insular de Aguas de La Palma ha sacado a licitación las obras de reparación de la balsa La Caldereta, en Fuencaliente, con un plazo de ejecución de tres meses. Así lo hace público hoy el Boletín Oficial de la Provincia, donde se establece un presupuesto máximo de licitación de 434.922,02 euros, sin incluir el IGIC.
Cabe recordar que la balsa de La Caldereta se concluyó en el año 2013 y prácticamente un año después empezó a presentar problemas de impermeabilización, lo que generaba problemas de pérdida de agua y de desprendimientos de la ladera donde se encuentra enclavada. De ahí que el Consejo Insular de Aguas decidiera realizar este proyecto de reparación.
Una obra polémica, que ejecutó la Consejería insular de Agricultura, y que fue criticada desde el comienzo por el grupo del PP en el Cabildo, al considerar que el enclave elegido para esta balsa no era el adecuado.
Al margen de este proyecto que ahora sale a licitación, al que las empresas interesadas tienen 13 días naturales contados a partir del día siguiente a la publicación en dicho Boletín para presentar su propuesta, el Cabildo ha ido realizando pequeñas obras de rehabilitación de la balsa.
De que te asombras Tajaraste… te pongo ejemplos:
La empresa que hizo la charca de Barlovento, 10 millones de euros, fue la misma a la que le asignaron una obra de emergencia para arreglarla en una de las veces que se rompió y por 3 millones. Y se volvió a romper.
Los directores de la charca de Barlovento, para premiarles por lo bien que lo hicieron, los pusieron a dirigir la charca del Vicario.
El ingeniero agrícola que dirigió uno de los “arreglos” de la charca de Barlovento, le volvieron a nombrar para que la arreglase de nuevo cuando se rompió.
Pregunta: ¿que hay de común entre todos ellos que explica estas repeticiones?
El colmo de los males ya sería que “colocaran” a la misma persona o Estudio de Ingeniería como “garante” de la buena realización de las obras de mejora….. eso sería ya el colmo… pero…. a que si es la misma persona?????????…. y luego digo que “YO LO DIJE…..”… pero nada, no se preocupen 450.000 euros más…. vamos a ver ahora quien gana el concurso-licitación….. el colmo sería que fueran los “mismos”….y después de todo esto yo me hago una pregunta…..¿¿¿¿¿Qué se sabe de la responsabilidad civil de la ute que construyó defectuosamente las obras??????… ¿¿se ha exigido algo o a alguien esa responsabilidad???…. eso debería de ser lo primero, pienso yo, antes de sacar a bombo y platillo el “enésimo” agujero económico de esta isla… y ya van….
Y la garantia sobre la obra que tendría que haber dado la empresa que la ejecutó?
No se como funcionan estas cosas pero si se hace una obra de impermeabilización y no queda bien no han de repararla sin coste? o es que con las administraciones publicas no funciona así.
Yo puedo entonces hacer una obra mal y no me pasa nada o solo es a aquellos que contrata la administración?
Y si el lugar no era el adecuado, no deberia algún técnico, como mínimo los que dieron el visto bueno a la ubicación, dejar su puesto por no ser apto?
450.000 euros no es poco dinero, y dudo que sea suficiente.
Pero, no pasa nada el dinero no es sale de nuestros bolsilllos… o si?
Moderado
De que te asombras Tajaraste… te pongo ejemplos:
La empresa que hizo la charca de Barlovento, 10 millones de euros, fue la misma a la que le asignaron una obra de emergencia para arreglarla en una de las veces que se rompió y por 3 millones. Y se volvió a romper.
Los directores de la charca de Barlovento, para premiarles por lo bien que lo hicieron, los pusieron a dirigir la charca del Vicario.
El ingeniero agrícola que dirigió uno de los “arreglos” de la charca de Barlovento, le volvieron a nombrar para que la arreglase de nuevo cuando se rompió.
Pregunta: ¿que hay de común entre todos ellos que explica estas repeticiones?
Leer más
tajaraste
El colmo de los males ya sería que “colocaran” a la misma persona o Estudio de Ingeniería como “garante” de la buena realización de las obras de mejora….. eso sería ya el colmo… pero…. a que si es la misma persona?????????…. y luego digo que “YO LO DIJE…..”… pero nada, no se preocupen 450.000 euros más…. vamos a ver ahora quien gana el concurso-licitación….. el colmo sería que fueran los “mismos”….y después de todo esto yo me hago una pregunta…..¿¿¿¿¿Qué se sabe de la responsabilidad civil de la ute que construyó defectuosamente las obras??????… ¿¿se ha exigido algo o a alguien esa responsabilidad???…. eso debería de ser lo primero, pienso yo, antes de sacar a bombo y platillo el “enésimo” agujero económico de esta isla… y ya van….
Leer más
antonioch
Y la garantia sobre la obra que tendría que haber dado la empresa que la ejecutó?
No se como funcionan estas cosas pero si se hace una obra de impermeabilización y no queda bien no han de repararla sin coste? o es que con las administraciones publicas no funciona así.
Yo puedo entonces hacer una obra mal y no me pasa nada o solo es a aquellos que contrata la administración?
Y si el lugar no era el adecuado, no deberia algún técnico, como mínimo los que dieron el visto bueno a la ubicación, dejar su puesto por no ser apto?
450.000 euros no es poco dinero, y dudo que sea suficiente.
Pero, no pasa nada el dinero no es sale de nuestros bolsilllos… o si?
Leer más