La Palma, una isla mal gestionada

Sr. Apurando, no dudo que Vd. está firmemente convencido de este último razonamiento suyo.

Todo lo que sea lógico desde el punto de vista de la razón, después resulta que no es tan fácil llevar a cabo, por que hay que convencer con otro tipo de razonamientos, en este caso muy complicados.

Yo no vivo en La Palma, pero dada mi condición de jubilado cada vez paso más largas estancias en ella, y entiendo que haya zonas con magníficas condiciones para un turismo del que suele venir a Canarias por su clima.

Algo entiendo de ese negocio, pues no en vano le he dedicado cuarenta y cinco años de mi vida, y precisamente en ocasiones en el meollo del negocio.

Eso no quiere decir que me siente en posesión de la verdad, lo mismo puedo estar equivocado, pero algo sé del tema.

Sin duda que desde el Faro de Fuencaliene hasta Tazacorte, contamos con parecidas condiciones climáticas como en otras islas, pero el hecho es que no vasta la voluntad para conseguir que se dirijan a la Palma las inversiones consiguientes. ¿Porqué ?

Intentaré decirle lo que yo creo.

Primero.- En la Palma se ha optado por un turismo más selectivo, que no haga que se destroce cualquier paisaje como a menudo ha pasado en otros islas.
No se por otra parte, si la normativa urbanística permite hacer las cosas con sentido común y respeto al medio ambiente, supongo que sí, pues ya existen complejos en la zona.

Segundo.- Por las razones que sean, cuando se puso en marcha esta industria en La Palma, no se pensó tanto en un producto determinado y exclusivo, o sea, que el segmento de mercado que se escogió fue un mercado no muy exigente, y de ahí, la opinión generalizada de que es un destino sin un interés muy especial, aparte de los amantes del senderismo.

Trcero.- Competimos con el resto de Canarias donde los agentes que se dedican a este negocio, han encontrado oferta suficiente y más variada, y cuando alguien invierte procura contar con el menor número de incertidumbres posible.

Cuarto.- El hecho de que siempre haya sido un mercado reducido, dificulta enormemente la "conectividad aérea" con el consiguiente sobrecoste,

Quinto.- No se hicieron esfuerzos en un principio para diseñar un producto con un perfil propio suficientemente atractivo, cosa que si supo hacer Madeira por haber confluido las circunstancias hace ya mucho tiempo, de crear un producto para un cliente determinado, la alta clase británica, cuando no existía todavía el turismo de masas, pero cuando vino, ya existía toda una industria montada.

Sexto.- Invertir en un hotel turístico de calidad, es una inversión de riesgo, y más en La Palma donde el historial del sector ha ido siempre a contrapelo en cuanto a viabilidad, y hacer rentable un establecimiento con precios competitivos hoy en día, requiere de una rotación altísima, cosa imposible de garantizar hoy en la Palma.

Supongo que buscar dinero hoy en día para financiar un hotel en La Palma, requiere de un plan de viabilidad que sea fiable, y encontrar a alguien que tenga dinero y que se lo crea.

Este negocio cuenta con unos costes fijos muy altos, lo que hace que el punto de equilibrio, requiere de una ocupación media anual que en la Palma es difícil de conseguir, puesto que los precios medios para mantenerse en un mercado con tanta competencia son bajos.

Un establecimiento hotelero es una inversión alta, por lo tanto conseguir beneficios con las explotación suficientes para hacerla viable, requiere un mercado muy estable, que en turismo es complicado contar con él.

Y ese es el problema entre otros muchos.

Siento que está Vd. en un error, Sr. Apurando. Yo no me niego a contestar nada de lo que me pregunta, al contrario, Vd. si que no he visto que se atreva a exponer una idea viable y razonada que haga aumentar las posibilidades económicas de La Palma.

De todos modos trataremos de contestar en el mismo orden a sus preguntas.

a) Desde luego, más agricultura, mientras siga siendo rentable con las subvenciones del plátano. Pero sin dejar de investigar qué otros productos de exportación pudieran complementarlo.

Dependemos en exceso de la agricultura, pero no hemos sido capaces de sustituirla por otra actividad. Hemos de arar con la yunta que tenemos, si no hemos sido capaces de comprar un tractor. Esa es la cuestión.

b) Naturalmente que no tenemos tierras el La Palma para abastecer el mercado canario, pero si que las habrá contando con otras islas idóneas.

C)La adaptación del REA de tal modo que no deje fuera del mercado a la agricultura propia de consumo interno, ha de hacerse con prudencia y de modo paulatino para evitar tomar medidas irracionales como sería terminar con un saldo negativo, cosa que no pasará, pus somos tan capaces como el que más pero en las proporciones convenientes.

No es que Canarias tenga que sustituir importaciones por producción propia debido a un designio divino ni a un capricho de cuatro locos, sino que siendo una manera de ahorrar renta y al mismo tiempo aumentar la actividad dentro del Archipiélago.

Todo lo que signifique sumar recursos a los que ya tenemos, es aumentar la capacidad inductora de nuestra economía, por lo tanto, incide sobre la ocupación de mano de obra, que es nuestro drama.

Lo que no debemos es hacer pan usando tortas, o sea dejar de lado otra actividad, para dedicarnos a la agricultura, pero puede estar seguro que sobra sitio para actividades nuevas.

Lo de los invernaderos, la verdad que bien mantenidos no creo que molesten a nadie. Queda mucha isla de superficie boscosa gracias a dios.

Por supuesto que habría otras actividades que producen con un mayor valor añadido, pero el problema que tenemos es que por diversos motivos, no somos capaces de poner en marcha.

Aparte de la industria, los servicios podrían ser un buen sustituto, pero poniendo un ejemplo, los servicios financieros serían muy atractivos más por lo pronto no veo voluntad estatal de convertirnos en un nuevo Gibraltar,

Los servicios turísticos, no se puede decir que no lo intenten, pero por lo pronto ese sector da de si lo que da de si. Seguro que ideas brillantes que multiplicaran la actividad no faltan, pero falta la voluntad de la otra parte contratante.

Por lo tanto, no es despreciable una parte del inmenso pastel que representa la factura de importación de bienes de consumo alimenticio en Canarias.

Tampoco es moco de pavo la factura de hidrocarburos que hemos de pagar, y no me negará que disminuirla en parte no es positivo.

Sigo empeñado en las energías renovables e insisto, para el 2.012, Madeira producía 37 % de hidroelectrica y 27 eólica, con los consiguientes planes de aumento anuel. Recuerdo con exactitud que de eólica producía 47 MW.

De todos modos no me importaría que mis cifras estuvieran algo equivocadas, pues hablo de memoria, de haberlas visto in situ, lo importante es que La Palma teniendo iguales condiciones y menor necesidad está mirando para los celajes, y pagando la factura sólo por complacer al Sr. Soria.

Nunca he pretendido ser catedrático de ninguna disciplina académica, por el contrario creo tener derecho a insistir en unas ideas que a mi juicio pudieran no estar muy equivocadas, por dispones de todos los factores, tierras, tecnología suficiente, mano de obra ociosa y lo más importante, mercado de sobra, solo que no esté trucado y reservado para ciertas élites que es ahí donde radica el problema.

Cuando siempre se ha tenido sensibilidad social, y además se está convencido de que algunas ideas podrían ayudar a sacar del atolladero el carro de nuestra economía insular, tiene uno la tentación de exponer sus razonamientos, a fuer de estar completamente equivocado, riesgo que siempre como humanos, hemos de correr.

El riesgo de estar equivocado ya sea escribiendo en un papel o en un espacio digital como el que se nos brinda por parte de elpuron, creo que merece la pena correrlo sin pararse a considerar si ello le merece juicios despectivos al respetable, pues de todo hay en la viña del Señor, y a estas alturas del partido, qué quiere que le diga.

Ya decía Don Quijote a Sancho en trance similar "ladran, Sancho, luego cabalgamos", con lo que quedaban borradas las preocupaciones irracionales.

No sólo es posible, sino cierto que el sector primario tenga un valor añadido inferior a otros sectores, pero a parte de este principio económico, la experiencia nos hace recapacitar y ver que a medio plazo no se atisba en el horizonte ninguna otra fuente de actividad económica que se le vean trazas de viabilidad a medio plazo en la Palma. Si embargo, sí que un incremento muy importante de la actividad agrícola y ganadera sería posible si la cuota de mercado que tenemos en Canarias, no estuviera falsamente amañada para que una minoría de importadores, cobren ingentes millonadas por importar artículos que en gran parte podríamos producir aquí, y que hemos de traer de fuera subvencionados en contra de los intereses del campo canario.

No somos Los Emiratos Arabes, que importan con sus sobrados recursos de los que nosotros carecemos, al mismo tiempo que cuatrocientos mil parados ven el horizonte cada vez más negro y nuestros hijos con licenciaturas y masters friegan platos en los pubs londinenses.

Denostar una idea, sin ofrecer otra más conveniente y que sea viable, es tanto como como pretender tener razón con razonamientos tipo "si mi abuela tuviera bigote, sería mi abuelo" o "o si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta".

Pero que a medio plazo en La Palma, no se ve ni que la abuela tenga bigote y menos que tenga ruedas.

Aún que también no es menos cierto que para mucha gente vale más aquello de "ande yo caliente y ríase la gente".