A Manuel Hernández Ramos
En este verano pasado Francisco Pulido, inteligente maestro, publicó un muy buen artículo sobre La Palma que no nos merecemos y la que nos merecemos. La lástima está en que no sé cuanta gente leyó el
artículo y cuantos de nuestra clase política se lo leyeron con la atención que merecía. Estoy casi seguro que para muchos de los que lo leyeron no pasó de ser una protesta a la que no prestaron atención alguna. Y lo malo es que en aquel artículo se exponían una serie de ideas para trabajarlas por nuestra clase política, al menos la insular
y empezar a sacar conclusiones acerca de lo que están haciendo aparte de cobrar el sueldo.
1. Decir que en todo el periodo de la democracia en La Palma no se ha hecho nada, no es exacto, pero decir que es poco y mal gestionado sí.
La Palma es una isla que tiene que echar mano de los dos únicos factores posibles que tiene: Un turismo ecológico que quiera y entienda el valor de un medio natural fabuloso y la agricultura. Ya sabemos que el sector agrario es que menos gente ocupa en los países con un cierto nivel de desarrollo, pero aquí no hay otra alternativa que potenciarlo si queremos desarrollar la isla. Agricultura y ganadería, claro está ¿Ello es posible? Yo entiendo que sí. Sólo que hace falta un alto grado de nivel organizativo, que por ahora no lo hay. Por ejemplo, Barlovento, es un pueblo pequeño de un par de mil habitantes y 1.500 pipas de agua por hora. Cuando digo 1.500 pipas de agua -único pueblo de las islas que posee este inmenso tesoro natural- hablo de agua potable a todos los efectos. Cualquier persona puede tomarse un vaso de agua en la puerta de la galería, sea la que fuere sin temor alguno a poder ser afectado de ninguna enfermedad infecciosa. No se trata de agua tratada y archirreciclada como ocurre con el agua de otras islas. Se trata de agua natural ecológica. Esto lo valoran los verdaderos naturalistas, es decir gentes que saben que el agua de Ámsterdam, por ejemplo, es agua del Rhin, reciclada y tratada para la bebida y el cultivo. No sé si habrá alguien tan ingenuo, que piense que el agua de Basilea o La Haya, viene directamente de los nacientes del Rhin. Luego el agua con la que podemos cultivar aquí es completamente ecológica. Esto es cierto, pero por ahora no vale de mucho. El proceso de estancamiento que sufre la isla es tremendo, un estancamiento que afecta a todos los niveles de la vida. Por ejemplo Garafía, tenía en 1959 en torno a los 6000 habitantes. Hoy apenas pasa de 1000. Barlovento apenas alcanza algo más de los 2.000. En 1950, tenía 3500 habitantes. San Andrés y Sauces, tenía en la década de los sesenta, cerca de los 7000. Hoy apenas llegará los 4000. Y así sucesivamente. El estancamiento entre los setenta u ochenta mil habitantes en que está la isla desde hace más de 20 años habla de su envejecimiento. Aquí la gente joven no para, se nos va a Tenerife o Gran Canaria. No obstante en los últimos años algunos pueblos han crecido algo, Breña Alta por Santa cruz de la Palma, Puntagorda ha mejorado bastante sus infraestructuras y ofrece un importante mercadillo al que acude bastante gente. También Los Llanos de Aridane y pare Ud. de contar. ¿Qué le ocurre a la isla? Pues sencillamente que estamos ante una isla subvencionada a todos los niveles. La buena época del plátano ya pasó. Se mantienen gracias a las subvenciones. ¿Qué es una subvención? Una subvención es una muleta que se le entrega al paciente que ha tenido un problema traumático. Pero el médico recuerda el tiempo que debe usarse: tres meses, cuatro, según los casos y luego a caminar sin muleta. Aquí no ha ocurrido así, seguimos muleteando y no sabemos por cuánto tiempo más. Yo no creo que la UE siga haciendo pagos de subvención por mucho tiempo. Hay que pensar que la producción platanera de países como Ecuador, Colombia, Venezuela, Panamá y países de la costa africana, dista mucho de ser una agricultura de jardín como es la nuestra. Ahí los cuidados son bastante menores y no digamos el coste de la mano de obra. En un terreno difícil de cultivar como el nuestro, el capítulo de las ayudas debería estar contemplado básicamente para las zonas que tienen su producción en momentos en los que ya hay abundancia de otrasfrutas. Eso es lo que tengo entendido que han dicho los miembros de la UE al contemplar nuestro paisaje.
2. Por lo demás todo el terreno está en el más completo estado de abandono. Apenas la gente cultiva pequeñas parcelas, donde va obteniendo las papas algo de boniatos y verduras para el autoconsumo. No hay producción agrícola organizada que pueda mantener a la gente durante todo el año. Así podemos hablar de las frutas, las verduras, plantas de huerta, que mucha gente cultiva para su autoconsumo, pero no para su venta en el comercio. El comercio acoge muy poco de lo que se va produciendo, dadas las pegas que sanidad impone a los propios comerciantes. Nada escapa al ojo avizor del inspector o inspectores correspondientes y desde luego la producción más amplia la controlan los señores Silvano y Tomás Barreto. Entre tanto los ayuntamientos no hacen nada y no digamos el Cabildo, donde parece que esto es una cuestión marginal.
3. La Palma tiene que vivir de las dos únicas fuentes de riqueza que le ha dado la naturaleza, que son su paisaje extraordinario y su agricultura ecológica. Hay que aprovechar las bellezas paisajísticas de esta isla y poner pocas pegas en la adecuación del paisaje. Por ejemplo, 14 años estuvo esperando el restaurante instalado en Fuencaliente para que le autorizaran su realización y al final, creo que el arquitecto no era ni de aquí. Siempre ha de ser de fuera. De otra isla o peninsular. Aquí no debe haber arquitectos capaces de una cosa igual. Aprovechar los paisajes con excelentes puestas de sol. Lo mismo digo de los terrenos capaces de producir excelentes cosechas de papas, que son un verdadero manjar para la mesa, lo mismo digo de las habas, pimientos, tomates, el millo, el sabroso millo criollo y también el dulce, que bien cultivado, también es bueno. Si esto lo hiciéramos en cada casa se ahorraba mucho dinero. Pero la buena tradición agrícola de estos pueblos se ha ido perdiendo en beneficiode los hiperdinos, supersoles, Spares etc. Y así no conseguimos que pare un euro en nuestros bolsillos y que cueste llegar a fin de mes.
4. La mala gestión de esta isla es apreciable en múltiples aspectos. Las gentes de Tenerife se frotan las manos, cuando ven nuestra inoperancia. Por ejemplo, ya no somos capaces de producir el pan que vamos gastando. En el primer barco que llega en la mañana de Tenerife viene una cantidad importante de pan crudo que después se hornea en los propios comercios, con la cantidad de elementos conservantes que tiene que tiene que tener este pan para no estropearse. No producimos ya ni el pan que consumimos. A Tenerife no le interesa que aquí se siembre casi nada, ellos nos abastecen sea de lo que fuere; papas malas o buenas cuando no de Israel, de Chipre o de Irlanda -papas tipo jabón- malas de comer como un dolor, que hay que tirarlas con frecuencia y así todo lo demás.
5. Desde el Cabildo y los Ayuntamientos se ven pocas gestiones para cambiar este esquema, más bien predomina en el Cabildo sobre todo la pelea por el puesto principal, que si uno quiere optar a ser presidente, que si se suben o bajan los sueldos, por cierto sueldos que no deben andar lejos de los 3.000 eurazos. La isla del Hierro, con ser más pequeña, está bastante mejor gestionada que esta nuestra. La prueba de la mala gestión de esta isla está en el índice de pobreza que nos aporta cáritas, que ronda el 30%.
6. A nuestra gente joven hay que decirle que se trabaja para vivir con dignidad, no para hacerse rico. Algunos lo logran, pero esos son contados y habría que ver en la forma en que lo han conseguido. La isla debería mantener en torno al 10% de la población joven que va saliendo y ofrecerle perspectivas ilusionantes. Trabajar la agricultura y la ganadería debería estar mejor estimado y considerado y lograr que quien se dedica a ella esté contento porque puede vivir dignamente. Pero ¿quién va a impulsar estas ideas? Aquí cabría muy bien decir que una simbiosis de colaboración efectiva entre Cabildo y ayuntamientos podría dar buenos resultados en un plazo razonable no demasiado largo de modo que la isla no se nos vacíe más de la poca gente joven que nos queda y que desea trabajar aquí .
Archivado en:
Últimas noticias
Lo último en blogs
apurando
¡Cuánto catedrático sin cátedra!
Leer más
Pintao
Estoy convencido, Sr. RPulido que, en la Palma ha de existir "capital intelectual", vamos, que seguro que hay mucha gente sensata que piensa y por lo tanto le preocupa la crisis.
Sin ser demasiando pesimista, estoy convencido que gente más inteligente que yo, o más sensata, o con más experiencia seguro que existe, de ello estoy convencido, pues conozco mis limitaciones, y es por eso, pro lo que me pregunto cómo no hay mayor preocupación y manifestación de ideas,
No quiero pensar que se debe a que la gente valiosa ya ha perdido la esperanza, y sólo repetimos hasta la saciedad más o menos la misma cantinela los menos agraciados por el intelecto.
Tampoco debe de obedecer a que el número de personas que comparten inteligencia, brillantez y egoísmo sea el mayor, importándoles en el fondo un pepino lo que les pase a sus conciudadanos, siempre esperando tener sitio en los palos más altos del gallinero. Repito, gestes de este tenor, existen, pero yo quiero creer que serán un ínfimo número.
Pero si que debe de haber, gente que ante la crisis no se implica ni siquiera intelectualmente. Esto me recuerda los versos del dramaturgo alemán Niemöller, que muchos atribuyen a Bertold Brecht,
"Cuando vinieron a por los comunistas, yo no me preocupé, pues yo no era comunista.
Cuando vinieron a por los sindicalistas, a mi no me importó,
pues yo no era sindicalista
Cuando vinieron a por los judíos no me preocupó demasiado, pues yo no era judío.
Ahora que vienen a por mi, ya no queda nadie que pueda levantar la voz.
Tampoco habla muy bien de las clases más capaces un artículo que alguna vez leí y se me quedó grabado, y que el experto sociólogo que escribía venía a decir que en época de crisis y penuria, una parte considerable de la clase media tiende a inhibirse, pues en el fondo se considera afortunada de que lo gordo de la crisis le toque a las clases menos favorecidas.
De una manera más al estilo de andar por casa, podríamos decir en palabras de los viejos de nuestros campos, que en el gallinero, la gallina de arriba, caga a la de abajo.
Triste es, pero que le vamos a hacer, pesimista que es uno.
Leer más
apurando
¿más agricultura o cambiar una agricultura por otra?
Leer más
FranciscoRPulido
Gracias, Guillermo por las referencias hacia mi artículo. Brevemente, comparto tus reflexiones, pues creo que una de las raíces principales de esa mala gestión es la enorme depedencia de las subvenciones. Como dices, el estancamiento es preocupante. Y de todas las preocupaciones que menciona Guillermo, yo tendría en cuenta una, para mí relevante, que es la escasa incidencia de nuestro más valioso capital intelectual. De cómo localizar y potenciar este capital me gustaría comentar algunas cuestiones en otro momento. Gracias Guillermo por sumar sinergias hacia la búsqueda de soluciones y alternativas.
Leer más
DavidLana
Muchos sabemos que la actual situacion beneficia a los que ya tienen mas, si les pides a estos que lo cambien puedes esperar sentado. Si no lo cambian los cosecheros unidos no creo que lo cambie ningun politico vendido, ni los cobardes, ni los que miran a otro lado, no se si hay alguno tan valiente.
Leer más
Pintao
Cuando se está convencido de una cosa, y en este caso creyéndola altamente beneficiosa para su terruño, uno es capaz de exponer sus bondades de tal suerte que pudiera caer en la reiteración y por ende, causar tedio en los contertulios.
A fuer de convencer a algún paisano para la causa, y aprovechando la concomitancia que puedo ver en el comentario de PedroLuis, me permito lanzar algún concepto sobre el tema.
La producción de artículos de consumo alimenticio es en principio bueno, pero como todo en la vida, siempre que cuente con el don de la oportunidad.
No sería oportuno, siempre y cuando el hecho de producir dichos bienes, excluyera la posibilidad de llevar a cabo una producción alternativa de otros bienes más necesarios o más valiosos.
Sabemos que el sector primario cuenta con menor valor añadido que la industria o el turismo, pero en este caso, el hecho de desarrollar este tipo de agricultura no excluye el incremento de los otros dos sectores. De todos modos no parece que a medio plazo vaya a producirse ningún salto en estos sectores.
Expondré algunos argumentos que en si mismos hacen que la agricultura y ganadería de medianías, dedicadas al consumo interno de la Autonomía Canaria, sea no sólo oportuna sino en la coyuntura actual, imprescindible.
Contamos con una demanda poderosa debido a la numerosa población del Archipiélago y al cuantioso volumen de turistas que cada año disfrutan de estancias en Canarias, lo que hace que en las islas haya de manera permanente por encima de los dos millones quinientas mil individuos que comen todos los días.
Existiendo la demanda, es fácil deducir que si se es capaz de producir bienes que satisfagan al menos en parte dicha demanda, es económicamente positivo siempre y cuando este hecho no excluya otra alternativa más oportuna.
Actualmente y siempre teniendo en cuenta la coyuntura económica general, contamos con medios que pudieran ser utilizados en esta labor sin dejar de atender otra actividad más rentable, puesto que existe un paro superior al 35 % y además nos vemos en la necesidad de importar productos alimenticios por casi el 90 % de la necesidad total.
Como damos por hecho que al menos en parte, somos capaces de producir en condiciones de calidad y productividad suficientes para poder competir, no en vano la agricultura ya cuenta en nuestras costas con una alta tecnificación, se trata de poner en marcha un proceso que de manera paulatina vaya incrementando la producción por medio de técnicas que ya conocemos.
Falsos profetas señalan la luna pero nos piden que lejos de mirar la luna, nos fijemos en la punta del dedo. A esto me refiero cuando las razones para denigrar esta posibilidad son del tenor de que hoy no se le puede pedir a la gente que este todo el día con la guataca o que nadie quiere hoy coger la podona e ir para el monte a traer un feje y después machete en mano picarlo debajo de las vacas,
El verdadero inconveniente para que esta fuente de actividad económica arrancara es la necesidad de una planificación a nivel de Gobierno Autónomo que conllevara la modificación paulatina del entramado legal del REA que poco a poco fuera dando lugar a que los productos propios no se vieran competidos por las subvenciones a la importación.
Aparte del asunto fiscal. es necesario la reforma del mercado interior facilitando el movimiento de mercancías de producción propia así como la creación de cooperativas de productores que al mismo tiempo sean los grandes distribuidores mayoristas.
El bien y complejo entramado de intereses tal como hoy existe, que beneficia a una minoría de importadores subvencionados, ha de ir dando paso a una manera más acorde con los intereses de los agricultores/distribuidores mayoristas, que redunde en un mayor reparto de la renta.
Si algo ha de ser subvencionado, que sea aquello que no somos capaces de producir con calidad suficiente.
Y para terminar, no olvidemos que cada euro que produzcamos en casa en vez de gastarlo fuera para importar bienes, tiene una doble ventaja, por un lado crea riqueza que ayuda a inducir la economía interna y por otro, al no tener que gastarlo fuera, incrementa nuestras posibilidades de financiación propia.
Somos un país medianamente culto y miembros de la UE.
Si estamos convencidos que hemos de hacer algo para mejorar, hemos de organizarnos para ello, que nuestros políticos vean que a veces hay que tomar el camino difícil y no estar aprovechándose del setatu quo mientras dure.
Seguro que llegará un buen día en que el nivel de pobreza hará reflexionar a más de cuatro. Los tiempos y las gentes cambian y las necesidades pueden hacer que la empanada mental desparezca por arte de magia.
No olvidemos que la demografía canaria es bastante particular, que debido al gran incremento poblacional de los últimos años, y sobre todo por ciudadanos jóvenes, hace que cada año accedan al mercado laboral un ingente número de candidatos al paro, y esto más pronto que tarde nos veremos obligados a resolver,
Leer más
PedroLuis
Un artículo lleno de verdad y sentido común, en la misma línea en la que ya nos hemos prodigado otras veces.
Diagnosticamos, pero no encontramos (o no nos atrevemos a tocar) las claves para cambiar el modelo. Ya "Pintao" alumbra algunas de nuestras poderosas debilidades. Tocar "a los poderosos" entraña riesgos severos, desde una perspectiva política y humana.
Por otro lado, solos desde La Palma no se puede hacer frente a una batalla de tal magnitud. Y, si los cambios en el mercado no se afrontan desde arriba, siendo realistas, tampoco parece que haya una población joven con vocación, preparación y con la firme intención de apostar por cambiar el modelo.
"Edu", yo sí creo que el "desarrollo turístico" subyace en la intención del artículo y de muchos otros comentarios, pero una vez más debemos advertir que La Palma tiene las condiciones naturales que tiene. No reúne (para bien o para mal) las condiciones, por ejemplo, de Lanzarote. Ni puede decirse que lo ocurrido en Lanzarote sea precisamente el "mejor de los modelos". En mi opinión, ya hace tiempo que "se han pasado", y eso también entraña riesgos severos para el futuro.
La Palma tiene condiciones naturales y culturales para desarrollar un modelo "equilibrado" o sostenible, probablemente mejor que ninguna otra isla canaria, pero hasta ahora ha tropezado con falta de ideas claras y, desde luego, ha primado más la confrontación política local que la unión insular de fuerzas para desarrollarlas.
En La Palma es verdad que tal vez no se hayan hecho "muchas cosas", pero hay que ver el desgaste al que se exponen o someten las propuestas. ¿Democráticamente es sano y bueno que eso sea así? Tal vez…pero vivir permanentemente en la indecisión, tampoco parece que sea la mejor solución.
Saludos comprometidos.
Leer más
Grisa
… un mercado cautivo… Muy interesante el concepto. Y si además le añadimos un plus de PRODUCTIVIDAD bajo mínimos resulta realmente ALARMANTE!!! Pero ahí tenemos a nuestro políticos, tirándose de las greñas por unos dorsales de la Transvulcania, unos disfraces de enanos y cuatro polvos… En nuestra mediocridad se han criado nuestros dirigentes…
Leer más
Edu
Curioso!!!! Muy curioso y revelador!!! los comentarios vertidos hasta ahora , ninguno ha considerado el desarrollo turistico como alternativa económica , ni siquiera como actividad económica complementaria.
¡¡¡ seguiremos con la agricultura y la ganadería, por tanto .!!!
Leer más
GALVA
Quiten las ayudas al cosechero;y las Multinacionales esclavistas,habran triunfado…
Leer más