Aniversario de las manifestaciones sobrehumanas del Alma de Tacande

Muchísimas gracias por las sugerencias e indicaciones, pero estaremos de acuerdo en qué, para responder a una pregunta de tal magnitud, una explicación u opinión que arroje una concepción bien distinta a la que nos intentan dar por conclusión y asunción de tan delicada aceptación, lo más indicado no es preguntarle a San Pablo, o alguien que está vastamente informado y es un sesudo estudioso del cristianismo. Eso equivale a preguntarle a mi párroco por su opinión.

Estas creencias sabemos tienen un profundo componente emocional-afectivo que sin más está basado en lo que se ha aprendido o experimentado en el grupo social al que pertenece su cultura, en que nacido y desarrollado. Habitualmente son una forma muy particular de mirar, observar y construirse su realidad, principalmente y como única razón se fundamentan en la fe. La fé que es esa creencia incuestionable que le favorece, le ayuda en la interpretación de un contenido cognoscitivo de un hecho que a todas luces es muy abstracto, o concreto, al cual no se le pide ninguna demostración, ni se le va a exigir justificación, o el clásico fundamento racional. Por lo tanto, todo esto son una forma del conocimiento muy anterior al pensamiento racional.

La influencia de la religiosidad, es la que ha determinado de alguna manera importante en la historia del conocimiento, construyendo una subjetividad y realidad que debe ser enjuiciada críticamente a la luz de la ciencia y la razón. Siempre estamos con lo mismo, pero no hay más, y así a lo comentado en post anteriores, incluso al que profesa una fe ciega, también necesitaría en ciertos momentos una aportación a su pensamiento más acorde con los tiempos.

Si pertenecieramos a una tribu nativa, alejada de todo contacto con la civilización, lo aquí cuestionado probablemente no existía, pero estaríamos temerosos ante cualquier acontecimiento de la naturaleza que amenazara peligro y grave riesgo, atribuyéndole a esas manifestaciones, tratamientos de castigo de algún, o algunos dioses que estarían molestos por algún hecho atribuible quizás a sus desmanes.

No sabemos si siendo torpes, en cuanto al conocimiento de la vida, es decir totalmente legos, ignorantes, lejos igualmente de toda la urdimbre, el entramado social que a veces nos desquicia la felicidad que por momentos tendría que invadirnos, no sería más y mejor forma de existencia, a fin de cuentas de vivir.

Pero de otra parte, están esos invisibles y a veces molestos cordones umbilicales que atan, amarran y unen de manera “invisible” llamados afecto, cariño, amor si quiere. La madre tiene más que el hombre, está el que le une a la vida con su embrión, cuando nace lo pierde, pero le quedan los comentados y eso crea lazos que son indestructibles, tratándose simplemente de sentimientos.

Veamos como ejemplo: hablando del primitivismo tenemos qué, la vida en cualquier caverna y en la seguridad que les brindaba, (no había otro medio u hogar) me imagino a nuestros antepasados entretenidos en la confección, a su manera, del día a día, las mujeres junto a sus niños, mientras los hombres se enfrentaban de nuevo a un duro y largo día, todo en busca de alimentos, sea en la selva, en la sabana de cualquier continente. Los niños jugando salen a recibir a sus padres que regresan con su comida, pero vaya, uno de ellos que juega junto al resto, advierte de la llegada de los mismos, pero también que su padre, el suyo no llega, no ha venido, así, entre la mirada apagada, muy obscura y triste de su madre, ambos ya comprenden que no volverán jamás a ver a aquel hombre fuerte, cuyos brazos lo tomaban y abrazaban fuertemente, brindándole seguridad, que ha sido desde siempre y a partir de ese momento no va a estar más. Una sentida y pequeña lágrima resbala en su rostro, el corazón se le aprieta y aparece una nueva sensación, cual es la soledad e incertidumbre que comienza a inundar su joven vida. Quizás habría que explicarle, que comprendiese qué, su creador, su dios, le había llamado, que estaría feliz junto a él, que “su alma” vivirá eternamente, que no hay motivo de aflicción. Esto es algo que el no entiende, no por su joven existencia, su limitada capacidad de deducción, su escasa o nula cultura, pues para tan simple explicación no necesita mucho más, pero…, eso es algo que no solo desde las cavernas, tampoco hoy día podemos dar una explicación válida con la rotunda afirmación que requiere quien lo pregunta. Tal vez y como se suele decir, una mentira piadosa que mitigase su dolor hubiese sido suficiente. ¿Quizás es este el bálsamo que se ha empleado siempre al sufrimiento “inexplicable” de por qué desaparece el cuerpo? Y con el los afectos y otros valores.

Bien, no es algo que me apasione sobremanera este tema en particular, solamente la curiosidad innata en todo hombre por el conocimiento y lo más exacto posible de cuanto le rodea. Si su deseo es no comentar nada más, según afirma, pues lo que desee hacer, sin más.

Cordiales saludos y buen fin de semana.

Continuar con un tema a debate donde, todos tenemos un conocimiento exacto de lo que existe y sus herramientas para una cuestión que es muy sencilla, si no se profundiza no tendría ese mayor interés, solo si se trata, como hemos dicho, de un tema de “vital importancia”como es si existe realmente o no el alma y pudiese arrojar alguna luz la parte de las ciencias que podrían hacerlo y, que sepamos, hasta ahora no ha ocurrido.

Volviendo a esa parte de los primeros filósofos, uno de ellos, el mismísimo Platón, (con el tan traído y llevado dualismo) el alma pertenecía al mundo divino que eran las ideas, mientras que el cuerpo pertenecía al mundo sensible y físico sujeto a los cambios en el mismo y destinado al finalizar su vida a la corrupción, a la desaparición de todo rastro de lo que fue. De esa forma, así de simple le asigna al alma y al cuerpo naturalezas distintas, por lo que ante esa separación o dualismo cuerpo y alma es lo que ha influido fuertemente en el mundo cristiano y la filosofía moderna.

De ahí qué, la esperanza de trascendencia, es la que ha sentado las bases de creencias relacionadas con la muerte y, algún tipo de inmortalidad que podrían explicar la existencia del concepto del alma. Así, la creencia en esa alma inmortal es la más difundida y, la que más ha sido defendida por los creyentes. Es más, tan convencidos están de ello, que estos preferirían renunciar a la existencia de un Dios único antes que a la inmortalidad del alma, que viene a decirles, con la enorme convicción de su creencia o fé que radica en su valor explicativo ser, su enfoque argumental tranquilizador, quien les resuelve y le da esa gran esperanza a uno de los mayores problemas a los que se ha enfrentado el hombre durante toda su historia, como es o será su encuentro con la muerte, su hora final o bien, en todo caso la “partida” de un ser querido y el miedo a la soledad, si no existiese esa paciente y resignada espera que le llevará a la gloria y posible reencuentro.

Ha sido tal la influencia de la religiosidad, de tal magnitud, que se ha hecho sentir a todo lo largo de la historia y que ha estado permanentemente construyendo una subjetividad, casi una realidad que debería ser enjuiciada y muy críticamente a la luz de la ciencia y la razón actuales.

Cordiales saludos.

Vaya, pues no se puede decir cristianofobo a cualquier opinión contraria a las suyas, así como tampoco ningún sentimiento de odio, rencor por el simple hecho de no ir a corriente con las convicciones y fe de cada cual.

Todo esto surge como tema interesante de debate, el que quiera hacerlo, de cómo ha sido el planteamiento en principio de este hilo. “Manifestaciones sobrehumanas del Alma de Tacande” y son bastantes las opiniones de no creerse esta leyenda-cuento- teatro, por los motivos que se enumeran al principio.
Sencillamente y no es nada nuevo bajo el Sol, surge la tan conocida e inquietante pregunta sobre ¿Qué es el alma? Y habría que hacerla a los que defienden afirmativamente su existencia, siendo además complicada la enunciación, pues ya se acepta una existencia qué, a priori de algo que es intangible e inmaterial y denominamos Alma. Pienso que la pregunta debería ser más tajante: ¿Existe o no el Alma?

Aquí, la situación ya cambia muchísimo, pues, nos pone ante la cuestionable duda sobre la existencia o no de un concepto sin categorizar que podamos afirmar de antemano su realidad.

La noción de alma ya aparece, como hemos comentado en toda la gran historia del pensamiento humano y, sabemos igualmente que está presente en mayor o menor grado en casi todas las culturas que ha dado lugar a nuestros orígenes, hasta en el antiquísimo continente africano hasta nuestros días.
Sabemos igualmente que gran parte de muchos pueblos primitivos, tales son: muchos aborígenes australianos, tribus del amazona o hasta pueblos de Groenlandia, quienes mantienen viva sus tradiciones, teniendo claro siempre un pensamiento animista. Son esas particulares cosmovisiones de otra parte muy singulares las que atribuyen al hombre un alma, y extienden este “conocimiento” a todos los fenómenos naturales, que además realizan o administran un comportamiento muy parecido al del hombre, por tanto, igualmente, para ellos, están dotados de vida, sentimiento y voluntad propia.

Si acudimos a los viejos filósofos, incluso presocráticos o no, nos dicen más o menos lo mismo, y no sabemos si hemos aprendido algo de ellos los contemporáneos. Para el gran Aristóteles, todos los seres vivos sin excepción tienen siempre su correspondiente alma, y nuestro gran Aristóteles la entiende como parte y forma de su cuerpo, que es a su vez materia igualmente perteneciente a su alma, dentro de su concepción hilemórfica. Es decir, para Aristóteles la forma del alma es la del cuerpo. Por ello para este filósofo, y tantos otros, como Platón a quien Aristóteles le admiraba y era un fiel seguidor, la psicología es una parte importante de la biología. El alma es la parte inteligente que puede separarse del cuerpo. Las facultades psicológicas son atributos de los cuerpos y en los cuerpos mismos se encuentra.

Frente al dualismo de Platón, con su mente siempre tan calenturienta, Aristóteles, su fiel discípulo mantiene su preferencia de un monismo de cuerpo y alma, sentando ya las bases del dualismo y monismo que se convertirán eternamente en el viejo problema mente-cuerpo que desarrollaría posteriormente el amigo Descartes.

Así resulta curioso como llegan afirmar que el Alma, con mayúsculas para ellos (lo mismo será la psique) aparece como una especie de aliento, y este es capaz de mantener la vida o el cuerpo inanimado (Soma) y que se retira al mundo del Hades cuando el hombre muere. ¡Casi nada para nuestros días! Y digo nuestros días, pues habría que pensar en la idea de la existencia del alma en pleno siglo XXI, ya que todos los avances modernos en el mundo que han y están ocurriendo con las ciencias biológicas, como por ejemplo la más importante en el caso que nos ocupa: la obstetricia, la neurología y otros vastos campos nos vienen a demostrar que es totalmente innecesario seguir manteniendo el gran mito del alma como fuente de explicación para entender al hombre plenamente.

Vista así las cosas siempre pensamos que la vida, su base fuese un “soplo divino” que se otorga en la fecundación, y , sería completamente imposible lograr nuevos seres humanos, pues la vida es un “Don de Dios”.
La refutación de esto baste explicarlo con esos avances científicos, tecnológicos y la técnica de la clonación, que han podido y “permitido crear un organismo nuevo” a partir de cualquier célula del cuerpo, simplemente a través de las ya conocidas células madres y la modificación de su ADN, el cual ya posibilitan esa creación de vida partiendo de otro organismo vivo, pero, eso si, se está muy lejos aún, de crear vida a partir de materia inerte, por lo menos en este momento. Tendremos que esperar a los ya mencionados sesudos científicos en un futuro y sus opiniones.

La bioquímica, por otro lado nos aporta evidencias más que contundentes contra la concepción y aceptación de ese alma. Si vamos a ponernos a considerar qué, el alma es el mismísimo conductor, un piloto que está guiando nuestro cuerpo, ningún proceso bioquímico podría alterarla. Sólo ya podríamos pensar que intervendría una respuesta de nuestro cuerpo ante nuestra voluntad espiritual.
Por lo tanto, nuestro pensamiento, la conciencia y todos los millones de nuestros procesos psicológicos, incluyendo la parte afectiva, estos no podrían alterarse. Las evidencias nos demuestran siempre que muchas sustancias químicas como: el alcohol, las drogas, principios de algunas plantas y no menos algunos psicofármacos generan estados en que la conciencia queda alterada, en mayor o menor grado, por lo que la distinción entre el alma y el cuerpo ya le vemos muy, pero muy corta. Lo que viene a decirnos que esa supuesta alma, siempre continuará en entredicho y será, evidentemente motivo de cuestionarlo continuamente.
No se trata de ser cristianofobo, ya que una cosa es la biología, la vida en si misma, y otra muy distinta las religiones, en este caso la cristiana. Exponer a consideración una opinión, no es ir de manera agresiva, y mucho menos de convencimiento que los practicantes sí están convencidos de ese paraíso esperado. En otras, esa muerte en sacrificio y función del deber, eliminando al infiel, le tiene reservado un paraíso y un harén pletórico de bellas damas que le harán muy feliz, ya consideramos que su fé es quien le hace tirar de la anilla, qué en un pis-pas le pondrá en el mismo. Eso si, no sabemos ni conocemos el lugar. Lo que tampoco sabemos es que hacen tantas bellas damas esperando pacientemente llegue su valiente al que aún no conocen. No lo sabemos, ni nunca tendremos noticias del mismo, ni el jolgorio de tal recibimiento. Y pensar que tenemos medios de comunicación para hacerlo bastante fácil.

Cordiales saludos y tengan un buen día.