El plan no lleva dos años en vigor y el tribunal determina la “nulidad absoluta” del mismo al no reunir la memoria de sostenibilidad económica el contenido que le es exigible
Casco Histórico de Santa Cruz de La Palma.
La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, del Tribunal Superior de Justicias de Canarias, TSJ Canarias, anula en una sentencia de fecha de 9 de marzo de este año el Plan Especial de Protección del Conjunto Histórico de Santa Cruz de La Palma, a raíz del recurso presentado por la compañía San Telmo La Palma SL contra el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma.
En el fallo judicial, la Sala de lo Contencioso Administrativo del alto tribunal acuerda “estimar el recurso, declarar la disconformidad a Derecho del Plan Especial de Protección del Conjunto Histórico de Santa Cruz de La Palma, aprobado por Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma de 10 de septiembre de 2018 (BOP Santa Cruz de Tenerife n.° 116, 26 de septiembre de 2018) y anularlo”.
Además condena en costas a la administración e informa a las partes de que contra la presente resolución cabe recurso de casación.
En los fundamentos de derecho de la resolución de nueve páginas a la que ha tenido acceso El Apurón se explica que la memoria de sostenibilidad económica es “insuficiente, no acredita la sostenibilidad económica del plan”.
“Por consiguiente, -dice la sentencia- no reuniendo la memoria de sostenibilidad económica el contenido que le es exigible, carece el plan aprobado de una que fuere continente de cuanto exige la norma jurídica aplicable. Esto determina la nulidad absoluta del plan recurrido, por aplicación del artículo 47.2 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas (LPACAP), en relación con el artículo 70.2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (LJCA)”.
Ni dos años en vigor
El plan, PEPCHA, que todavía no lleva dos años en vigor, establecía las normas de actuación urbanística en la zona central de la ciudad, uno de los núcleos urbanos de mayor valor patrimonial de Canarias. El documento contó con el apoyo unánime de toda la corporación y tenía como función garantizar la protección del conjunto arquitectónico y urbanístico delimitado por el Barco de la Virgen, al norte, la ermita de La Luz, al sur, y el barrio de San Sebastián y el antiguo convento de San Francisco, al oeste. El Plan, según se dijo tras su aprobación, contribuiría a la revitalización social y económica en el municipio y a dar mayor agilidad administrativa a la tramitación de licencias para determinadas actuaciones urbanísticas.
Entre otras actuaciones, el PEPCHA iba a facilitar el desarrollo de determinados proyectos turísticos especialmente respetuosos con las características del conjunto histórico en zonas céntricas como la propia calle O’Daly, con los denominados hoteles emblemáticos.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
LeonMarrero
Estoy con AZERO, los planes están tan pésimamente redactados que el abogado de cualquier asociación ecologista te los tumba con un escrito de medio folio por delante, pero nos cuestan cientos de miles de euros, cuando no millones, a todos nosotros.
Leer más
apurando
Jessica, ¿ exigimos ” la dimensión del alcalde y demás….” o exigimos ” la dimisión del alcalde…” ?
Es que no es lo mismo, ¿ sabe? … aunque seamos los demás los “que no saben ni escribir y tienen un pensamiento reaccionario”.
Leer más
escarabajo
Si jesica pero estamos hablando de urbanismo…
Leer más
Jessica
Los y las ciudadanos y ciudadanas exigimos la dimensión inmediata del alcalde y de todos y todas los y las concejales y concejalas del equipo de gobierno en el ayuntamiento.
En este medio censuran mis comentarios porque soy mujer, progresista y ecofeminista. Mientras que a otros y otras, que no saben ni escribir y tienen un pensamiento reaccionario, los y las dejan opinar y hasta insultar. Tengo medios más importantes que este, con una audiencia más culta y avanzada, en los que opinar. ¡Fuera la censura! ¡No a la represión franquista y reaccionaria! ¡Viva el ecofeminismo, la inclusividad y el lesbocomunismo!
Leer más
AZERO
Cualquier Plan, ya sea de ordenación, protección, conservación…,o de lo que sea, si se recurre en tiempo y forma y conforme a derecho, tiene muchas posibilidades de ser paralizado.
Lo hemos visto en infinidad de ocasiones (hace poco en Los Llanos) y en todas partes.
Por la sencilla razón de que los “técnicos” y asesores contratados a dedo para redactarlos no son capaces de hacerlo ni medianamente bien o intentan descarada y torticeramente favorecer los intereses de alguien.
Y claro…pasa lo que pasa, y parece que seguirá pasando por siempre Amén.
Leer más
GALVA
Es que en ese Informe sólo aparecía una foto de Matos dando una palmada en la espalda….
Y también una de Castro soltando sapos y culebras.
Los Magistrados no tuvieron otra….
Leer más
escarabajo
Jlr a mi me interesa.. o es que ahora todo vale?
Y el equipo de arquitectos que lo redacto no devuelve el dinero? Si les falto la memoria económica el trabajo no se hizo bien. Esos no cobraron poco. VIVA EL PATRIMONIO Y LAS INVERSIONES Y LAS CASAS HOTEL EMBLEMATICAS viva el progreso de estos ineptos.
Leer más
kawalapalma
A los grupos políticos los eligen los ciudadanos.
Leer más
baifito
Un ejemplo más de ineptitud de nuestras administraciones, que son las primeras que tendrían que dar ejemplo en cumplir con las normativas que los propios políticos nos imponen, aunque sean verdaderos galimatías y burocracia insoportable. A ver si el coronavirus se lleva por delante tanto trámite “eterno” e insufrible…
Leer más
JJR
De verdad a alguien le interesa una noticia como esta en estos momentos?
Leer más