La Plataforma “Por un precio justo auténtico”, que aglutina a una considerable cantidad de agricultores plataneros, y que trasladamos, por tanto, “el sentir del agricultor, del que con esfuerzo hace su trabajo para poder vivir del mismo”, respondemos a Asprocan, haciéndoles partícipes de las siguientes consideraciones:
-Decimos sí a la Ley de Cadena Alimentaria …
– Decimos sí a cobrar por encima del costo de producción,
-Y decimos sí a que éste se refleje claramente en contrato…
– Decimos sí a vivir de nuestro trabajo y tener una renta digna …
– Decimos sí, por tanto, a la transparencia en los costes a los que obliga la Ley de Cadena Alimentaria…
– Y decimos sí a ser protegidos como el resto de agricultores de este país…
Por otra parte:
– Decimos no a la invasión publicitaria por parte de Asprocan, en situación de privilegio, para intentar dejarnos fuera de la protección de la Ley de Cadena Alimentaria…
– Decimos no la evidente mala intencionalidad y falta de realidad al afirmar cosas como que la “totalidad de agricultores plataneros no desean la Ley de Cadena Alimentaria”…
– Decimos no a cuando intentan confundir y utilizar los medios de comunicación para defender solos sus intereses y no los del agricultor en su intento de convencer que no queremos cobrar por encima de costo de producción…
– Y decimos no porque no habla Asprocan en nombre del 100% del agricultor canario, ni en nombre del 100% de los productores canarios, ni en nombre de la totalidad del sector platanero…. Habla “solo en su nombre y en el de los grandes empresarios plataneros”, a los que solo les interesa continuar en la misma situación en la que nos encontramos y que se traduce en el caos que vivimos los pequeños y medianos agricultores, sin saber lo que cobramos por nuestra fruta, muchas veces a precios de ruina o sin precio … Y para los que “esta ley sería un soplo de aire fresco y el principio de la resolución de sus problemas”…
No confundamos, porque aunque lo parezca …
… Asprocan no es el agricultor platanero…
Adijirja
Buenas tardes.
El platano es la fruta fresca que mas se comercializada en el mundo.
La produccion de platanos de Canarias frente a la produccion mundial, controlada por las poderosas multinacionales bananeras, es muy pequeña. Producir platano es mas caro que producir banano.
El platano de Canarias solo se vende en el mercado peninsular y es preferido por 2 de cada 3 consumidores a pesar de tener el platano un precio muy superior. Basicamente esta preferencia es por dos razones fundamentales: 1.- ser el platano un producto conocido y diferenciado en un mercado en el que lleva presente muchos años y en el que antes protegia a la produccion insular pero que desde la integracion en la UE cada vez se rige mas por las reglas de un libre mercado; y 2.-las contantes campañas publicitarias, pagadas por todos los plataneros, que se divulgan en los medios de comunicacion y que mantienen la preferencia del platano frente a la banana en el consumidor.
Se antoja complicada la busqueda de nuevos mercados para el platano de canarias. Por lo que para que el sector platanero canario sobreviva debe mantener el mercado peninsular.
La Ley de la Cadena Agroalimentaria fijara un precio minimo, por encima del coste, a pagar a los productores y asi garantizar una renta minima.
Pero al no poder vender por debajo de ese precio en momentos de saturacion de mercado va a dejar mucha fruta en Canarias sin poder comercializar y ademas va a permitir ganar mercado a la banana. Puede que los efectos de la Ley sean contrarios a lo que esta persigue y disminuya la renta total percibida por los productores de platano y lo peor que perdamos cuota de mercado. O es que las poderosas bananeras al conocer el precio minimo del platano no pueden decidir inundar a precio bajo el mercado peninsular durante unos años hasta que ahoguen a los productores canarios. Musculo financiero les sobra.
Creo que esta Ley para el platano canario es un error de graves consecuencias para su supervivencia.
En el mercado se influye de dos maneras: via oferta o via demanda. En España hay 6 grandes distribuidoras de alimentacion que para nuestra desgracia le compran platanos a mas de 40 receptores a los que continuamente estan subastando. O concentramos la oferta de tal manera que se reduca drasticamente los operadores que ofrecen platanos o estamos acabados. Creo que es ahi donde debemos exigir los productores de platano y es ahi donde tiene que dirigir las acciones los politicos si lo que quieren es defender una renta digna. La Ley de la cadena no es lo mas adecuado. Es contraproducente y contraria a lo que se persigue.
Leer más
3399
Creo que se les escapan algunos factores críticos para salvaguardar el futuro del comercio del plátano y su sostenibilidad económica. Sin el factor de seguridad jurídica del mercado frente a las multinacionales bananeras, todos los sies serán ensueños. Canarias no puede competir con las multinacionales que producen bananas a una fracción del coste y al mismo tiempo mantener una renta digna para el pequeño agricultor. Y esto es uno de los talones de Aquiles de la ley, que tiene aspectos positivos, pero sin garantías de mercado, es decir sin futuro.
Leer más
laz kartaz tienem k hestar viem zerradaz pa k nolez hentre hel biru
Leer más