Actuación que se está llevando a cabo (izda.) y la actuación realizada décadas atrás (dcha.) Archivo.
Todo el mundo tiene una opinión sobre Las Calzadas de Mazo y por supuesto la Asociación de Discapacitados Físicos de La Palma no iba a ser menos.
Cuando acudimos al lugar íbamos con la idea preconcebida de que se había destrozado por completo las calzadas, que ya no quedaba ni una sola piedra en su lugar; nuestra sorpresa fue que la mayoría de las piedras siguen en su sitio y que solo se ha actuado en un lado de la calzada; con pesar descubrimos que no se respetaron las aceras planteadas en proyecto de 1.80 m de ancho, sino que debido a la presión se habían reducido.
Partimos del hecho de que existe un proyecto aprobado y que cumple con las normativas vigentes tanto urbanísticas como patrimoniales, que se cumplía también perfectamente la Orden VIV/561/2010, de 1 de febrero, por la que se desarrolla el documento técnico de condiciones básicas de accesibilidad y no discriminación para el acceso y utilización de los espacios públicos urbanizados.
Es cierto y a la vista de todos está, que las pendientes de las calzadas de Mazo son muy elevadas, pero de la misma manera es cierto la existencia de las distintas capacidades que tienen las personas con movilidad reducida. No hablaremos de usuarios de sillas de ruedas pero sí de los portadores de carritos de niños, de las personas de la tercera edad que ya tienen ciertos problemas para bajar y subir las calzadas, de los vecinos de Mazo que escriben o nos cuentan que viven en esas calles y que tienen que coger un taxi para ir al Centro de Salud de la localidad o que tienen que cogerlo para ir al supermercado más cercano…y muchos más casos particulares de aquellos que viven el día a día de esas calzadas.
Que no se cumpla con las pendientes establecidas en la normativa no exime el cumplimiento de los demás requisitos de dicha orden. Ya en la Disposición Transitoria: Régimen de aplicación se establece que: En relación con los espacios públicos urbanizados ya existentes a la entrada en vigor de esta Orden, los contenidos del Documento técnico serán de aplicación a partir del 1 de enero del año 2019, en aquellos que sean susceptibles de ajustes razonables, mediante las modificaciones y adaptaciones que sean necesarias y adecuadas y que no impongan una carga desproporcionada o indebida.
A ninguna persona de las que está hablando del destrozo del patrimonio se les ha escuchado ni media palabra acerca de las dificultades de accesibilidad que existen y que todos los que hemos visitado la zona hemos comprobado, ya que incluso los que no tenemos movilidad reducida nos las vemos y deseamos cada vez que bajamos la calle, no digamos ya con niños pequeños, carritos o incluso una simple bolsa de compra. Del mismo modo no hemos escuchado alternativas para las personas que allí viven.
¿Quién dice que la accesibilidad no es compatible con patrimonio? A través de las redes sociales y medios informáticos nos podemos acercar a ciudades con tanto o más valor histórico que las calzadas de las que hablamos, las cuales, como ya hemos dicho, no tienen ningún tipo de protección patrimonial. A la mente me vienen actuaciones en ciudades que sí son patrimonio y que sí están protegidas. ¿Por qué se le da prioridad a las personas que no viven el día a día de las calzadas y los problemas que conlleva el vivir allí? ¿Por qué si un proyecto cumple con todos los requisitos para ser aprobado, ahora viene el Gobierno de Canarias y dice que no? Y para terminar… ¿de verdad que las aceras que se han proyectado son menos estéticas que las actuaciones de este tipo que ya existen en el municipio, que ni tan siquiera cumplen con una función porque no cabe una persona por ellas?
Esta asociación invita a todo aquel que quiera verter una opinión al respecto a visitar el municipio y a hablar con los técnicos municipales y con los vecinos de esas calzadas…se sorprenderán con sus enriquecedoras opiniones. Por último recalcar que esta asociación dará su apoyo al proyecto inicial, donde sus aceras cumplían con las medidas necesarias para garantizar la seguridad y la adecuación a la normativa vigente.
Pie de foto: En la imagen superior se observa la actuación que se está llevando a cabo (izda.) y la actuación realizada décadas atrás (dcha.). Los técnicos municipales consultados además aseguran que el color de la calzada se oscurecerá una vez reciba el último tratamiento hasta casi igualarse al color de la calzada.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
Liberao
Galva, tiene usted un serio probelma…
¿Acaso de ríe usted de la causa por la que lucha está asociación? ¿Acaso quiere decir usted que esté “tipo de asociaciones” no tienen relevancia?
Es una pena leer este tipo de comentarios. Hay muchas formar de expresar su opinión y aquí no ha estado acertado.
¡DEPLORABLE!
Leer más
GALVA
Ademas; estas asociaciones son unos pocos que no tienen relevancia…
Te diré…😂
Leer más
Liberao
Querido Maximopt,
Con el tiempo se dará cuenta que la obra es fundamental. Con el tiempo se dará cuenta que la gente si quería la obra. Con el tiempo se dará cuenta que mejoró la ACCESIBILDAD. Con el tiempo se dará cuenta que los vecino nos/as estarán más contentos.
Usted siga con su lucha, ardua y comprometida, pero no ponga en tela de juicio opiniones que lo sean iguales que l suya, ni reproche los cambios de parecer no la diversidad de opiniones, pues ahí está la LIBERTAD.
Muchas gente al ver las fotos que se publican se echa las manos a la cabeza, pero no ha visto el resultado no ha estado in situ allí. Eso mismo le ha pasado a esta asociación y a mucha gente que por allí ha pasado.
¿Sabe que usted que el oído está relacionado con el equilibrio? Quizás por querer no querer escuchar otras opiniones, no encuentra enquilibrio entre ACCESIBILIDAD Y PATRIMONIO.
Libertad y democracia, siempre.
Leer más
GALVA
Asociaciones que fomentan la destruccion de arte y patrimonio…..
Quitarle el dinero público.Que se financien con sus aportaciones y paguen IBI…
Leer más
maximopt
Sr presidente de ADFILPA
Está usted en pleno derecho de expresar sus ideas, y yo igualmente en replicarle con lo que pienso.
Usted no sabe si los que estamos en contra somos pocos. Ni usted ni nadie nos ha contado.
Lo que si sabemos es que los que la pidieron fueron 4 (cuatro papelito en un buzón sin control)
Su escrito no es copia exacta del Sr Richard Enabler, supuesto arquitecto nacido en Villla de Mazo y residente en Londres, pero tiene el mismo rosario de oraciones.
También se ve que no lo ha escrito usted pues dice ” hasta los que no tenemos la movilidad reducida nos …….”
Sea como sea, quiero puntualizarle :
Ignoro su cambio de parecer, pero creo que es patético y lamentable.
Las calzadas no tendrán nunca accesibilidad universal.
Hacen la misma función dos aceras de 90cm. que una de 180. (Interpretación cicatera de la ley)
Las madres no bajarán a sus niños en carritos, pues quieren mucho a sus hijos.
Tampoco los subirán, porque si las cosas no cambian, el trabajo en un plano inclinado es igual a fuerza por espacio por coseno de alfa. Y les faltará fuerza.
Las personas con dificultad seria dejarán o dejaremos de subir y bajar como nuestros antepasados.
Ustedes no saben, o no quieren saber, lo que es vivir en un medio rural. En Mazo y en la isla de la Palma, miles y miles de personas, con dificultad o no, se mueven diariamente buscándose la vida por caminos , cuestas, veredas y barrancos sin que la demagogia piense que es incómodo o que tienen que ir en taxi
Y por último, los mismos efectos favorables al tránsito por las calzadas se logra sin romper, sin desvirtuar un patrimonio y sin importar piedra en un municipio que es pedrera.
Con todos mis respetos pero, pero sin un mínimo de coincidencia con sus planteamientos que ya nos son conocidos.
Le saluda Máximo Pérez Tejera.
Leer más
Liberao
Claro que si, ACCESIBILIDAD E IGUALDAD para todos/as. Es una estupenda noticia escuchar a este y otros colectivos alzar la voz en pro de DERECHOS UNIVERSALES.
Con respecto a los que me mencionan los votos. Hagan alusión a lo que realmente importar, que PATRIMONIO SOCIAL y sus DERECHOS, ACCESIBILDAD E IGUALDAD para todos/as.
La ley es la ley y está para complicarla, no para hacer lo que a algunos/as les parezca más o menos bonito. Y si hay que hacer la obra, se hace, pero como dice la ley. Seguro que algunos/as están arrepentidos del circo que han montado y de cómo han tergiversado todo. Lo importante es que todo el mundo pueda ACCEDER a todos los sitios sin barreras de ningún tipo. Si no es así, no existe Libertad y en pleno siglo XXI eso no puede ocurrir.
Leer más
Edupr
Buen palmero yo le voté al partido socialista en las pasadas elecciones y no a MAE ni a CC, y no estoy de acuerdo en que se carguen las calzadas con esa obra. Son muchas las manifestaciones que hemos oído en estos meses y algunas de esas personas son más de izquierdas que yo o sea que lo de los intereses políticos de la oposición ya se va anulando como argumento. Se puede hacer de otra manera y sabe lo que le digo , que en las próximas elecciones me pensaré mucho a quien votar, pues no puede ser que venga la guardia civil a parar una obra porque entiende que se está destruyendo un patrimonio de Canarias. Y lo de perder votos no creo que sea lo importante, ¿o es que el PSOE y el PP se cargan las calzadas porque creen que van a ganar muchos votos?. Tengo mis serias dudas. Se podía haber intervenido de otra manera en un empedrado artesanal y no como se ha hecho, es mi opinión.
Leer más
waky
En la foto se aprecia la nueva construcción segun informes la antigua acera que se aprecia por la derecha desaparece a mi me parece bien que se pueda transita a pie por la misma sin problema
Leer más
buenpalmero
Claro, es una mejora para todos, tengamos alguna discapacidad o no, pero el grupo de la oposición, si, esos mismos que cubrieron una parte de esas piedras con un mazacote de hormigón ahora se niegan, como siempre cada cual solo mira por su interés político, pero señores de MAE y CC, ésto solo les hará perder votos.
Leer más