Archivo. Manifestación en contra el ecoresort. Luis G Morera. (4 de abril 2023).
Con la pérdida para la actividad turística de la zona de Puerto Naos y parte del Valle de Aridane, como consecuencia de la erupción del Tajogaite, está clara la necesidad de compensar, de recuperar la capacidad alojativa y económica perdida por nuestra isla. Pero no se trata de hacerlo de cualquier manera, ni a cualquier precio.
El desarrollo turístico necesario ha de ser controlado, dentro de un verdadero Plan Insular de Reconstrucción de La Palma, que garantice la coordinación y el desarrollo armónico de todos los sectores. Un proyecto de desarrollo para toda la isla, dentro del Plan de Reconstrucción. Por una nueva economía diversificada y respetuosa con la legislación medioambiental y nuestros paisajes, que no hipoteque el futuro y los recursos de las nuevas generaciones de palmeros y palmeras.
Pero nada de eso recoge dicho acuerdo, sino que se pretende seguir haciendo más de lo mismo; que cada uno va a “lo suyo”, despilfarrando esfuerzos e inversiones públicas, como ya hay lamentables ejemplos de infraestructuras desproporcionadas y hasta obsoletas por todo Canarias, como ya ocurre también con nuestra red viaria y hasta aeroportuaria; sin garantizar la obtención y sostenibilidad de suelo, agua y energía necesarias.
El documento firmado por los sindicatos, ha sido promovido por la patronal palmera y es el mismo suscrito por el PP, PSOE y CC, aprovechando la “oportunidad” electoral. Este documento ya había sido rechazado por el pueblo palmero, por todas las organizaciones ecologistas y colectivos ciudadanos, en la manifestación del pasado 4 de abril en la que, por cierto, participó activamente Intersindical Canaria.
Y es que no se trata de un Pacto Insular por el turismo necesario, como pretenden vendernos, sino un pacto descontrolado para la Construcción de Infraestructuras, alguna de ellas desmesuradas, salpicadas por toda la isla y sin control insular, que ya suman cerca de 20.000 nuevas camas.
No nos van a engañar. Turismo en La Palma sí, pero no más de lo mismo, sino que debemos ser responsables, los partidos políticos y sindicatos primero, para no caer en los mismos errores del turismo masificado, que ya ha arruinado los litorales y el paisaje insular de las islas mayores, hasta hacer la vida imposible para nuestra propia gente. Isla bonita, sí, pero no boba.
No podemos permitir aquí los macroproyectos como los campos de golf que nos quieren vender, disfrazados ahora de proyectos verdes ecosostenibles, alguno de ellos ya rechazados desde los años noventa, por desproporcionados e incumplir la legislación medioambiental, como es el caso del Ecoresort de La Pavona, que ahora nos quieren vender como de “interés insular”, con la cobertura de la Ley de Islas Verdes, hecha a la medida de sus ambiciones capitalistas.
Nuestra organización es bien conocida en Canarias por cerca de cuarenta años de brega junto a la ciudadanía y las organizaciones ecologistas, tratando de salvar nuestros espacios naturales de la especulación y el capitalismo salvaje, y poder traspasarlos a las nuevas generaciones de palmeros y palmeras.
En los últimos años, desde el STEC-Intersindical Canaria, hemos estado participando y apoyando todas las plataformas e iniciativas ciudadanas, ecologistas e institucionales en defensa de nuestra isla. Ahora nos toca continuar bregando hasta conseguir aprovechar la energía geotérmica que ha despertado el volcán Tajogaite, para que sea la garantía de la transición energética, hacia un nuevo sistema descarbonizado, que ya está tramitando el Cabildo, que nos libere del petróleo y de la central de Los Guinchos, frenando así la dependencia exterior, empoderando y capitalizando nuestra isla, hasta conseguir abaratar el recibo de la luz para todos y todas.
A tal fin, en su día propusimos la constitución de una empresa mixta palmera, con clara mayoría de capital público, que lidere el Cabildo Insular, y que ya está en marcha, capaz de gestionar los proyectos de investigación, prospección, y luego la producción, la comercialización y la distribución de nuestra propia energía, y no regalarla a Repsol o a Endesa-Enel, para que nos siga explotando y descapitalizando nuestra isla.
Esa debe ser nuestra nueva tarea sindical en los próximos años, además de continuar con nuestro firme compromiso en la defensa de la Educación y todo el sector Público, y no la de firmar con la patronal y el CIT cheques en blanco «sine die», que conlleven la destrucción de nuestros territorios insulares, y que no contiene ninguna clausula en concreto que se comprometa con la formación y la mejora de condiciones de vida de los trabajadores-as.
Secretariado Insular: José L. Hernández Martín, Álvaro Martín Corujo y Carmen García Martín.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
EstudianteUni
Lapa, claro, un gran futuro el turismo, trabajo de calidad claro que si.
Ademas, es mejor tener que emigrar que destruir la isla para tener “futuro”. Es algo que no nunca he comprendido, ¿si quieres a tu tierra y por eso te quieres quedar, quieres destruirla a cambio?.
Leer más
Salakadula
Es triste que para tener razón se recurra a criticar al otro, con prejuicios y vejaciones hacia las personas, sin aportar ni un solo argumento, ni una valoración que incline a los demás a apoyar sus ideas…..y así siempre, desde hace mucho, sólo fango.
El STEC tiene mucho que opinar, mucho porque lleva más de 30 años trabajando para una sociedad más democrática, solidaria y justa, desde la educación, pero también aportando su grano de arena en muchos temas de interés colectivo, como es el cuidado de la cultura y patrimonio natural de nuestras islas. TODO MI RESPETO PARA ESE SINDICATO ASAMBLEARIO Y NACIONALISTA.
Estoy totalmente de acuerdo con la crítica, en la forma y en el fondo. Creo que el turismo es una fuente de ingresos, pero se debe velar porque sea una propuesta adecuada para nuestra isla, no vale cualquier cosa, y el acuerdo parece un cheque en blanco para cualquier cosa…. No debe ser así.
Si imaginamos lo mejor en turismo se nos viene a la cabeza Lanzarote, por muchas razones, pero sobre todas, por la cultura del respeto a su naturaleza que supo introducir Manrique por el bien de esa isla y su posterior desarrollo turístico único en el mundo….. Busquemos ese equilibrio para La Palma, no tiene menos recursos que Lanzarote, es cuestión de principios
Leer más
GALVA
Dicho esto, el modelo de los Sures es una estafa.
Vaya negocio el que se lleva de tu Finca el 95% del rendimiento y te deja microalgas.
Vamos.Ni de coña.
Eso solo lo quieren niños bonitos que queden ver un Siam Mall en Puntallana. Mucha guitarra y poco doblar el lomo…
Leer más
GALVA
STEC es nazionalismo canario rancio y matazonero.
Más que MARISCADAS y lobas, evoca matazones, vino perrero bodeguero y ambiente zafio de bodega….
Y la foto.Evoca a las TRES ACTIVISTAS, el talibanismo perroflautico, la estopa tricolor de las estrellas verdes ; y demás desgracias que se tratan bien en un BALMES…
Leer más
Peje Verde
Sonriente, a ver si te aplicas el consejo que das, “leed”, que es lo que al parecer no has hecho, o solo das una opinión interesada.
“Turismo en La Palma sí, pero no más de lo mismo, sino que debemos ser responsables”…
No se está discutiendo el si o el no, sino el modelo y la forma.
Apostar por un modelo de masas con 20.000 plazas nuevas “adornadas” de verde, con grandes infraestructuras, como el ejemplo el Golf de la Pavona que dará pérdidas desde el primer día que se abra ( está en una zona con muchos días nublados y lloviznando) cuando el resto de Canarias está en costa y soleado, es un modelo que fracasará si o sí en esta Isla.
La Palma no podrá competir nunca con Lanzarote y Fuerteventura en conexiones aéreas, por lo tanto debe tener otra estrategia de desarrollo turístico para hacerse un hueco en el mercado Canario.
Apostar por “más de lo mismo” es ir a ninguna parte, solo pelotazo para los promotores que compran a 2€ en suelo rústico y venden a 500 o mas sin mover una piedra.
Alguno espera que le caiga alguna migaja para salir rápido de La Isla.
Leer más
Sonriente
El STEC no pinta nada en La Palma. Les pidió a estos jubilados Izquierda Unida de Los LLanos que se sumaran a su oposición al documento que todos los partidos apoyaron en ese municipio?
Busquense un entrenimiento..ajedrez, juego de cartas…qué tal un libro…..? La Palma necesita del turismo y eso es lo que se apoya. Leed!!!!
Leer más
Peje Verde
A algunos les molesta la libertad de expresión, si las opiniones no son de su gusto, con Franco vivirían mejor.
Perroflautas un sindicato de maestros y profesores?.
Alguno si se muerde la lengua se envenena!
Leer más
algopasaconmery
Los cuatro perroflautas de siempre… ya basta. No han trabajado en su vida y pretenden vivir del aire…
Leer más
Lapa
Lo insostenible que nuestros hijos no tengan futuro en La Palma ycse tengan que ir a trabajar fuera de La Palma…Stec mucho ruido pero….cuadrado los tienen presentes a las elecciones a ver cuantos palmeros los vota …casi nadie ….solo es ruido porque no representan para nada a Los Palmeros.
Leer más
LazarillodeTormes
Un sindicato para defenderse de los sindicatos… poético
Leer más