Ciudadanos (C´s) en Santa Cruz de La Palma ha presentado una moción para exigir a la corporación que haga una auditoría externa que "aclare la situación económica del Patronato de la Bajada de la Virgen de Las Nieves", ya que "los datos aportados por el interventor y los publicados en la memoria del Patronato no coinciden y son contradictorios".
En este sentido, el edil de C´s en Santa Cruz de La Palma, Juan Arturo San Gil, ha lamentado "el derroche y la mala gestión que se ha hecho por parte de algunos representantes de la administración local", que se han centrado más "en colocar a sus amigos, que en gestionar y velar por mantener saneada la situación económica del patronato".
"Es intolerable que desde el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma se hayan entregado más de 11.000 entradas de protocolo", porque "eso significa una importante merma de los ingresos del Patronato". Más aún, cuando ya "se había tomado la decisión de reducir en más de 2.000 butacas el aforo, teóricamente para ahorrar en costes".
"No sólo no se ha conseguido disminuir los gastos, sino que no se han logrado los ingresos esperados", y eso ha originado "un déficit de más de 200.000 euros", que tendrá que "ser asumido por el consistorio, y por tanto por todos los vecinos de Santa Cruz de La Palma".
Por tal motivo, Juan Arturo San Gil, ha pedido que se haga un "exhaustivo estudio de la situación", y ha añadido que "si se ha hecho mal, C´s pedirá responsabilidades políticas".
"No se puede permitir que un acto tan importante para la isla y la capital palmera se vea enturbiado por casos de enchufismo, como la contratación del hermano de un concejal del PSOE", o por una "pésima organización", que "nada tiene que ver con los recursos disponibles". Y ha puesto como ejemplo los actos organizados por C´s, que "con 8.500 euros ha programado una romería de bajada y otra de subida, mientras que otras formaciones han necesitado más de 20.000 euros para celebrar una gala de la reina".
Tanausu
Plural: vale lo que dice, de acuerdo, solo que las sospechas en si no significan nada, hay que demostrarlas y desmontarlas..
Leer más
Plural
Don Juan Arturo, ya esta ejerciendo de politico.
Claro que actos necesitan mas dinero que otros.
El ejemplo que usted pone, La gala tendrá artistas, grupos,…..que supone un coste.
Por contra, la romería, mas multitudinaria y muy bien que estuvo, que gastos puede tener?
Los grupos vienen con cargo al festival folklórico?
Sumamos la sangría y la acertada iniciativa de los bocadillos de chorizo. Aunque permítame una sugerencia en este gasto.
Para la proxima ocacion, ahorre en chorizo. Compre pan en cantidad, se pasa por las diversas administraciones y le aseguro que no encuentra pan para tanto chorizo, vamos que le sobran chorizos y baja el coste.
Tanausu, claro que por ser pariente de un cargo tiene derecho al puesto que sea.
Lo que cuanto menos es sospechoso, que siempre, no solo ahora, siempre los contratados tengas vínculos que los dirigentes. No es esto sospechoso,….
Leer más
No se si todas las entradas,se regalaron siguiendo un criterio, pero si puedo afirmar,que había gente de Ayuntamiento, y NO POLÍTICOS. que para todos los actos tenia tenia un mogollón de entradas para regalar (y conociendo al personaje )al llegar nmejor para otra cosa,que no fuera regalar,y Repito ni Político ni colaborador
Leer más
Tanausu
Querido Juan Arturo:
1º.- De esas entradas de protocolo que tanto te escandalizan, ¿cuantas se dieron a los varios cientos de colaboradores de todo tipo que trabajaron gratis para la organización de todos los actos de la Bajada 2015 y que se les dan siempre como único pago por su contribución? ¿Cuantas entradas se dieron , como siempre, a las empresas colaboradoras que dan medios y dinero para sufragar parte de los gastos, y a las entidades públicas, dígase Cabildo de La Palma y Gobierno de Canarias, que pusieron un pastón bastante considerable? Por lo tanto esas tres mil y pico entradas no se han dado por que sí y por la cara a los amigos, parientes y agregados en general, son realmente una inversión bien barata por la contribución dada, que si hubiera que pagarla los gastos se dispararían mucho mas. Luego está las entradas que siempre hay que destinar a protocolo, que son las menos.
2º.- Parecer ser, querido Juan Arturo, que ser familiar de un cargo político se ha convertido en un estigma que impide a ese familiar trabajar en un trabajo relacionado con la institución pública donde esté el pariente. ¿Por qué? Tan mal está que se "enchufe" al pariente, lo que hay que demostrar y no solo decir, como que se le impida trabajar en la institución donde esté su familiar, por que tiene los mismos derechos que cualquier ciudadano, faltaría mas.
Leer más
LeonMarrero
Por cierto, si el déficit es de 200.000 euros, eso no querrá decir que es lo que ha costado la Bajada. Serán esos 200.000 más la aportación del ayutanmiento, que ya de por sí era abultada.
Leer más
LeonMarrero
¡Arrrrrrrriba esas alfombras!
Leer más
desdelapalma
¿Otro familiar? Primero la sobrina de uno, ahora el hermano de otro….¿Lo próximo? Chiquita pena no ser familiar de uno del PSOE…. De todas formas, eso se tendrá que demostrar, supongo…
Leer más
jacoma
Aclarenlo por favor, nos gustaria saber si el tremendo incremento que hemos sufrido los ciudadanos en las contribuciones urbanas por vivienda, se hubiesen podido solventar con este posible despilfarro en los ingresos de la Bajada.
¡¡ No puedo pensar que hayan sido capaces, en cualquier caso, seria interesante despejar la mas minima duda ¡¡ muy bien por Arturo si fuera el caso.
Ya esta bien de que sigamos sufriendo los mismos de siempre las consecuencias de posibles ineptitudes politas. Si fuera cierto el caso, los posibles culpables ¡¡ QUE LA PAGUEN COMO CORRESPOPNDE ¡¡ estamos cansados y hartos de mamaderas y mamandurrias politicas.
Leer más