El Grupo Popular en el Cabildo de La Palma, a través de la consejera Nayra Castro, presentará en el próximo pleno de la institución una moción para reforzar la protección de los núcleos tradicionales costeros de la isla ante la modificación del Reglamento General de Costas que actualmente tramita el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
La iniciativa pone el foco en la situación que viven los vecinos, propietarios y titulares de actividades económicas de Puntalarga y El Faro de Fuencaliente, ante las posibles consecuencias que esta modificación normativa pueda tener sobre sus derechos y sobre la continuidad de actividades que forman parte de la historia y del desarrollo de este municipio.
Castro señala que “La Palma mantiene un vínculo histórico con su litoral y cualquier modificación de la normativa debe realizarse con diálogo, transparencia y ofreciendo seguridad jurídica a quienes viven y desarrollan su actividad en estos espacios. Hablamos de núcleos que forman parte de nuestra identidad y que merecen una protección adecuada”.
A través de esta moción, el Grupo Popular propone que el Cabildo manifieste su respaldo institucional a los vecinos y actividades afectadas, al tiempo que solicita una moratoria de los procedimientos de deslinde actualmente en curso hasta que se tramite la Proposición de Ley aprobada por el Senado para la protección de los núcleos tradicionales costeros con valor etnográfico. Asimismo, plantea instar al Gobierno de España a facilitar toda la información técnica y jurídica sobre la modificación del Reglamento General de Costas y a que los criterios para delimitar el dominio público marítimo-terrestre respondan exclusivamente a criterios científicos y objetivos.
La consejera popular considera además que cualquier reforma debe contemplar las singularidades territoriales de Canarias y, especialmente, de La Palma. “Nuestra realidad insular requiere sensibilidad y soluciones adaptadas. Es posible compatibilizar la protección del litoral con la conservación de unos núcleos que representan patrimonio, actividad económica y forma de vida para muchas familias”, afirma.
Desde el Grupo Popular se defiende que esta iniciativa busca aportar certidumbre a los afectados y contribuir a que cualquier cambio normativo se realice desde el consenso y el respeto a los derechos consolidados. “Queremos que las administraciones trabajen conjuntamente para ofrecer tranquilidad a los vecinos y garantizar la protección de unos espacios que forman parte de la historia y del futuro de La Palma”, concluye Castro.
Danton
España es un Estado de Derecho, es decir, un Estado sometido a la Ley, en este caso a la Ley de Costas. Por tanto, la única posiblidad es la demolición de estas infraviviendas sin saneamiento que, en consecuencia, producen un perjuicio medioambiental. Se que para sus usuarios supone un contratiempo, pero si no respetamos la leyes, será peor. Hay que proteger la naturaleza, para que las futuras generaciones puedan tener una isla en las mejores condiciones. No hay que ser egoístas e irresponsables.
Leer más
manolosan
Pues Desatino, le admiro por eso. Pero también le digo, tal y como se han aprovechado algunos y tal y como nos trata la clase política, haga ud lo que le dé la gana con sus terrenos y si le merece la pena o a los suyos sacar tajada, adelante. Ánimo.
Leer más
Desatino
Yo tengo terrenos en diferentes partes de la isla en costa. Nunca a ninguna de las generaciones de mi familia se le ha ocurrido ni cerrar las plataneras con rejas para que no se pueda acceder a la costa ni meter una vivienda. Ninguno de los miembros de mi familia que son muchos se les ha ocurrido tal expoliación de lo público. Y pasando unas necesidades tremendas.
Leer más
Buenaventura
Reconocer esos núcleos poblacionales con la complicidad histórica de ayuntamientos, que han permitido asentamientos ilegales, supondrá que por efecto de la subida del nivel del mar se tenga la obligación de indemnizarles cuando no darles viviendas sustitutivas.
¿Algún partido tiene una solución más allá del cortoplacismo electoral?
Leer más
peppered
Siempre y cuando la propiedad tenga titular es lo que se entiende
El resto es okupacion
Leer más
GALVA
No Nayra…
El dominio publico no es para chabolas.
Con ir al Prois Tija y ver de quien son esas aberraciones; y como te miran, como si invadieras algo suyo…
Leer más
EstudianteUni
Buscadme un “núcleo costero” de estos donde no haya una gaviota o un matazonero con su casita.
Llámese Puntalarga, Remo, Bombilla, Salemeras, Bajita, …
Por eso nunca se van a tirar.
Leer más
pejes verdes
Los ” núcleos” tradicionales costeros eran 5 pequeñas construcciones de piedra seca donde se guardaba unas barcas o eran almacenes para curtir chochos. Algo muy poco denso.
Lo que hay ahora es unas favelas densas sin saneamiento.
Leer más
angyair
Esto es un error muy muy grave, el mensaje que estas dando es cualquiera puede ocupar lo público con la etiqueta “costero tradicional”, este es el “paisaje de la avaricia” que describe Emma Pérez Chacón catedrática de Geografía Física de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Imagínense ustedes que porque mi abuelo tenia una caseta en el norte para meter la falúa ahora los nietos tienen “derecho” a hacerse una casa o lo que se tercie es de lo mas retorcido.
Leer más
Martelero
No, son favelas y chabolas okupadas al Dominio Público que han causado daño paisajístico y ambiental a la Costa. Han causado destrozos que no deben quedar impunes.
La solución es la de siempre, demolición, recuperación y restauración del entorno destrozado y sanción si procede.
Es abominable que un partido político que pretenda tener las riendas de mando de un gobierno apoye este tipo de prácticas. Así nos va.
Leer más