El eslogan "Hay que hacer una playa para proteger a Santa Cruz de La Palma de los embates de la mar" es incierto pues no hay constancia escrita ni oral que nadie haya perecido en la capital por embestidas del mar, ni peligro marino que aceche.
28 millones de euros en la Isla, debería ser motivo de orgullo de los palmeros. Y, paradójicamente, tiene defensores y detractores, los cuales han expuesto en este periódico digital sus razonamientos y eslogan. Uno no sabe entre los contendientes (defensores-detractores) quién tiene la razón.
No obstante, debemos tener en cuenta que los detractores opinan, entre otros razonamientos, que hay 10.240 parados en la isla de La Palma, con hijos, sin un pedazo de pan que llevar a la boca, víctimas de vuestra saña, mirando proyectos insensatos, por ejemplo, el proyecto de la Gran Playa en Santa Cruz de La Palma…, hecho con gran premura en un ambiente de infortunio y de debilidad económica.
Y los defensores, entre otras argucias, aluden que hay que proteger a la ciudad de los embates del mar. Asimismo, advierten los defensores que a nada bueno conduce intimidar a ninguna persona que vive en Santa Cruz de La Palma o que la visita, para justificar hacer la playa, porque basta que el mar se ponga furioso para que algunos carentes de conocimientos náuticos, asustados con premura, se ausenten de la capital de la Isla.
peroquehablas
me pongo el bikini y bajo a la playa
Leer más
peroquehablas
yo vivo en un piso en la avenida maritima y cada vez que hay oleaje
y la ola golpea el malecon
el edificio entero se tiembla
que es un slogan lo diran los que viven en un chalet en el campo.
PREGUNTEN A LOS QUE VIVAN EN EDIFICIOS A LO LARGO DE LA AVENIDA
Leer más
DeLeon
Me parece que sois nada màs que cuatro los que dais opiniones, no haceis nada màs que lamentaros, que si es bueno la playa por los embates del mar, que sino, que si nos olvidan y no dan los presupuestos para otra cosa. Abria que empezar porque hicieran aparcamientos, no solo la playa, cerca del puerto hay un aparcamiento, que al estar màs bajo que la calle, bien se podrian levantar dos plantas y se podria aparcar, no como ahora.Os habeis parado a pensar en pedirles a vuestros polìticos, que publiquen sus salarios, vereis las sorpresas que os llevareis, no han dicho en ningun momento que se los bajarian, solo hablan de crisis y de bajar salarios a funcionarios, dejar las residencias de ancianos al albur, les importamos un comino, ellos solo estàn a su poltrona y que no les falte.Preguntarles.Estoy de acuerdo con la calle Real, es un suplicio pasear por ella, se quedan los pies y piernas desechas.En fin que una playa en el centro de la ciudad no estaria mal, pero que tambien tiene haber aparcamientos.Pronto estarè ahì.
Leer más
Eulogio
UnMuchachoDelRoque.
Con todos los respetos. Opino modestamente que ves muchas catástrofes, pues en otro post de este periódico digital en el artículo del CCN, manifiestas:
"Lo cierto es que, nos guste o no, ese
deslizamiento es
totalmente posible, tal y como ha demostrado con otros
tantos que han ocurrido tanto en la propia isla de La
Palma como en el resto de Canarias…"
Usted todo la ve de color negro, pues no solo da por
cierto que la isla va a desaparecer, sino que el mar se
va a llevar las casas limítrofes a la capital.
!Vaya con sus manías!
No hagan caso que la Isla no
corre peligro de tsunami ni de que el mar se lleve
parte de la capital.
Leer más
Eulogio
UnMuchachoDelRoque dice:
"… @Eulogio le informo de que en el año 1992 yo no tenía
aún ni 5 años, razón por la cual no pude defender la
famosa playa del Roque, aunque sinceramente tampoco lo
habría hecho, dado lo insalubre que era (palabras de mi
madre y otros usuarios que la frecuentaban)…"
Pos si será que, tu madre y otras tienen razón.
DE TAL PALO TAL ASTILLA.
PD: haces alusión a tu madre; pero no te identificas.
Usted sabe perfectamente quién soy o por lo menos lo he dicho y los motivos por lo que utilizo el nombre de Eulogio en este periódico. Y bueno y honrado es manifestar el nombre cuando se pone en duda la capacidad de periodistas y articulistas.
Leer más
UnMuchachoDelRoque
@Eulogio le informo de que en el año 1992 yo no tenía aún ni 5 años, razón por la cual no pude defender la famosa playa del Roque, aunque sinceramente tampoco lo habría hecho, dado lo insalubre que era (palabras de mi madre y otros usuarios que la frecuentaban).
En cuanto a mi frase "Está visto que en este medio digital ya dejan escribir a cualquiera, aunque se base en su opinión personal y, por tanto, subjetiva…" he de decirle que sigo manteniéndola. Una cosa es expresar una opinión personal en un comentario y otra muy distinta es que se permita a alguien escribir un artículo de opinión basándose en los argumentos que pueden leerse. no es cuestión de libertad de expresión. Simplemente no me imagino a ningún medio de comunicación serio publicando algo como lo que he leído. Y ojo, con esto no quiero faltarle el respeto a nadie, sino expresar dos cosas:
– Si se va a escribir en un medio público, lo mínimo es intentar ser lo más objetivo posible. Pero bueno, de todo hay en este mundo. Simplemente no me parece serio y punto. Y decir esto no creo que sea ninguna falta de respeto.
– Como dueño de un medio de información, sería algo más serio a la hora de escoger a la gente que en él escribe.
Por otro lado, me gustaría que me explicara eso de que el Malecón lleva aguantando 4 siglos, porque esa si que fue buena.
Y por último, vuelvo a insistir: me encantaría ver su reacción si usted tuviera alguna propiedad en la Avenida Marítima o en el nivel más bajo de la Calle Anselmo Pérez de Brito y de repente una mañana se encontrase dichas propiedades destruidas, siendo necesaria una inversión importante para poder recuperarlas…
Leer más
Eulogio
Sr. Unmuchachodel Roque dice:
"Está visto que en este medio digital ya dejan escribir
a cualquiera, aunque se base en su opinión personal y,
por tanto, subjetiva…."
Todo el mundo puede opinar amparándose en la libertad de expresión; pero lo debe de hacer
con rigor y veracidad, no con eslóganes inciertos, peligrosos con falsas mentiras.
Le sigo contestando porque a juzgar por su redacción parece una personas preparada, aunque su saber lo ponga al servicio de los euros.
Y hablando de euros. Le aporto relación de sanciones publicado por el periódico EL DÍA.
Y yo me pregunto ¿Dónde aparece la sanción a UNmuchachodelRoque y de…?
Adjunto artículo.
SANTA CRUZ «Salvar la playa» se dirige a la subdelegada del Gobierno
Exigen la devolución de sanciones por obstaculizar la ampliación del puerto
SANTA CRUZ DE LA PALMA (REDACCIÓN). Los miembros de la Plataforma Ciudadana Salvar la Playa han dirigido un escrito al subdelegado del Gobierno de Santa Cruz de Tenerife a fin de que se les retiren y devuelvan las sanciones que interpuso el anterior titular de la Delegación, Ángel Delgado, por oponerse a las obras de ampliación del puerto de la capital palmera en 1992.
Ante dicha ampliación, que suponía enterrar la playa de El Roque, los miembros del colectivo organizaron concentraciones pacíficas para impedir el paso de los camiones y evitar que echaran tierra sobre la playa y la bahía. Por esta razón solicitaron que se modificara el proyecto preservando este tramo de litoral, pero pese a las presiones, las obras siguieron adelante.
«Ante las concentraciones en la playa – recuerda Francisco Concepción – la policía nos sacó a la fuerza arrastrándonos para imponer la continuidad de las obras de aterramiento de la playa y nos abrió un expediente a varios de los ciudadanos que nos oponíamos, imponiéndonos sanciones (…)».
Concepción añade que muchos de los miembros de esta plataforma recurrieron estas sanciones pidiendo la paralización de los trabajos en la zona de ribera. «Muchos recurrimos estas sanciones incluso con contencioso, pero finalmente estas sanciones se han mantenido y han ido cayendo sobre la mayoría de los expedientados, pues las han ido cobrando, interviniendo Hacienda las cuentas de varios de los sancionados», explica Francisco Concepción.
Cuantía de las multas
El colectivo solicita que tome la decisión política de retirar estas sanciones y enmendar en lo posible el daño causado. Se solicita por tanto que se hagan las gestiones tendentes a anular la orden de intervención y el cobro de la sanción, así como las gestiones necesarias también para devolver el dinero ya intervenido por Hacienda a Gumersindo Bienes (75 mil pesetas), Carlos López (92 mil pesetas), Carmen Fernández (75 mil pesetas), José Carlos Pérez (75 mil pesetas) y Jorge Lozano, de quien no se especifica dicha cantidad.
Y un Muchachodelroque. NO aparece en la relación de sancionados o si aparece?
Leer más
Eulogio
Y vuelta con más playas.
PERIÓDICO EL DÍA.
Barrunto que de condonar? NADA
SANTA CRUZ DE LA PALMA (REDACCIÓN). Los miembros de la Plataforma Ciudadana Salvar la Playa han dirigido un escrito al subdelegado del Gobierno de Santa Cruz de Tenerife a fin de que se les retiren y devuelvan las sanciones que interpuso el anterior titular de la Delegación, Ángel Delgado, por oponerse a las obras de ampliación del puerto de la capital palmera en 1992.
Ante dicha ampliación, que suponía enterrar la playa de El Roque, los miembros del colectivo organizaron concentraciones pacíficas para impedir el paso de los camiones y evitar que echaran tierra sobre la playa y la bahía. Por esta razón solicitaron que se modificara el proyecto preservando este tramo de litoral, pero pese a las presiones, las obras siguieron adelante.
«Ante las concentraciones en la playa – recuerda Francisco Concepción – la policía nos sacó a la fuerza arrastrándonos para imponer la continuidad de las obras de aterramiento de la playa y nos abrió un expediente a varios de los ciudadanos que nos oponíamos, imponiéndonos sanciones (…)».
Concepción añade que muchos de los miembros de esta plataforma recurrieron estas sanciones pidiendo la paralización de los trabajos en la zona de ribera. «Muchos recurrimos estas sanciones incluso con contencioso, pero finalmente estas sanciones se han mantenido y han ido cayendo sobre la mayoría de los expedientados, pues las han ido cobrando, interviniendo Hacienda las cuentas de varios de los sancionados», explica Francisco Concepción.
Cuantía de las multas
El colectivo solicita que tome la decisión política de retirar estas sanciones y enmendar en lo posible el daño causado. Se solicita por tanto que se hagan las gestiones tendentes a anular la orden de intervención y el cobro de la sanción, así como las gestiones necesarias también para devolver el dinero ya intervenido por Hacienda a Gumersindo Bienes (75 mil pesetas), Carlos López (92 mil pesetas), Carmen Fernández (75 mil pesetas), José Carlos Pérez (75 mil pesetas) y Jorge Lozano, de quien no se especifica dicha cantidad.
Leer más
Eulogio
Sr. Jacoma:
Como comprenderá yo no tengo poder económico ni político, solo soy un ciudadanos de a pie, nieto de uno que caminaba descalzo. Así que poco puedo decidir.
La decisión está en manos de estos mequetrefes que empiezan la casa por el tejado. Y que usted yo y los otros pagamos sus premuras injustificadas.
Leer más
Eulogio
Un poco de humor no viene mal.
Yo no tiro un bloque y escondo la mano, ni un prisma-. Además lo d los prismas lo tengo difícil, pues están asentados en la Avenida Marítima resguardados con una alambrada por si acaso se los lleven los que les gusta apoderarse de lo ajeno !ja!, !ja!.
Bueno, Sr. Jacoma, después de almorzar y dormir la siesta, alegamos ¿De acuerdo?
Hasta luego compadre.
Leer más