IUC duda de que la censura sirva para algo porque PP y PSOE han sido la pareja de baile de CC

IUC en La Palma duda de que si se produce una moción de censura en el Cabildo vaya a cambiar política del Gobierno insular porque el PP y el PSOE han sido la pareja de baile de CC durante muchos años y "no sabemos si hay voluntad de cambio o será más de lo mismo y solo se trata de un quítate tú para ponerme yo". Así al menos lo manifestó Felipe Ramos Pérez, miembro del consejo político de IUC, en una comparencia en la que estuvo acompañado por José Pérez Ventura, y en la que indicó que la censura tendría interés "si sirve para cambiar las políticas "clientelares y caciquiles" que han caracterizado al Cabildo durante las últimas décadas; si sirve para romper con la arbitrariedad en el acceso al empleo público y si permite acabar con la falta de transparencia en empresas públicas como Sodepal o el parque tecnológico".

"Nosotros desde IUC esperamos pocos cambios de fondo en caso de que se produzca la moción de censura y nuestro escepticismo viene determinado porque el PP y el PSOE han sido la pareja de baile en los últimos años de CC y no sabemos si realmente hay una voluntad de que las cosas cambien, de que giren o sea más de lo mismo", dijo Peréz que no dudó en calificar todo lo que se está viviendo en el Cabildo en los últimos tiempos como un "culebrón por entregas" ya que "primero estuvimos meses preguntándos cuándo CC iba a expulsar al Partido Socialista del Gobierno y ahora cuándo los consejeros socialistas y populares van a presentar la moción de censura". Desde IUC tienen claro que esto no sirve para solucionar los problemas de los palmeros sino para mantener una política de "ciencia ficción" alejada de las preocupaciones de los ciudadanos.

Sobre la situación económica y social, el representante de IUC fue contundente y dijo que la Isla se encuentra inmersa en una profunda crisis con más de diez mil parados y una tasa de paro del 35%, con la generalización de la exclusión social y la pobreza, además indicó que el trabajo que se crea es temporal y precario y que en turismo la Isla no cubre expectativas en el número de visitantes con un mal verano, "unas cifras que desmontan la creencia de que a más infraesctucturas turísticas vamos a tener más a visitantes", señaló. Desde IUC apuntan a la conectividad como uno de los problemas que tiene el turismo y también la falta de voluntad del PP y PSOE para aprobar la Obligación de Servicio Público en el vuelo con Madrid, a lo que hay que sumar los problemas de comercialización del destino por la poca confianza que ha generado el consejero de Turismo.

Para esta formación, el turismo debe ser una actividad más ya que la Isla no debe caer en el error de sustituir plátanos por hoteles, cemento o campos de golf. "La Palma debe apostar por la diversificación económica que pasa por conseguir la autosuficiencia energética, la soberanía alimentaria, apostar por la agricultura ecológica, mantener un turismo sostenible y tener más ciclos formativos, más estudios universitarios, y en sanidad es necesario aumentar las especialidades para evitar que los palmeros tengan que ir a Tenerife a hacerse pruebas. Hay una situación de profunda crisis económica y social para la que hay alternativas".

Por su parte, José Pérez Ventura, coordinador de IUC en Tenerife, dijo que el PP, PSOE y CC, a los que bautizó como troika canaria, están incapacitados para sacar a La Palma de la crisis estructural que viene sufriendo desde hace años, indicando que estos tres partidos, con sus decisiones y gobernando las instituciones de la Isla, "nos han llevado a este resultado, a esta realidad superando el récord de los 10.000 parados". "Estamos en una situación de verdera excepción económica y social con un drama como el paro que azota a la Isla".

Pérez Ventura dijo que es necesario construir otro modelo económico de forma democrática y participativa, para definitir el futuro que queremos para La Palma y "frente al modelo que PP, PSOE y CC proponen de arrancar plataneras y plantar cemento y hoteles, nosotros creemos que existe otro modelo que pasa por la diversificación del sector primario, apostar por el sector agroindustrial de transformación de productos y por un turismo de calidad". "Entendemos que La Palma tiene potencialidad sin destrozar su principal activo que es el entorno natural; sin plantar campos de golf es posible construir una alternativa económica viable". Insistiendo en que e PP, PSOE y CC están incapacitados para construir esa alternativa porque "muchos de ellos han llegado a la política a hacer negocio y cuando el PSOE propone crear una Comisión insular de Ordenación del Territorio, porque la de Canarias no le vale y le dice que tiene que cumplir la ley, es evidente que ha entregado desde un punto de vista del discurso todas sus siglas y su trayectoria histórica a determinados empresarios interesados en la construcción de ese modelo económico fracasado, que es el de turismo de masas".

Privatización del agua en Los Llanos

El otro asunto al que se refirieron los representantes de IUC fue a la privatización del abastecimiento de agua en Los Llanos, demandando Peréz Ventura al gobierno llanense que "dejen de mentir y de actuar como trileros en política" porque "externalizar es lo mismo que privatizar, porque la gestión del servicio la va a desarrollar una empresa privada a la que habrá que garantizarle un equilibrio económico y que van a ser los vecinos los que con su factura tengan que pagar los sobrecostes que se puedan generar en la prestación del servicio".

Recordó que en Santa Cruz de Tenerife con la privatización se han incrementado las tarifas un 20%, y una empresa que tenía un millón de euros de beneficios cuando era pública, ahora con la gestión privada viene acumulando ocho millones de pérdidas, a lo que hay que sumar que el deterioro en la calidad del agua es evidente y que a quien no paga la factura le cortan el suministro, es decir, "que la empresa no tiene ninguna consideración con quien no lo pueda pagar porque es un negocio y para nosotros el agua no es un negocio y se tiene que gestionar de forma directa por las administraciones, con la participación directa de la ciudadanía".

Pérez Ventura anunció en este asunto que están valorando jurídicamente si se puede considerar un delito ecológico que más del 70% del agua se pierda en la red y dijo que lo van a poner en conocimiento de la Fiscalía de Medio Ambiente porque "es gravísimo que eso se sepa y que la medida no sea solucionarlo de forma inmediata sino privatizar el servicio".

Felipe Ramón Pérez por su parte pidió un referéndum vinculante porque "ninguno de los partidos llevaba en su programa la privatización de un servicio que hipotecará la gestión durante 25 años". Además señaló que la llave en este asunto la tiene el PSOE con sus votos no solo para que se lleve a cabo el referéndum sino para que el servicio no sea privatizado y el agua siga siendo gestionado por el Ayuntamiento.